PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMARSON MARKUSIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengantanggal 2 Desember 2015;5. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17Desember 2015 Nomor. 43b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 27 Februari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 53/Pid.SusTPK/2015/PN Plktanggal 23 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 39 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menyatakan Terdakwa MARSON MARKUSIN SALEH dan Terdakwall EBONSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satuprimair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanke satu primair

Raya Tanggal 23November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk dapat dipertahankandalam Peradilan tingkat banding ;Halaman 44 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukupberalasan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkandalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap

PUTUSANNomor 85/PDT/2016/PT .PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember2016, Nomor : 85/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember 2016, Nomor85/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

2016 yang dimohonkantersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi dari Para Tergugat seluuruhnyaDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan dari para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvakelijke verklaard )DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensiseluruhnyaDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan/ Majelis Hakim Tinggi Palangka

Maskayasaja sebelumnya tidak melihat merawat maupun membersihkan tanahobyek sengketa.Berdasarkan halhal sebagaimana telah disampaikan diatas Memohonkepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Tinggi KalimantanTengah di Palangka Raya yang memeriksa berkenan untuk memberikanPutusan : Menerima Kontra Memory Banding dari Terbanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negri Sampit No. 95/ Pdt.G / 2015 /PN.Spt tanggal. 22 September 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta

Pembanding semula Para Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara).DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena perkara ini dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 896.000, (delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olen Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya dengan putusannya Nomor: 3/Pdt.G/2008/PTA.PIk,tanggal 22 April 2008 M. bertepatan dengan

Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perlu ditambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NURHELY MAIDA GUYANA binti ARBAIN GUYANA tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangka

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor. 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUR HELY MAIDAGUYANA binti ARBAIN GUYANA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palangka

KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat dl ................DES@ o.eeeeeccceeeeeeeeeees Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten LamandauProvinsi Kalimantan Tengah selama 1 minggu, kemudian rumah orang tuaTergugat di Jalan ........... ee Keluranan .......eeeceeeees KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selama 5tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

Kelurahanbeeeeeeeeeeaaaeeees Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah selama 5 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Him. 8 dari 12 Him. Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun4. Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

P UTUSANNomor : 21/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 oleh kami M. NAJIBSHOLEH, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SETYANINGSIH WIJAYA, S.H.,M.H. danBAMBANG KUSTOPO, S.H.M.H., selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjukHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pid/2016/PT.

PLK.berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Mei2016 Nomor 21/PID/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu : AKRI YULIANI, S.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdSETYANINGSIH WIJAYA, S.H

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HALIDI Bin HAMDI (Alm) bersamasama dengan saksiKaspul Als Apul Bin Badri (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Trans Kalimantan Palangka

KL; SPOB Bersaudara 44 GT; SPOB ABY 82 GT;C. 11 (Sebelas) unit truk tangki, antara lain: KT 8028 MS kapasitas 5 KL; KT 8181 ML kapasitas 5 KL; KT 8673 MJ kapasitas 5 KL; KT 8662 MQ kapasitas 5 KL; BE 9070 CJ Kapasitas 5 KL; BE 9817 CK Kapasitas 5 KL; BE 9038 BQ Kapasitas 5 KL; B 9054 UFA kapasitas 8 KL; F 8026 AT kapasitas 8 KL; BP 9601 ZG kapasitas 15 KL; BP 9163 ZN kapasitas 20 KL; Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Palangka

(yang merupakan anggota KepolisianDirreskrimsus Polda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa adanya 1 (satu) unit mobil truk tangki yang membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter tanpamemiliki izin usaha pengangkutan yang akan melintas dari Palangka Rayamenuju Kabupaten Pulang Pisau, kKemudian saksi Fadiel Aditya bersamadengan saksi David Nur Alam, S.H.

Inderson Dagon, SH sebagaiAhli dalam bidang penakaran dan/atau pengukuran volume, berat, isi bersihminyak dan gas bumi pada Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya yaitu bahwa hasil yang diperoleh olehpihak UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya setelah melakukan pengukuran volumeBarang Bukti BBM jenis' Solar Industri tersebut diperoleh hasilpengukuran/penakaran Bahan Bakar Minyak (BBM) berjumlah 10.000 L(sepuluh ribu

Saksi sebagai anggota Polri danmenjabat sebagai Ba Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng sejaktahun 2016 sampai dengan saat ini; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi dan Saksi Fadiel Adityamelakukan pemeriksaan terhadap truk tangki dengan Nomor Polisi DA 8525BV yang bertulisan PT Intim Putra Perkasa mengangkut BBM jenis solarindustri sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter yang sedang melintas di JalanTrans Kalimantan Palangka

PUTUSANNomor.89/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 3 Maret 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.91a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 31 Oktober 2014, sejak tanggal28 Oktober 2014 sampai dengan 26 November 2014;10. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Nomor. 91b/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 17 November2014, sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan tanggal 25Januari 2015;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumSUGI SANTOSA, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS tanggal 8 JANUARI2015 oleh kami F.X. JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis,JESAYAS TARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.

,MHmasingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3Halaman 13 dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.Desember 2014 Nomor: 89/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota majelistersebut, dibantu oleh HARLY M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 31/G/2022/PTUN.PLK. tanggal 27 Februari 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.

PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.

,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan

tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap INOOR LAILA Als LELAAls MAMA YENI BinABDUL MUIN Tempat lahirSampit Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 12 Desember 1968Jenis kelaminPerempuan KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJalan Bima No.19 C RT.06/RW.XVI KelurahanPalangka Kecamatan JekanRaya

Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengahdan atau Jalan ManggisRT.06/ RW.02 KelurahanTampang Tumbang AnjirKecamatan Kurun KabupatenGunung Mas PropinsiKalimantan Tengah AgamaIslam PekerjaanIbu Rumah Tangga Pendidikan SD Kelas III (Tidak Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/15/VIII/2014/Lantas tanggal 19 Agustus 2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;Perpanjangan

masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor T50/Q.2.10.7/Epp.1/09/2014 tanggal 05September 2014 sejak tanggal 08 September 2014 sampai dengan tanggal17 Oktober 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT258/Q.2.10/Epp.2/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 sejak tanggal17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2014;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayaberdasarkan penetapan Nomor 566I/Pen.Pid.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayau.b. Wakil Ketua berdasarkan penetapan Nomor 566II/Pen.Pid.

B/2014/PN.Plk tanggal 26 Nopember 2014 sejak tanggal 28 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 31 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut

PUTUSANNomor : 6/PID/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm) ;Tempat lahir : Panamas (Kuala Kapuas) ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 03 Janari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bhakti ABRI Rt. 1 Desa PanamasKel

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK. tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK.:;Telah membaca pula :A. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014 Reg. :PDM61/Ep.1/KPUAS/1014 yang pada pokoknya sebagai berikut :..

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.244/Pid.B/2014/PN.Klk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka RayaHal 19 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIkmasingmasing dengan surat tertanggal 05 Januari 2015 No. W416U4/68/HK.01/1/2014 dan No.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa utuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 oleh kami SETYAWAN HARTONO, S.H.,M.H. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim KetuaSUBYANTORO,SH. dan JONNY SITOHANG,S.H.

,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor :Hal 25 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIk6/Pen.Pid /2015/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MASNI, S.H.

Doris Sylvanus Palangka RayaNomor 2139/KEUMD/RSUD/032011 tentang Pembagian JasaMedik dengan adanya Perda Baru Nomor 6 Tahun 2010, yangmemperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr. Doris SylvanusNomor 5576/KEUMD/RSUD/082008 tentang Pembagian JasaMedik di RSUD Dr.

No. 1502 K /Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 10 / PID.SUSTPK / 2014 / PT.PLKtanggal 05 Januari 2015 tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Teweh pada tanggal 12 Januari 2015 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada 22 Januari 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 05 Februari2015

Raya Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/ PN.PLK tanggal 05 Januari 2015 dari Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya padahari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sesuai dengan Akta PemberitahuanNomor 10/Akta/ Pid.SusTPK/2014/PN.PLK; Bahwa kami, pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagaimana diterangkan dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor02/Akta/

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah salah dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamPutusannya (halaman 71) mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Surat Keputusan Nomor 800/203/RSUD/2012tanggal 01 Februari 2012 adalah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam cara mengadiliHal. 89 dari 101 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama JALI menjadi AHMAD RIZALI ILMI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara

PUTUSANNomor 05 /Pdt.SusPHI/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MUHAMAD FAIZAL IDRIS,SH,PT.

April 2019 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 4 April2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka

penghidupan bagi keluarga PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menyatakan putusan atas PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali sertaperlawanan (uit voerbaar bij voeraad);Berdasarkan uraian dan fakta hukum di atas, PENGGUGAT dengan segala hormatmemohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka

Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)meliputi; Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dankeluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerjasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dalam hal iniPENGGUGAT diterima berkerja di Palangka Raya; Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% (lima belas perseratus) dari uangpesangon (15% x Rp. 16.000.000) sebesar Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian

Selanjutnya kantorpusat menyerahkan beberapa nama kandidat untuk jabatan tersebut,kemudian kami melaksanakan seleksi atau wawancara;Bahwa proses seleksi saat itu untuk jabatan asisten manager binalingkungan dan asisten manager PU;Bahwa seleksi atau wawancara Penggugat dan kandidat lainnyadilaksanakan di Hotel Luwansa Kota Palangka Raya dan Penggugat yangterpilin dalam seleksi jabatan asisten manager bina lingkungan, Selanjutnyasetelah seleksi, saya membuat resume dan melaporkan ke kantor pusatTergugat

PUTUSANNomor : 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara;Nama lengkap : ISRA IRAN,S.Sos;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/tanggal lahir =: 36 Tahun/21 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayasejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014;5.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, para terdakwa sejak tanggal 06 Juli 2014sampai dengan tanggal tanggal 04 Agustus 2014; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis telah beberapa kali mengingatkan terdakwa akan haknya itu denganbiaya dan disediakan negara, namun terdakwa tetap tidak menggunakannya yangterdakwa nyatakan di dalam persidangan Pertama pada hari Kamis tanggal 17

Foto Copy surat Nomor; 900/33/V/Keu/2010 tertanggal Nanga Bulik, 03 Mei2010 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan Palangka Rayayang ditandatangani Kepala Dinas DIKBUDPORA Kabupaten Lamandau Drs.HAVTER;8. Foto Copy surat Nomor; 900/040/IV/Keu/2011 tertanggal Nanga Bulik, 21April 2011 Perihal; Laporan Tindaklanjut LHP BPK Perwakilan PalangkaRaya yang ditandatangani Kepala Dinas DIKJAR Kabupaten LamandauLIDAN HODER,S.Pd;9.

Foto copy surat lain tanpa nomor dan tidak jelas darimana sumbernya namundibawah tertulis Perwakilan BPKRI di Palangka Raya;~ Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutan PenuntutUmum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuai dengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;nennnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa Isra Iran,S.Sos., Reg.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1(satu) bungkus klip plastik berisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganIdentifikas Positi Metamfetamina termasuki Metamfetamina f Narkotika Golongan I (satu),nomor urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksn Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5(lima) butir tablet warna putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganCarisoprodol termasuk NarkotikaGolongan (satu), Lampiran UndangUndang RepublikIdentifikasi Indonesia No. 35 TahunKarisoprodol Positit 2009 tentang Narkotika. No.Urut 146, Peraturan MenteriKesehatan RI No. 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.

Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 5 (lima) butir tablet warnaputih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganKarisoprodol termasukNarkotika Golongan (Satu),Lampiran UndangUndanga Republik Indonesia No. 35 TahunIdentifikasi .Positif 2009 tentang Narkotika. No.

Manager Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplimen Balai POM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (Satu)bungkus klip plastik berisi kristal putin sebagai berikut : Uji Kimia Hasil KeteranganMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu),Identifikasi . nomor urut 61, Lampiran PositifMetamfetamina UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplimen BalaiPOM Di Palangka Raya, hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus klip plastikberisi kristal putih sebagai berikut : Uji Kimia Hasil Keterangan Metamfetamina termasuk Narkotikaa Golongan (satu), nomor urut 61,Identifikasi Positif Lampiran UndangUndang RepublikMetamfetaminaIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PUTUSANNomor : 34 / PID /2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI;Tempat lahir : Barito Utara;Umur atau tanggal lahir : 58 tahun / 02 Februari 1958;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kayu Tangi Il Komplek KejaksaanNo

SudirmanKelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Anggota DPRD KabupatenBarito Utara;Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan oleh :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejak tanggal 31Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Maret 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, sejaktanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;Pengalihan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananKota, sejak tanggal 12 Juni 2017;Hal.1 dari 23 Hal.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei2017 Nomor : 34 /Pid/2017/PT.PLK tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 21April 2017 Nomor : 19 /Pid.B/2017/PN.Klk dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor Reg.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,T.T.D T.T.DELLY ENDANG DAHLIANI, SH.MH. BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.MHT.T.DPUDJI TRI RAHADI, SH.Panitera Pengganti,T.T.D WAYAN WASTA, SH.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor : 34/PID/2017/PT PLK

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING Umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas, yang telahmemberi kuasa khusus kepada ANWARFIRDAUS, SH.

bertentangan dengan ketentuan dengan perundang-undangan yang berlaku dalam ketentuan sewa menyewa;

Raya yang saat ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT 1-B-002 sejak Perjanjian sewa menyewa Nomor 057/TAP-GKM/LGL/XII/09 berakhir demi hukum pada tanggal 17 Desember 2019;

kepada pihak lain;