Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil nol le waz slo) Cool la) ap all
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI ho) be cai slo Sl 15) gue) celill oy cba oy! de gil 8!
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 27 Juni 2016 — LOIS HENDRIKE TAMBUNAN Als LOIS
117 — 13
  • sabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai,terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut dalamjumlah yang sedikit yaitu 0,08 (nol koma nol delapan) gram dan narkotika tersebut bukanuntuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenissabu tersebut harus dipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yang bersifatumum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana faktahukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatan Terdakwatersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakimmenerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakannarkotika golongan I jenis sabu akan dikenakan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — NY.NAPISAH ZAHEIR vs. YULIANSYAH PUTRA, MBA,
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebijakan ketentuan hukum tanahyang tertuang dalam peraturan perundangundangan sebagaisuatu das sollen (yang ideal menurut hukum) belum tentu terwujudsebagai suatu das sein (menurut kenyataannya) karena dapat sajasuatu sertifikat hak milik atas tanah dibatalkan oleh suatu putusanhakim.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bnt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
HAMDANI NOOR bin LAMSYAH
93 — 14
  • Sekitar pukul 09.30 WIB,terdakwa menaruh kelotok jenis ces tersebut ke pinggir Das Barito dekatperusahaan PT. Pinang Coal. Selanjutnya, terdakwa berangkat menuju kesungai/waduk bekas galian tanah PT. Pinang Coal di Desa Salat Baru KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah. Kemudianterdakwa menangkap ikan dengan cara menyetrum pada tempat tersebut.
    Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Dimana DAS Barito Teluk Gandengan Desa Damparan, Kec. Dusun Hilir,Kab. Barito Selatan, Prop.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 April 2012 — ANDREAS HARTONO NY. W I W I E M e l a w a n : Ditrektur PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk NOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH 1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melalui : KANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG “ KPKNL” JAKARTA IV, PT. BALAI LELANG INTERNUSA
64 — 41
  • Putusan No.206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat I danPenggugat II, hadir Kuasanya DAS AT YUSUF,SH, Advokat dari Kantor Advokat Dasat Yusuf& Partners, berkedudukan di Jalan Tirtasari No.38 Utan Kayu, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 211 dan tanggal 26 Maret 2011, untuk Tergugat hadir KuasanyaDANANG INDRA BUANA, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2011, untukTurut Tergugat I, Turut Tergugat
    Bank Danamon Indonesia Tbk, tertanggal 11 Februari 2011 No.B.03.093B/SCC/DA/R1/0211, yang ditujukan kepada ANDREAS HARTONO, fotocopy sesuaidengan aslinya, diberitanda bukti P3;Surat tertanggal 21 Maret 2011 perihal penundaan penjualan secara lelang agunan kredit,dari Das at Yusuf, SH, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pelyanan Negara dan Lelang(KPKNL) Jakarta IV, fotocopy sesuai dengan copy, diberi tanda bukti P4;Surat tertanggal 21 Maret 2011, perial penundaan secara lelang agunan kredit, dari
    Das atYusuf, SH, yang ditujukan kepada Direktur Bank Danamon, fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P5A;Surat tertanggal 21 Maret 2011 dari Nyonya WIWIE yang ditujukan kepada PimpinanBank Danamon, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5B;Princian Kewajiban yang dikeluarkan oleh PT. bank danamon Indonesia Tbk, atas namaAndreas Hartono, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;Bukti Setoran tertanggal 01 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000, fotocopy sesuaidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs. SUKMAWATI, S.P, DK
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 174 K/TUN/2014danKEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYUOPAK PROGO, tempat kedudukan di Jalan Gedong Kuning 172 A,Yogyakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat I dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Terbanding/Tergugat
    Oktober2012 sebagaimana tersebut angka 13 di atas, sehingga status kepegawaianPenggugat tetap pada BPTH Jawa Madura di Sumedang;Terkait dengan hal tersebut di atas, dimasukkannya Kepala BPDAS Serayu OpakProgo sebagai Tergugat II adalah tidak beralasan hukum karenasecara hukum sejak tanggal 23 Februari 2012, status kepegawaian Penggugatsudah berada pada BPTH Jawa Madura di Sumedang sesuai Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.472/MenhutII/Peg2/2012 dan Surat Kepala BPDASSerayu Opak Progo Nomor S.234/BP DAS
    Sukmawati, SP NIP. 19780610200112 2 005 dipindahtugaskan ke BPTH Jawa Madura di Sumedang;Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.45/MenhutII/ Rhs/2012 tanggal5 Oktober 2012 tentang Hukuman Disiplin Penurunan Pangkat;Jabatan tertulis : Staf pada Balai Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo;Jabatan seharusnya : Staf pada BPTH Jawa Madura di Sumedang;14151617Meskipun dalam SK.45/MenhutII/Rhs/2012 tercantum jabatan Penggugatsebagai Staf pada BPDASSOP, namun karena SK.472/MenhutI/Peg2/2012 belum pernah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2900/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • glS, zal cal fel i das, 5h Jim sla cal lal oo ui lal,aL dal, Wal Logit pod! ye usolall jas Leglia!
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • harapan akan rukun kembali sehingga dengan demikianMajelis Hakim patut menduga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Glare YN bw) ke cadl lp Cal 13) gael soli) ye cles 5I deg elie! oxy 8 ball ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari SuaminyaHal 9 dari 11 hal Put.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 danMajelis Hakim sependapat serta mengambil alih sebagai pertimbangan;&das Flare YI Ino) ke cal slp Cos! 13) peisll gall ye le 5 de gill Lelie!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • tersebutdapat dipahami bahwa salah satu dari unsur perkawinan adalah ikatan lahirbatin, dan unsur batin atau rohani mempunyai peranan yang penting danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi maka pada hakekatnya ikatan perkawinantersebut telah terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagaiberikut :Aalla (caolall ale Gla asl das
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • telah terbukti, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapatImam Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:xj Cal jiel sl dag il) das
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2407/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Slr YM sbnol le rail jlo) ceal 13) op all golall tye bbs oi de all si ee glltel oy 8 tall ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2019/PA.Kag i Pd ae Cr al * Pe * *das g SN) Cid c ge all W989 te Ain lel Sagi JalaArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan sebagai instrumen untuk melakukanperbuatan hukum selama berkaitan erat dengan perkawinan,
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das olla YI No) le call ghee Ceol 3) geal gelil pe clas ol degArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1262/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • agle (gl lea sj das ji) Aue) aac ailalArtinya : Apabila kebencian seorang isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Ketua Majelis perlu mengemukakan dalil syari yangdiambil dari kitab Taufah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini : day dle CulS (jie Gai Lill (le eLuillArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majlis itu diperkenankan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqn) yang menyatakan :led) Gls gle pie auldll yoArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a walill gle (gle eas jl das jl Are) pac sil lalArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengan talak satu
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
7 — 0
  • 2a5 5/5ce Biudl ols das SUZ by 21559 obs railsalb galb legis c Mel yt wiolill 5525 lagllizlBecauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian MHakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka