Memperhatikan Undang-undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Undang-undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan peraturan perundang-undangan lain yang berlaku :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali bagi anak Pemohon II yang bernama OLIVIA CHRISTA AVRIEELA, lahir di Palangka Raya pada tanggal

15 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271-LT-22052013-0085 tanggal 22 Mei 2013, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri ;

dibawah umur dan belum dewasa ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASERAN bin ASERAN) dengan Pemohon II (SANTI binti KAWAL ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

P.91515,selaku Penaksir/Penimbang, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,penyegelan barang bukti terhadap 20 (dua puluh) paket kristal putin BeratKotor (Paket Barang ditimbang dengan bungkusnya): 54,71 gram, BeratBersih (Paket Barang ditimbang tanpa bungkusnya): 48,96 gram, selanjutnyadari barang bukti tersebut kemudian dilakukan pengujian pada LaboratoriumBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) di Palangka Raya yangdituangkan dalam Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor:164/LHP/VII/PNBP/2019

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji : Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Sus/2019/PN PbuPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 31/G/2022/PTUN.PLK. tanggal 27 Februari 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING Umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas, yang telahmemberi kuasa khusus kepada ANWARFIRDAUS, SH.

PUTUSANNomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1.MUHAMMAD SULHANUDIN, Tempat tanggal lahir, Kendal, 4 Mei1983, Jabatan HR Officer, alamat Desa GebananomWetan RI/RW 02/02, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, Jawa Tengah 51353,selanjutnya disebut

PENGGUGAT XXXV;PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGATXXXV apabila secara bersama sama didalamgugatan ini untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT, dalam hal ini semua dikuasakankepada Indriyanto, S.H., M.H., Martini, S.H., danSukarlan Fachrie Doemas, S.H., Advokat danPengacara berkantor di jalan Abimanyu No.35AKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka

dalam wilayah hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia, untuk selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Januari 2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka

Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 s/d Bulan April 2016 Karyawan(sekarang Para Penggugat) Masih bekerja, namun setelah Bulan Aprilatau pasca keluarnya surat Anjuran dari Dinsosnakertrans Kab BaritoSelatan masingmasing penggugat/Para Penggugat tidak dipekerjakandan tidak menerima upah sebagaimana mestinya dari Tergugat sampaidengan suarat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palangka Raya;5. Bahwa, alasan pimpinan perusahaan PT.

60 dari 61 Putusan PHI Nomor 02/Pdt.SusPHI/2017/PN PikHubunganpada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor02/Pen.Pdt.SusPHI/2017/PN.Plk tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa 7 Maret 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu BERLY, S.E., S.H.

Nama >: Karnita,SHNIP 19770421 201101 2 002Jabatan : Pelaksana pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiKalimantan TengahKe limanya berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan RTA Milono No. 1 Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:6/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 21 Februari 2019 tentang Lolos Dismissal;.

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 40/Pid.SusTipikor/2012/PN.PI.Rtanggal 5 Pebruari 2013 tersebut, kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 188.44/432/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An.

Tertanggal 2 Oktober 2018 (copydari copy): Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R. Demikianlah DiputuskanDalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Halaman 36 dari 71 hal. Put. Pkr No. 6/G/2019/PTUN.PLK7. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910 Bukti T1011 Bukti T11Tertanggal 5 Februari 2013 (copy dari copy): Surat Ditujukan Kepada Ketua/Sekretaris/Anggota BaperjakatProv. Kalteng.

Budi Santoso, MP., dinyatakan bersalahdikarenakan telah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlanh Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Tertanggal 5 Februari 2013 (vide bukti T6); Bahwa pada Tanggal 20 Maret 2013 Ir.

Budi Santoso, MP. in casuPenggugat memiliki catatan pernah melakukan tindakan yang berakibat HukumanTahanan 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan terhadap Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlah Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMARSON MARKUSIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengantanggal 2 Desember 2015;5. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17Desember 2015 Nomor. 43b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 27 Februari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 53/Pid.SusTPK/2015/PN Plktanggal 23 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 39 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menyatakan Terdakwa MARSON MARKUSIN SALEH dan Terdakwall EBONSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satuprimair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanke satu primair

Raya Tanggal 23November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk dapat dipertahankandalam Peradilan tingkat banding ;Halaman 44 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukupberalasan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkandalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUARDI bin JUNAIDI) dengan Pemohon II (LATIFAH binti MARDIANSYAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2019 di Kecamatan Kalampangan Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 26/G/2022/PTUN.PLK, tanggal 11 Januari 2023 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

RIDWAN bin KURTUBI) dengan Pemohon II (MARHAMAH binti LUBIE ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2020 di Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama tengah anak Para Pemohon yang semula bernama : NABILA SEKAR AQILA, menjadi NABILA AULIA AQILA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak salinan penetapan diterima oleh Para Pemohon supaya pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kota Palangka Raya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu;

,beralamat di Kantor HARJOYO H LUING &ASSOCIATES beralamat di Jalan Temanggung Tilung IV No.49 Kota Palangka Raya Telephone 0811525379 081369964949, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. MARDIATI Binti DEHEN RENTENG, bertempat tinggal di Jalan Di TingangMenteng RT.006 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat 2.

. , beralamat di JalanMerpati No. 73, Hp. 085249124825 Palangka Raya 73112,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019,bertempat tinggal di Jalan Menteng RawapanjangRT.006/RW.015 Kelurahan Menteng Atas KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya tetapi masih berada dalam wilayahhukum Republik Indonesia sebagai Tergugat IIIYang selanjutnya secara bersamasama disebut pula ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

,beralamat diKantor HARJOYO H LUING & ASSOCIATES beralamat di Jalan Temanggung Tilung IVNo. 49 Kota Palangka Raya Telephone 0811525379 081369964949, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2019, sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadirKuasa Hukumnya yang bernama BAMBANG SAKTI, S.H. , beralamat di Jalan MerpatiNo. 73, Hp. 085249124825 Palangka Raya 73112, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Agustus 2019, sedangkan untuk Tergugat III berdasarkan Relaas Panggilan Sidang Nomor 9/Pdt.G/

Fotocopy Surat Kartu KUTIPAN AKTA KELAHIRAN atas Nama MOHAMMADMASRIANSYSAH,di keluarkan di Palangka Raya, 31 Oktober 2016, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (Bukti T.! dan T.II.5) ;6.

dan T.1I.10) ;11.Fotocopy Surat KARTU KELUARGA Nama Kepala Keluarga : Hj.MARDIATI diKeluarkan di Palangka Raya tanggal,14 Oktober 2016, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tanda (Bukti T. dan T.1I.11) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II ternyata merupakan fotocopy sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti (Bukti T.l dan T.II.3), dan Bukti (T.l dan T.II.9),merupakan fotocopy dari fotocopy, bukti asli mana setelah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor:37/PID.SUS/2015/PT.PLK. tanggal 4 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015Nomor: 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt. yang dimintakan banding; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa untuk membayar

permohonan kasasi pada tanggal 23 Juni 2015 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buntok padatanggal 29 Juni 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Bahwa harus Terdakwa hargai pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok maupun Pengadilan Tinggi Palangka Raya, akan tetapidengan adanya putusan pidana seumur hidup ini justru membuat Terdakwabukan menjadi lebih baik malah membuat Terdakwa merasa terpukul,stress dan lebih dari itu orang tua maupun saudara Terdakwapun yangsama sekali tidak berdosa dan tidak terlibat atas perobuatan Terdakwa akanmerasa terpukul terhadap putusan pidana seumur hidup yang dijatuhkanpada Terdakwa;Bahwa Terdakwa

mendapatkan sebuah kalung emas yang tidak sedemikian mahal akantetapi bersedia melakukan pembunuhan terhadap anak kecil, sedang melihatumur Terdakwa masih ada harapan untuk dibina menjadi manusia berguna dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amar putusan PengadilanTinggi Palangka

membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 339 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:BAHRIANSYAH alias IYAN bin HASAN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI;2. Tempat lahir : Anjir Serapat Baru;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 05 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal22 April 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor153/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Pik Penetapan Hakim Ketua Nomor 153/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 23 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 olehRERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ITAWIDYANINGSIH, S.H., M.H., dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.,M.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,serta dihadiri oleh YOPPY GUMALA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H. RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H.AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Plk

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp6.491.000,00 (enam juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Palangka Raya dengan

Ramli padatanggal 29 Oktober 1992;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah melakukanpenyesatan atau berusaha melakukan pengaburan suatu gugatan, bahwasangat jelas didalam gugatan Para Pemohon kasasi disebutkan sebagaiHalaman 15 dari 20 hal.Put. Nomor 1540 K/Pdt/2017berikut: Penggugat kepemilikan tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 267tanggal 27 Desember 1995 dengan ukuran tanah seluas 5.569 m?

Nomor 1540 K/Pdt/2017proses tunggal dan dipertimbangkan dan diputus dalam satu putusan, sertauntuk menghindari munculnya putusan yang saling bertentangan dalamkasus yang sama, dengan demikian sudah selayaknya putusan HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 85/PDT/2016/PT PLK, tanggal 9Februari 2017 haruslah dibatalkan, dan menguatkan putusan PengadilanNegeri Sampit Nomor: 95/Pdt.G/2015/PN Spt;4.

tanggal 29 September 2016, baik mengenaibuktibukti maupun surat saksi, serta menyatakan bahwa buktibukti yangdiajukan oleh Para Termohon kasasi adalah tidak mempunyainilaipembuktian terhadap objek sangketa dan Para Pemohon Kasasi dapatmembuktikan dalil gugatannya, dan para Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya, dengan demikian dengan berdasarkanhukum pula sudah sepantasnya menguatkan putusan perkara perdataNomor 95/Pdt.G/2015/PN Spt., dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Palangka

B, 2.CIPTO UNTORO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor85/PDT/2016/PT PLK, tanggal 9 Februari 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Sampit Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Spt., tanggal 29September 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.