Ditemukan 12578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum ulum unus unmum unu unun uhum unuk ukum
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 45/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Gusti Ngurah Saputra alias Samson
53 — 16
  • barangbarangsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsur yang ke3 (ketiga),adanya akibat yaitu kerugian yang diderita oleh saksi MADE KITA dan adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatan Terdakwa tersebutdengan akibat yang ditimbulkan pada saksi MADE KITA;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa seperti tersebut diatas telah terbuktimelanggar hak orang lain dan merupakan perbuatan yang melawan hukumserta azasazas yang bersifat unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/TUN/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — MAULANA HERRY VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA
185 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang Pertanahan, instansi publik sebagaimana ditaur dalamUndangUndang No. 25 Tahun 2009 tentang Pelayanan Publik yang harusmelayani atau menjawab surat yang masuk yaitu surat Penggugat tertanggal28 Janurai 2012 dan tanggal 16 Pebruari 2012 perihal PermohonanPembuatan Sertipikat atas Tanah yang terletak di Jalan Sukaluyu KelurahanSukagain Kecamatan Sukajadi Kota Bandung tidak termasuk SuratKeputusan Tata Usaha Negara dengan alasan surat obyek gugatan tersebutmerupakan pengaturan yang bersifat unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/TUN/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Plt. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA VS PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKIT, SUMATERA UTARA I
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 297 K/TUN/2013Negara tersebut merupakan pengaturan yang bersifat unum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 huruf b UndangUndang Tentang Peradilan TataUsaha Negara tersebut;Bahwa dengan demikian tidak ada kaitan dan hubungan hukum atasterbitnya objek gugatan dengan kepentingan Penggugat sebagai syaratmutlak mengajukan gugatan dalam Peradilan Tata Usaha Negara dan olehkarenanya jelaslah Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo dengan segala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — H. ISKANDAR VS H. ARIFIN DKK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1918 K/Pdt/2017Pinoh didalam Rimba Lawai tersebut:Bahwa tentang permohonan Kasasi ini adalah tentang tidak tepatnyamenerapkan hukum terhadap penerbitan sertifikat tanah objek sengketadinyatakan tidak terbukti melanggar hukum atau tidak terjadi perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Menurut hukum ketentuan perbuatan melawan hukum yang dimuat dalamketentuan Pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat unum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK VS I. GUBERNUR JAWA BARAT., II. UNIT KERJA SERIKAT KIMIA ENERGY DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SP SPSI) PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mencermati kesimpulan ceramah sebagaimana diuraikantersebut di atas, maka Judex Facti dalam perkara a quo semestinyadapat mengindividualisasikan Keputusan Tata Usaha Negara yangditafsirkan bersifat unum, oleh karenanya Keputusan Gubernur JawaBarat a quo secara jelas dan tegas telah menimbulkan akibat hukumbagi perusahaan yang berada dalam katagori Industri PengolahanKode 2030 Industri Serat Buatan, artinya perusahaaanperusahaanyang termasuk dalam kategori Industri Pengolahan Kode 2030Industri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
55 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Dupoer Finance BV bukan Beneficial Owner, makaDupoer Finance BV tidak dapat menikmati ketentuan terkait yang diaturdalam P3B antara Pemerintah RI dengan Kerajaan Belanda, dengandemikian Majelis berpendapat atas bunga yang dibayarkan PemohonBanding sebesar Rp1.041.972.118,00 Pemerintah Indonesia berhakmengenakan pajak (PPh Pasal 26) dengan tarif unum sebesar 20%;Bahwa Yurisprudensi sebagai sumber lain tempat hakim mencari danmenemukan hukum yang hendak diterapbkan dalam penyelesaian
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Psp
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Pendi Siregar
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Batang Angkola An. Yuswanto. SH
2.Kepala Unit Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Sektor BAtang Angkola
3.Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor Batang Angkola An. David Lubis
54 — 5
  • Alat bukti surat yaitu berupa Berita Acara dan surat lain dalam bentukresmi yang dibuat oleh pejabat unum yang berwenang atau yang dibuatHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pspdihapannya yang memuat keterangan tentang kejadian atau kedaanyang didengar, dilihat atau yang dialaminya sendiri, disertai denganalasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya itu (vide pasal 187huruf a KUHAP terdiri dari berita acara pemeriksaan saksi kabellistrik/TIK (SR) yang disita oleh Penyidik adalah
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Arbitrase
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 58/Pdt.Bth/2016/PN.Bnj
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk (d/h BANK PUNDI INDONESIA, Tbk) (BANK BANTEN) Lawan ZAINAL LEO
247 — 73
  • Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barangdan/atau jasa dari kegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiaporang yang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, makaPelaku Usaha dilarang melakukan suatu perbuatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13,Pasal 14, Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundangnomor ; 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara unum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Juni 2016 —
141 — 87
  • Abdussalammerasa malu.halaman 31 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sele Bahwa semua tulisan atau gambar yang telah terdakwa bagibagikan padaOrang lain dengan tujuan supaya hal itu diketahui unum dan menyebabkannama baik saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam mejadi rusak dan tercemarsehingga mengakibatkan saksi Prof. DR. H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh saksiAnwar bin Abduh Rachman dan tanda terima uang yang di tanda tangani oleh34 (tiga puluh empat orang) peserta study banding dan kwitansi Hotel NewTrisula Indramayu sebesar Rp 10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratussembilan belas ribu tujuh ratua empat puluh rupiah) dan Hotel Mega MatraJakarta sebesar Rp 17.550.000,00 (tujuh belas juta lima ratus lirna puluh limaribu rupiah);Hal ini disebabkan karena memang telah di anggarkan dalam dokumenanggaran satusn kerja (DASK) belanja Administrasi unum
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/PDT.G/2014/PN.TL
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
  • Ichwan binSofingi telah memberikakan keterangan dibawah sumpah dimuka persidangansehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam pembuktian perkaraini dengan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan perangkat desa di desa Sambirejo Trenggaleksejak tahun 1975 dan pernah menduduki jabatan Bayan, tahun 1978sebagai Kaur Umum dan pada tahun 2007 sebagai Kepala Dusun sampaidengan pensiun tahun 2008;e Bahwa tugas saksi sebagai Kasun adalah mengurusi pelayananmasyarakat, sebagai kaur unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ALI SABRI Bin SALAMUN VS ISNAYATI S.Pd Binti IDRIS, DKK
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak sekarang dikenal umumDesa Taba Jambu Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, tanah tersebut saksi peroleh dari ganti tanah saksi yangterkena lokasi transmigrasi swakarsa Bentiring oleh Pemerintah;Bahwa pada saat awal menggarap tanah tersebut masih berupa hutanbelukar:Tanah tersebut sudah saksi jual kepada Awal Fajri alias Ketok/TurutTermohon Kasasi I:Nurhayati pada pokoknya menerangkan,;Bahwa saksi adalah isteri dari Umar (alm), yang mempunyai tanahterletak sekarang dikenal unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE, LTD VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C.Q. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI KARIMUN
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menjadikan seolaholah Kapal Tongkang milik Penggugat memang ditujukan untukmelakukan tindak pidana penyelundupan;Bahwa dengan tidak diperiksanya dan tidak dihadirkannyaPenggugat, dan dalam surat tuntutan Tergugat tidak ada samasekali menyinggung dan tidak menguraikan dan atau tidakmembuktikan bahwa Kapal Tongkang milik Penggugat memangbenarbenar ditujukan untuk melakukan tindak pidanapenyelundupan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 UndangUndang Nomor8/1981 tentang KUHAP menyatakan Penuntut unum
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
52 — 4
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
424 — 119
  • Setahu saksi Holik adalah orang pak Gino Sakiris;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa bertanya kepada saksi sebagai berikut;Apakah saat saksi kerja gajih karyawan sering terlambat ? Saat saksi kerja gajin karyawan sering terlambat dibayarkan hal tersebutkarena pendapatan tidak seimbang dengan pengeluaran;Apakah pembayaran gajih karyawan memang sering terlambat ?
    Tugas saksi di perusahaan tersebut merekap pengeluaran dan yang seringmenyetor uang ke Bank adalah pak Kadir dan semuanya atas perintah terdakwa;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupHal. 109 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp.Oleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa menyatakan tidak ada pertanyaan / cukup;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar atau ada yang
    Mengenai gajin saksi doble pertama di gajih oleh perusahaan dan yang keduadi gain oleh terdakwa dan saksi tidak pernah mendengar adanya audit;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa menyatakan tidak ada pertanyaan / cukup;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa, apakah keterangan saksitersebut benar atau ada yang tidak benar, atas kesempatan yang diberikanketerangan
    OMP sebagai penimbang awalnya mobil ditimbang setelahsemen di isi kemudian di timbang lagi;Kemudian Penuntut unum menyatakan untuk pertanyaan saksi cukupOleh Hakim Ketua mempersilahkan terdakwa untuk bertanya kepada saksi,atas kesempatan yang diberikan terdakwa bertanya kepada saksi sebagai berikut :Apakah saksi di PHK sudah digantikan orang lain ? Setelah saksi di PHK sudah digantikan orang lain;Apakah saksi sebagai penimbang ? Saksi membenarkan bahwa saksi di PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — H.M SUHADAK ,Spd Kejaksaan Negeri Probolinggo
132 — 21
  • belas milyar dua ratus sepuluh juta dua ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) yang selurun kegiatan dilakukan sekolahanmasingmasing (Swakelola).Bahwa untuk kegiatan pengadaan meubelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada petunjuk teknis(juKnis) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk tim konsultan pendamping untukpelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan meubelair yangbiayanya diambil dari biaya unum
    Sby.Bahwa untuk kegiatan pengadaan mebelair di Dinas Pendidikan dilakukansecara Swakelola oleh Sekolah Penerima dengan tahapan perencanaandibantu oleh Dinas Pendidikan dengan mengacu pada Petunjuk Teknis(JUKNIS) yaitu bahwa Kab/Kota membentuk Tim Konsultan Pendampinguntuk pelaksanaan rehabilitasi ruang kelas dan pengadaan mebelair yangbiayanya diambil dari biaya unum APBD;Bahwa dari 70 (tujun puluh) Sekolah Dasar se Kota Probolinggo yangmendapatkan Alokasi DAK berbeda beda untuk kegiatan pengadaanmeubelair
    diusulkan untuk menerbitkan SP2D dariBendahara Umum Daerah/ Bagian Keuangan.Bahwa setelah SP2D diterima dari Bendahara Umum Pemda oleh BendaharaPengerluaran Dinas Pendidikan yaitu saya, kemudian saya menyerahkandana sesuai per termin melalui transfer ke rekening 70 sekolah SD penerimaDAK yang mana 70 sekolah penerima DAK tahun 2009 membuka rekening diBank Jatim rekening atas nama sekolah yang bersangkutanBahwa saksi hanya mendapat honor dari epran sebagai bendaharapengeluaran yang bersumber dari biaya unum
    MAKSUM SUBANI menandatangani dokumenperencanaan, dokumen pengajuan pembayaran termin;Bahwa saksi hanya mendapat honor dari peransebagai PPTK yang bersumberdari biaya unum APBD seperti honor tim survey berkisar antara kurang lebihsebesar Rp. 100.000,00 honor monitoring sebesar Rp. 300.000,00 sedangkandari pihak ketiga/rekan tidak pernah menerima.Bahwa saksi diperintahkan oleh Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
164 — 118
  • Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 23 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunanyang merupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usahakepada Dewan Komisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura;dan;g.
    Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 97 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
    Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;o0ands. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan oleh DewanKomisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDes Pogaura;Halaman ke 108 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdif. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
    Menyusun perencanaan, melakukan koordinasi dan pengawasan seluruhkegiatan operasional BUMDes Pogaura;Membina pengelola dan karyawan BUMDes Pogaura;Mengurus dan mengelola kekayaan BUMDes Pogaura;Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;0205Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mln
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
PARIS Bin ABAS UMAR
68 — 23
  • Malinau;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi Jupri dan Terdakwatersebut ada 2 (dua) orang lain/saksi unum yang melihat/menyaksikan;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) unitHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Minhandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Hitam dan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna Biru dengan platnomor KT 5041 TF beserta kunci dan STNK adalah barang
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO
44 — 9
  • wajah bisamengakibatkan cacat seumur hidupnya yang tidak bisa pulih seperti semula danluka di tangan juga meninggalkan bekas luka akibat bacokan samurai olehterdakwa serta saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa terhadap saksi;Bahwa sampai sekarang di periksa oleh Polisi tidak dapat mencari nafkah untukIstri dan anaknya saksi dan saksi perkirakan luka yang saksi alami ini tidak bisamencari nafkah kepada keluarga saksi selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi di rawat inaf di rumah sakit unum
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2013 — Putus : 17-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 17 Maret 2013 — ZULKARNAEN DAMANIK
88 — 41
  • Bawasda.150/LHP/2006 tanggal 20 Pebruari 2006.Nota Dinas No. 434/SOSESDIK tanggal 15 Desember 2005 dari Kabagsosatas nama Frisdar, SH tentang permintaan panjar bantuan kepada GOWsejumlah Rp. 5,300,000.Tanda terima uang Rp.5,300,00, dari bendahara unum kepada ROTUASILALAHI tanggal 22 Desember 20005Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 160/SPP.Sekretariat/2006 tanggal 16 Juni 2006 dengan jumlah dana yangdimintakan Rp. 5.300,000, yang ditanda tangani oleh JAN BERTUAHMANADI selaku pemegang kas sekretariat