Ditemukan 11198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky 620/pid.b/2014/pn kag Pencurian 620/pid.b/2022/pn bta
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Perjudian
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 163
Tanggal 16 Oktober 2014 — Terdakwa : Samsul Bin Nawawi
63 — 5
  • rsid5640235rsid5641131rsid5641407rsid5642587 rsid5643828 rsid5645316rsid5646095rsid5647886rsid5648157rsid5648381rsid5655811rsid5664525rsid5665357rsid5704696rsid5705164rs10d5705394rsid5706733rsid5707408rsid5708026rsid5710443rsid5712546rsid5715000 rsid5716650 rsid5718218 rsid5719417 rsid5719926rsid5722146rsid5722374rsid5731987rsid5732609r$id5767391rsid5771673rsid5771718rsid5772496rsid5773047rsid5773234rs105778 696rsid5778701rsid5778710rsid5778942rsid5779111rsid5780176rsid5781817 rsid5783144rsid5787305rsid5787 620
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 21/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR SIREGAR
13 — 11
  • (PERSERO) ANGKASA PURA II BANDAR UDARA POLONIA MEDAN pada tanggal 23 Mei 2005
  • 1(satu) buah buku kontrak nomor: UM.58/31/4/BLW-04 pada tanggal 18 Oktober 2004 PT Angkasa Pura II ;

Dikembalikan kepada saksi Lesman Pangaribuan;

  • 1 (satu) eksemplar dokumen surat perjanjian pemborongan (kontrak) No. 620/200/SPP/PU/2007 tanggal 20 Agustus 2007 atas pekerjaan pembangunan jembatan pada ruas jalan kampung kapas- batu sondat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KPG. tanggal 14 Agustus 2014yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620
    menguraikan Dakwaan selain danselebihnya, karena telah terbukti dari Putusan yang dimohonkan PK, ternyataada kelebihan pekerjaan di lapangan berdasarkan Back Up Data dariKonsultan Pengawas yang merupakan keuntungan bagi negara.Menimbang, bahwa terhadap alasan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam PutusanJudex Juris Mahkamah Agung Nomor 620
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
133 — 132
  • dankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 145/9 22Feb FITRA JAYA Dalam 1,600,000 160,0002013 PURNAMA,ST rangkaMT konsultasidankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 146/9 22Feb FERDIANSYA Dalam 1,400,000 140,0002013 H FADIL, ST rangkakonsultasidankoordinasipersiapanpelaksanaanMusrenbangKecamatandiKabupatenSiak keBappedaProvinsiRiau 619/34 18Apr RAHMAD Dalam 550,000 55,0002013 HIDAYAT, SE. rangkaM.Si mengikutiMusrenbangKecamatanMinas 620
    WANMUHAMMADYUNUS, MTDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20152,400,000240,000 643/2721Apr2014FITRA JAYAPURNAMA,ST,MTDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20152,400,000240,000 644/2721Apr2014ISKANDAR,S.SosDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20151,950,000195,000 645/2721Apr2014TIRTAKOMALADEWI, STDalam rangkaRapatKoordinasiPembahasanRancanganRKPD Tahun20151,950,000195,000 620/2617Apr2014ADEHENDRIALAMSYAH,SEDalam rangkaKonsultasiTentang SuratPertanggungjawabanFungsionalSKPD2,000,000200,000
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 11 Oktober 2012 — H. ABDUL RASYID, Amd. Bin K.H. A WAHAB SAIDY.
65 — 37
  • KiranggaWiro SantikaNo.879 RT.019/007 30 Ilir.IB II Palembang sda 111RANGGA BRAWIJAYADwikora II Jl.Sriwijaya II/23RT.005/002Demang LebarDaun IB.IPalembang sda 112MUHAMMAD ZUHRIJl Sei BetungNo.37/620 RT/RW.002/003,Siring Agung, IlirBarat I,Palembang sda 113RUDI SUSILOIr.
    IB sda 100 II Palembang 111RANGGA BRAWIJAYADwikora II Jl.Sriwijaya II/23RT.005/002Demang LebarDaun IB.IPalembang sda 112MUHAMMAD ZUHRIJl Sei BetungNo.37/620 RT/RW.002/003, SiringAgung, Ilir Barat I,Palembang sda 113RUDI SUSILOIr.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
ASMUNI.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
1.ROSMIYATI BINTI AKSAN
1.ERNAWATI
2.ASBULLAH BIN AKSAN
3.ABIDIN BIN AKSAN
4.KURNIA, A.Md BINTI AKSAN
5.JAILANI BIN AKSAN
205 — 50
  • BuktiP8d : Fotokopi sesual denganfotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 1039/Desa/Kel.Rengas Condong, atas nama SAMSUDIN, tanggal 22Juni 2012, Surat Ukur Nomor: 1017/RgC/2012, Luas808 M2, tanggal 01 Juni 2012, yang beralin hak kepadaMUHAMMAD YUNUS dengan Akta Jual Beli Tgl. 12032015 No. 620/2015 dari Sri Nilawati Mustika, S.H.,PPAT Kabupaten Batanghari;Halaman 35 dari 56 halaman Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN. JBI.12. BuktiP8e : Fotokopi sesual denganfotokopi, Sertipikat Hak Milik No. 3173/Desa/Kel.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Rno
Tanggal 17 Juli 2017 — Perdata - Penggugat : JERMIAS FOEH -Tergugat : JULIUS SABA, DKK
77 — 9
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepubik Indonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember1999 menegaskan Bila yang digugat adalah Badan atau PejabatTata Usaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang tersebut maka yang berwenang memeriksa danmengadiliperkaratersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara,bukan Peradilan Negeri Rote Ndao;.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN HAMISENA, S.H
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN WIRATMAJA alias DEWO
217 — 35
140. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Kontruksi Harga Satuan No. 620/64.07/PPK.DPUPRPKP/2018 tanggal 14 Agustus 2018 kegiatan : Peningkatan jalan dan jembatan Kabupaten (BKK Propinsi) Pekerjaan : Peningkatan Jalan dan Jembatan Munduk Andong Titigalar PT. Sari Sentana Arka.
141. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Kontruksi Harga Satuan No. 620/64.01/PPK.DPUPRPKP/2018 tanggal 14 Agustus 2018 kegiatan : Peningkatan jalan dan jembatan Kabupaten (BKK Propinsi) Pekerjaan : Peningkatan Jalan dan Jembatan Marga Apuan PT. Adi Murti.
142. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Kontruksi Harga Satuan No. 620/29.55/PPK.DPUPRPKP/2018 tanggal 04 Mei 2018 kegiatan : Peningkatan jalan kabupaten (DAK) Pekerjaan : Paket II Peningkatan Jalan Sembung Kesiut 4,600 KM (Peningkatan dari Lapen ke AC-WC) PT. Wangun Jaya.
146. 1 (satu) bundel Surat perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/2168/PPK-PSDA/DPUPRPKP tanggal 26 Maret 2018 tentang pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan lingkungan perumahan paket pekerjaan senderan jalan di banjar piling kanginan Desa Mengesta Kec. Penebel CV. Aditama.
147. 1 (satu) bundel Surat perintah Kerja (SPK) Nomor : 620/2099/PPK-PSDA/DPUPRPKP tanggal 22 Maret 2018 tentang pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan lingkungan perumahan paket pekerjaan perbaikan jalan di banjar piling kawan Desa Mengesta Kec. Penebel CV. Damar Wulan.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 12 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Arif Suhermanto
Pembanding/Penuntut Umum II : Ihsan
Terbanding/Terdakwa : EDDY UMARI
126 — 47
  • Apriadi

    1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik Nomor 620/03/SPPKF/APBD/PU-PR/Kec.LALAN/2021, Nomor 018/GPS/IV/2021, tanggal 22 April 2021, Pekerjaan Pembangunan Jalan di Desa Karang Sari, Kec. Lalan, Lokasi Kec. Lalan, Biaya Rp. 978.078.000,00 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Juta Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah) CV.

    Sukses Sarrie Kintano, Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang, Kegiatan APBD Tahun Anggaran 2021

    1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, NOmor 620/12/SPPKF/APBD/PU-PR/Kec.BL/2021, Nomor 047/KUBN/V/2021, tanggal 11 Mei 2021, Pekerjaan Pembangunan Jalan Dari Jembatan Medak II Menuju Jembatan Medak I, Kec.

    Aldo Permai;

    1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.BBT/2021. Nomor : 375/PT.DU/IV/2021, tanggal : 27 April 2021, Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Babat Sungai Angit, Lokasi : Kecamatan Babat Toman, Biaya : Rp. 24.697.182.000,00 (Dua Puluh Empat Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) PT.

    Dwi Urip;

    1 (satu) bundel Foto Copy Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/BKP/PUPR/2021, Nomor : 776/BP/VII/2021, tanggal : 22 Juli 2021, Pekerjaan : Peningkatan Jalan SP.

    1 (satu) bendel foto copy dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Konstruksi Fisik, Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kegiatan APBD-DAK Tahun Anggaran 2021, Nomor : 620/01/SPPKF/APBD/PU-PR/KEC.LAIS/2021, Nomor : 045/PT.BBP-SP/IV/2021, tanggal 06 April 2021, Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan Lais Petaling Teluk Kijing dengan Aspal Hotmix, Kec.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 74/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : P.T. Karyamas Mambang Perkasa Diwakili Oleh : EIGEN JUSTISI, ST.,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H. Kadar Utari
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Raut Bin Pondok
Terbanding/Turut Tergugat II : Karsih Binti Pondok
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
48 — 21
  • Pondokberdasarkan Jual Beli No. 620/1980 tanggal 1 Januari 1981 yangdibuat Drs. Agus Camat Cikarang selaku PPAT dengan batasbatas:Sebelah Utara : M.Nr.294;Sebelah Timur : saluran air;Sebelah Selatan : saluran air;Sebelah Barat : ...;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Tanah Objek Sengketa II;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Februari 2015 — WALIKOTA SURABAYA melawan SOEMANTRI dkk
146 — 59
  • Lurah Dukuh Menanggal ;( vide TIII 58 )34356 Surat tanggal 11 Nopember 1997 No. 620/3548/402.1.04/79 dari Asisten Tata Prajayang ditujukan kepada Kapolsekta Wonocolo ;( vide TIII 59 )Namun penggugat ( Walikota Surabaya ) ingkar janji tidak mau menyerahkan kolamRenang Brantas, sehingga tergugat III mengalami kerugian pada saat itu uang sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ), dan bangunan Kolam renang penggantiyang telah tergugat III bangun kini terbengkalai dan di atas tanah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
MUH. ALI
Tergugat:
1.PT. DAYA NIAGA CEMERLANG
2.PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA
Turut Tergugat:
1.WIDARTININGSIH, S.H. Selaku Notaris/PPAT Makassar
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
75 — 31
  • tanahPenggugat adalah jelas bukan merupakan kewenangan pengadilan umum untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikannya namun merupakan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara.Bahwa disamping ketentuan tersebut di atas, berdasar yurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 321 K/Sipl1978 tanggal 31 Januari 1981dinyatakan "Pengadilan Negeri tidak bea'wenang untuk membatalkan surat hak milikyang dike/uarkan oleh instansi lain, sejalan dengan hal tersebut dalam putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 620
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
174 — 48
  • Bahwa permasalahan pendaftaran ha katas tanahyang diklaim milik Penggugat serta pembatalan SHM milik Tergugat adalahmerupakan kompetensi dari Peradilan Tata Usaha Negara PontianakMahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999 tertanggal 29 Desember 1999dengan kaidah hukum bilea yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara Bukan wewenang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2012 —
38 — 9
  • YULI sebanyak 70 sak seharga per sak Rp. 43.000dan kepada Toko Sembilan Jaya (SI CHANG) Pasar Wonosari sebanyak 30 sakdengan harga per sak Rp. 43.000, ; Bahwa seharusnya sesuait RAB Semen yang dibutuhkan untuk pelaksanaanpembuatan Plengsengan dengan Volume pajang 390 Meter , tinggi 70100Centi Meter , lebar 30 Centi meter tersebut adalah sebanyak 146, 620 Sak dengan ...dengan berat / per sak 50 kg, dengan harga /per sak sebesar Rp.55.000/per sak= Rp. 8.064.102,75, ( delapan juta enam puluh empat juta
    YULI sebanyak 70 sak seharga persak Rp. 43.000 dan kepada Toko Sembilan Jaya (SI CHANG) Pasar26Wonosari sebanyak 30 sak dengan harga per sak Rp. 43.000, ;Bahwa seharusnya sesuai RAB Semen yang dibutuhkan untuk pelaksanaanpembuatan Plengsengan dengan Volume pajang 390 Meter, tinggi 70 100Centi Meter, lebar 30 Centi meter tersebut adalah sebanyak 146, 620 Sakdengan berat / per sak 50 kg, dengan harga /per sak sebesar Rp. 55.000/persak = Rp. 8.064.102,75, (delapan juta enam puluh empat juta seratus
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 13 Juli 2017 — 1. JOHN G.SAHUSILAWANE, SH. MH pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen Protestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ Rw.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon. 2. Ny. PAULIN SAHUSILAWANE / TILON, pekerjaan tidak ada, Agama Kristen Protestan, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala. dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN,SH, YANNY TUHURIMA,SH dan MIRA R.MARANRESSY, para Para Advokat, berkantor pada LAW OFFICE WILLEMR.E.SUDJIMAN,SH dan REKAN Beralamat di Jalan Jl. Sirimau/Batu Meja SK.7/1-39.RT.005/RW.04. Kecamatan Baguala.Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal, 09.Mei 2016, 31 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 306/2016 tanggal, 09 Mei 2016, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai : “ PENGGUGAT ” ; M E L A W A N : 1. Ny. IVONI CICILIA SOPACUA, beralamat Ruko BTN 1 / No. 6 Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : ” TERGUGAT I ” ; 2. BONO TIAN, Pekerjaan TNI Kodam XVI Patimura, beralamat di Jl. Dr. J. Leimena RT.04/ RW.001, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : “ TERGUGAT II ” ; 3. Sdr. ONCO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Dr. Leimena RT.004/ RW.001, Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : “ TERGUGAT III ” ; 4. LA IKI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Dr. Leimena RT.002/ RW.001 Desa Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai : ” TERGUGAT IV ” ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DATI I PROPINSI MALUKU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Beralamat di jalan Jenderal Sudirman, Hative Kecil Kecamatan Sirimau, Kota Madya Ambon. Selanjutnya di sebut sebagai : ” TURUT TERGUGAT ” ; Pengadilan Negeri tersebut : - Telah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang terlampir dalam perkara tersebut ; - Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara tersebut ; - Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan ; - Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;
218 — 39
  • Penggugat I/Paulin Sahusilawane yaitu Opa Lean yang diberikankepada menantunya yaitu Pak Jhon Sahusilawane/Penggugat ;Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan orang yang bernama La Bante yaituOrang yang dahulu disuruh Opa Lean untuk menjaga tanah obyek sengketa ,karena tanah tersebut sangat luas;Bahwa, pada saat itu, sekitar tahun enam puluhan belum ada jalan jurusanAmbon Laha seperti yang sekarang ini ada, dan jalan itu baru ada sejaktahun 1970 an;Bahwa, saksi tahu bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 620
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2017 — H. ILYAS ST BASA VS SOLITA LOMONGGA SIMANJUNTAK, DKK
44 — 24
  • sebagaimana dirubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan Keduasebagaimana UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PeradilanTata Usaha Negara (selanjutnya disebut "UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara), kewenangan mengadili perkara dimaksud adalah mutlakmerupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan bukanmerupakan kewenangan Peradilan Umum ;Bahwa kaidah hukum tersebut diatas telah diterapkan oleh para hakimdalam berbagai putusan Yurisprudensi antara lain Yurisprudensi MARINomor 620
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — YASKI PRANATA Alias FRANS Bin DRS. RUSLI IRIANTO
34 — 16
  • bahwa Terdakwa dengan saksi bekerja samasama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyae Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa tidak perlu melakukan sendiri perbuatanpelaksanaan tindak pidana ;e Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidanatidak usah memenuhi segala unsur yang oleh Undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa Hoge raad dalam putusannya tanggal 9Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W 620
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 23 Juli 2013 — ANDREAS, ST.
43 — 19
  • melaksanakan sebagianfungsi Dinas PU Propinsi Kalimantan Tengah dalam pengelolaan prasarana jalannasional dan jalan Propinsi serta perumahan dan pengairan di wilayah UPDT PUKotawaringin Barat; Bahwa yang menjadi dasar saksi sebagai tenaga ahli dalam melakukanpengecekan adalah berdasarkan surat permintaan bantuan tenaga ahli dariKejaksanaan Tinggi Kalimantan Tengah Nomor: B57/Q.23/Dek.3/08/200867tanggal 08 Agustus 2008 dan ditindak lanjuti dengan surat dari Kepala Dinas PUPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 620
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 13
  • Kematian atas nama Kertosari Nomor470/06/438.7.4.7.2019 tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Punggul telah dianazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.28;29.Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama Chusin bin HAbdullah alm nomor 76/246/1959 yang dikeluarkan oleh Pegawai PentjatatNikah telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda P. 29;30.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Chusen nomor 620
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
190 — 62
  • Nizamuddin Salam Apu meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil pernikahan dengan Penggugat, yang tercatat di KUA KecamatanMenteng dengan Akta Nikah Nomor 620/11/IX/2011 tertanggal 6September 2001 yaitu:a. Bianca Farazeti Salam Binti Rahman Rahim Salam, lahir tanggal 19Maret 2002 (Umur 15 Tahun);b. Diandra Fibonaci Salam bin Rahman Rahim Salam, lahirtanggal 19Nopember 2006 (Umur 11 Tahun);32.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 atau setelah 3 (tiga) hari setelahmeninggalnya alm.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Rahman Rahim Salam dan Sri Dewi KartikaSari Nomor: 620/II/IX/2001, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10357/U/JS/2002 atas nama BiancaFarazetti Salam, diberi tanda P 2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3302/U/JB/2007 atas nama DiandraFibonacci Salam, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor16/1.755.06/1/2013 atas nama Rahman Rahim Salam, diberi tanda P 4;5.