1477/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa sejak perselisihan tersebut terjadi, maka Termohonmemutuskan untuk mendatangi rumah orang tua TermohonHalaman 4 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.dan membawa anaknya yang bernama Aurana serta tinggal dirumah orang tua Termohon terhitung sejak tanggal 5 BulanOktober 2015 sampai dengan sekarang;.

Satu unit televisi ukuran 21 Inchi bermerek changhongyang jika dinilai dengan uang, berharga kurang lebihRp. 500. 000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.. Satu unit kulkas 2 pintu bermerek LG, yang jika dinilaidengan uang, berharga kurang lebih Rp. 1.000. 000(satu juta rupiah);.

Meminta biaya nafkah selama pisah ranjang yangbelum dibayar +/ 6 bulan terhitung mulai bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Maret 2016 senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Halaman 11 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.9.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon konvensidengan Termohon konvensi telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang secara terus menerus;Halaman 28 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.3.

,MHHalaman 38 dari 38 halamanPutusan nomor 1477/Pdt.G/2016/PAMdn.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA , pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA IV /STRATA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawainan /pernikahan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 bertempat dikediaman / Alamat orang tua Penggugat di Palembang Sesualdengan persyaratan dan ketentuan hukum yang berlaku ; Olehkarena itu Penggugat Adalah istri Tergugat yang sah menuruthukum ; Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : uu... / 18Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Rp5.00.000, (Limaratus ribu rupiah).dan pampers anakRp1.000.000, (Satu juta rupiah)Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati dengan segala resiko untuk BERCERAI denganTERGUGAT karena sudah tidak ada lagi keharmonisan danketentraman antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak mungkinlagi untuk mempertahankan perkawinan dan membina kehidupan rumahPenetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg., telah selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan perdamaian tertanggal 8 Oktober 2017 yang telah disetujulPenggugat dan Tergugat tersebut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Panggilan Penggugat > Rp. 90.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 8 HalamanOi 01Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,RedaksiMateraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 8 Halaman

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019

1477/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JPbertempat tinggal dialamat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaidengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan sudah dikaruniai Anakyang bernama:ANAK, Lahir Jakarta; tanggal 20 September 20074.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JPmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sukamenggunakan Narkoba dan Tergugat tidak mampu memenuhi nafkahkeluarganya. Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. M. Arief,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Dr. H.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.JP

1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngjrare .

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2000, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 591/64/X1/2000tanggal 23 Nopember 2000;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.* eo 2 *aN ye S Nan, tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Nampu KidulKabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon" ; MelawanPe umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatingel i i esBE 2 urbalingga

, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di PPS Kabupaten Purbalingga selama 1 bulan dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di iskabupaten Purworejo selama 2 tahun 8 bulan dan antara pemohon dan termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak TS wrur 5 tahun 6 bulan yangHalaman i dari10 halamanPutusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Pbgsekarang dalam asuhan termohon dan antara pemohon dan termohon belumpernah bercerai ; 3.

Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi mengetahui sebab Termohon pergi karena ada perselisihandengan Pemohon masalah nafkah kurang ;Halaman3 dari10 halamanPutusan No.1477

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:Halaman 4 dari10 halamanPutusan No.1477

1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

1477/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.dimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama selama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ;5.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Tedy Hendrisman, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MemelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Termohon selalu minta di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbrad. Termohon tidak mau menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;e. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon dan anakanaknya, bahkan untuk kepentingan Pemohon dananakanak, Pemohon sendiri yang menyiapkan;f.

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrPanitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 700.000,4, Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5.

Biaya meieral pulusali = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1477/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Matara Baru, 23 Juli 1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Oktober 2012, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Timurdengan Nomor: XXX tertanggal 05 November 2012;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SdnSaksi 1, Identitas saksi 1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,001.000.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Madiun,

sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 02 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1979 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/05/VIII/1979 tanggal 28 Agustus 1979;.

telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 173/05/Hal. 3 dari 10 hal Put.1477

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 285.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10RedaksiMateraiJumlah:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 376.000,

1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.aie SN yam Sl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tertanggal 11 Juli 2014 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan

pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 jam 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan Agama Depokpada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut suratpanggilan kepada Pemohon Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk. yang disampaikanoleh PEPEN, S.Ag., Juru Sita Pengganti Pengadilan

INTI CHOBIJATIsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Drs. ABDUL HAMID MAYELIS.H.,M.HHakim anggota, Hakim anggota,Dra. NURMIWATI SURYADLS.Ag,SH,MH.Panitera Pengganti,Hj. INTI CHOBIJATIPerincian biaya perkara:Wi Be Os fo Pendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 50.000 ,Panggilan Rp 120.000 ,Redaksi Rp 5.000.

,Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 211.000 ,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan :Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama DepokHalaman 3 dari 3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.PANITERADrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 4 dari3 halaman, Putusan No 1477/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cijujung Permai Blok W, No. 7 RT.007 RW. 011, Desa Cijujung, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn410/11/SKKM/II/2020 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan olehDesa Cijujung, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;7.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H. Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 32 halaman.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama XXX kepada PenggugatRekonvensiPutusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 32 halaman.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi Untuk Memberikan Nafkah Hadlanahkepada Penggugat Rekonvensi Sebesar sebanyak Rp.3.000.000, / Bulandengan pertambahan 10% setiap Tahunnya. dan dibayarkan sebelum IkrarTalak.7.

Bahwa selama pisah mereka sudah tidak pernah salingmengunjundi.; Bahwa saksi selaku keluarga /ayah kandung, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 15 dari 32 halaman.

Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah SopirDumptruk yang mengangkut Batu Kapur dengan menggunakan mobilmilik Bosnya, dan setiap hari Pemohon bisa mengangkut maksimal 4Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 16 dari 32 halaman.kali angkutan akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa pengahsilanPemohon setiap harinya.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 31 dari 32 halaman.Putusan, Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 32 dari 32 halaman.

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta

,tempat kediaman di , Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.

SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..P.1, tersebut membuktikan tentang identitas dan tempat tinggal Penggugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanadipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1477/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1477/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor : 086/10/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 20 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1477/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1477/Pdt.G/2013/PA.Krstersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No : 1477/Pdt.G/2013/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1477/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :Jumlah1.a PF YPAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2013/PA.Krs

1477/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 17 Oktober 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di , Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Til : Pati, 01 Februari 1979 (umur 40 tahun) ,agama Islam, pendidikan

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatbernama Satini dan Tergugat bernama Ruslan. saksi kenalNomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamankarena saksi Tetangga Penggugat. Keduanya adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai anak satu,diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2015 sudah tidak rukun.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 M. bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Ula 1441 H., oleh Drs. H.Hamdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 250.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00.;Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sawitri binti Masun, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalipelus,Desa Kalipelus RT.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 08 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Mei 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 297/24/V/2007 tertanggal 09Mei 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.8.

Menetapkan perkara nomor : 1477/ Pdt.G/2017/PA.Ba gugur;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, Drs. Suhaeb dan Drs.

No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2017/PA.Ba.