1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mkstentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Kepuhtelu RT.04 RW. 01 DesaBalongrejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXX

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0186/031/V/2013, tanggal15 Mei 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 Hijriyah oleh kamiDra. Hj,MAHMUDAH,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danHAITAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan H.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000. Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Melati RT.004 RW. 026 DesaPagerluyung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.

1783/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,TERGUGAT ,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat, beralamat dijalan Muharto nomor 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus

2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah iah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkumpul dan sejaktahun 2006 itu tergugat tidak pernah lagi mengurusi rumah tangga dan tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6kasih nafkah wajib sama pemohon, sehingga akirnya penggugat nekat kerja di Luarnegeri kurang lebih hampir dua tahun lamanya.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor 367403450579xxxx, tanggal 27 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah; Bahwa puncaknya tahun 2017 mereka telah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ain rola! sod ages cad IslsCoV!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); 4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Amar Putusan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tanggal Putus 03 Desember 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3.

1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXAXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.Him. 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 280.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1783/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun ..., RT.0O07, RW.002, Desa .., Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16N.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

REGAKSI 00... cece ccceccscecceceeceeueceeeeeeeseaueesueeeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00Juma ...... cece Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmEPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsmsanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABno rangka MHML3800DB5R2391 34, No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL 3861NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Plamboyan model Minibus,Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB milik saksi dengan 1 (satu)unit dengan Sepeda motor merek Honda Vario Nopol BL 3861 NAB berwarnamerah berboncengan;Bahwa saat itu pukul 16.00 Wib datang dari arah Langsa hendakmenuju Samalanga dengan mengemudikan Mobil Penumpang CV.Plamboyan model Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 ABdengan kecepatan 100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan UmumMedan Banda Aceh tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec.

Plamboyanmodel Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 nomor polisi BL 1783 AB.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABNo. rangka MHML300DB5R239134, No Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

1783/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya2.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan, pada tanggal 23 Oktober 1995.

Termohon suka cembutu ;eBahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJuli 2009, Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa pemohon sudah berkalikali nengok Termohon, tapiselalu ditolak ;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,TTDAhmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRahyuni, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.60.000,0075.000,00500.000,0010.000,006.000,00651.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JS

1783/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.12.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxXxXxXxXxXxXxXxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus delapangOe whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BL

1783/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :, umur ..tahun, agama Islam pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam

, pekerjaan tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai

berikut:1Bahwa pada 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 1 dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

;B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 9 bulan dan tel;ah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 9 dari 9

1783/Pdt.G/2016/PA.Smd

tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 20 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/38/VI/2009tanggal 23 Juni 2009 ; Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2015, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang; Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/38/VV/2009 tanggal 23 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 1z

1783 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1783 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIQ BULU, SE.

No. 1783 K/PID/2010dan rencananya KM Teratai Prima tersebut akan berlayar menuju kePelabuhan Samarinda, kemudian Puang Pappunai (dalam berkas perkaraterpisah) selaku agen perwakilan KM Teratai Prima yaitu PT.

No. 1783 K/PID/20101 (satu) lembar surat permohonan dispensasi perwira Nomor009/NB/Pre.09 tertanggal 10 Januari 2009 dari PT.

No. 1783 K/PID/2010Grafika tahun 1995, halaman 6263 menyatakan sebagaimana tersebutdalam memori kasasi;2.

No. 1783 K/PID/2010

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg