2098/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : "2202202 0PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPenggilingan Plastik, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat' ;Melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS6a0IIA0l INA ~~~ nn nnn nn sense seinen nnsnenennnnnnnssensannnssHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Agustus2016, 07 September

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3OFAING ANAK jensen e serene erences Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmI.

2098/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernama bin masih hidup hinggasekarang.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT13.14.15.16.oleh Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/BadanPerencanaan Pembangunan Nasional tertanggal 25 Februari 2019.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT2.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTlas!

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJTuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demi kepentinganterbaik bagi anak.

Nomor 2098/Pdt.G/2019/PAJT

2098/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Erla Dwi Karisma binti Kusnariadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.B.Saksi :1.Suliamah binti Karyo, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kol.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.hukum tetap, Majelis Hakim sepakat untuk mengesampingkan dan tidak perludimuat dalam amar putusan. Hal ini sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung R.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Drs. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.a fF WNHatta Purnamaraya, S.1I.Kom,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2017/PA Mlg.

2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx M, sesuaibukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.MdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal xxxxxxx M;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon Pemakai dan pengedar Narkoba, dan sekarang Termohon beradadi Lembaga Kemasyarakatan dengan hukuman 7 (tujuh) tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;2. XXXXXXX.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Medan;.

No.2098/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SHPerincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 705.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx KabupatenTegal selama + 9 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 9 bulan.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.Slwsah pada tanggal 17 Agustus 2013, dan setelah akad nikah, Tergugat telahmenandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No.2098/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him 10 dari 10 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Slw

2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdwe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di semula tinggal diKabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah Tergugat sendiri di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 5 Agustus 2019 dengan register Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2098/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 06 Agustus 2019 dan tanggal 15 Agustus2019

Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat tanpa alasan pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun lebih berturutturut Sampai sekarang, danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2098

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Cmswei.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Mei2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 2432/V/K/2019 tertanggal 09 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2098

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaagama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parig!Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 12 Desember 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2098/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sampul Gang Sosial No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn8.

Hakim perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa dia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di samping Mesjid di Jalan KaptenMuslim Gg.

Pohan, S.H., M.H.Somadi, S.H.Panitera PenggantiLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA MksNAT 9 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mksyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Pandang danKecamatan Mamajang, Kota Makassar selambatlambatnya 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon denga sutarnya Nomor W20A1/1004/Hk.05/III/2015 tanggal 11 Maret 2015 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada majelis hakim melalui

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.

No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks

2098/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 2098/Pat.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabul;9.

Fotokopi Sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308106709790005. tanggal 22032013; (buktiP.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 173/48/VI/11998. Tanggal 24Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; (buktiP.2);Bahwa, disamping itu.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/26/V/2010tertanggal 28 Mei 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.keberadaan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil dan tidak adakabar berita serta Tergugat tidak pernah kunjung pulang yang hingga kinisudah selama 5 tahun 8 bulan;8.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (Sepulunh riburupiah);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.MIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2098/Pdt.

Putusan No. 2098/Pdt. G/2017/PA.Slw.4.

Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2017/PA. Slw.

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar namun karena Penggugat yang bekerja di Kabupaten Bonemengharuskan Penggugat untuk meninggalkan tempat kedimanbersama dan Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama duakali dalam satu bulan..

tempattinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugattertanggal 16 Nopember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkspertengkaran dalam suatu rumah tangga adalah hal wajar yangpasti dilalui dan di alami oleh pasangan manapun juga. Benar bahwa lbu saya sering marahmarah ke semua orang didalam rumah, bukan hanya kepada Istri saya. Tidak benar kalausaya dianggap tidak dapat menjaga hubungan baik antara Istrisaya dan lbu saya.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mkssering marahmarah pada halhal yang sifanya sepele danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama sejak bulan September 2015sampai sekarang.

No.2098/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maddatuang. Drs. H. M. Anas Malik., S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,PF ON >Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.00.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks

2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/IX/2016tanggal 16 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgB. Bukti Saksisaksi.1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Kp.

Putusan No.2098/Padt.G/2020/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2020 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Srg

2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor: 2098/Padt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.tanggal 28 September 2016, Register Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal XXXXXX;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 15 dari 14 hal. Put.No.2098/Pdt.G/2016/PA.JB.

2098/Pdt.G/2015/PA.Krs

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs7adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.kKrs,tanggal 26 Oktober 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Pemohon

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon hadir didepan persidangan danmenyatakan tidak melanjutkan perkaranya dan Pemohon bermaksudmencabut permohonannya, maka berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya ini dapat dikabulkanMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaiman telah diubahdengan UndangUndang

Menyatakan bahwa perkara nomor: 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal26 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut3.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMuhammad Sapii, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S.AgFatkur Rosyad S. AgPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 611.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No : 2098/Pdt.G/2015/PA.Krs