2125/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perkebunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Bwipula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari7 hal. Put. No.2125/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zool a zsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,bselanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2125/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama 16 tahun tidak dikaruniai anakmaka sepakat untuk berpisah;6.

biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk hakimmediator dari Pengadilan Agama Tulungagung guna mengupayakanperdamaian antara pihak pihak yang berperkara, dan mediatortelah menyampaikan laporan tertulis mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Perincian Biaya Perkara1.2.3Putusan Cerai Gugat,Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi Rpnomor:2125/Pdt.G/2010/PA.TA 30.000, 92.000, 180.000, 0,6.000, 5.000, Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 313.000,(tiga ratus tiga belasriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 06 Agustus2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2125/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik Sekar Laut,tempat tinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK, umur 9 tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 21 September 2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda 22 Oktober2012 Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinanputusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 2125/Pdt.G/2012/PA.Sda

2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk

;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2125

di XXXXKabupaten Demak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunmulai bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, namun tidak ada hasilnya olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2125

persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2125

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, olehKami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 406.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

2125/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005 KampungWates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2125

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03062015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 128/13/VI/2015, tertanggal 04062015;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgpenyebabnya Penggugat menanyakan uang gaji kepada Tergugatnamun Tergugat malan marah marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah dibohongi oleh Penggugat dan hartaTergugat sudah dihabiskan oleh Penggugat sehingga dari ucapanTergugat inilah yang kemudian menimbulkan pertengkaran danpercekcokan yang hebat dan setelah

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Gsg

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 27 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :296/40/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 );2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgala Gye Sle Gl goa Ge: SH alas aye ail glen caill oo!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan maielis hakim pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439Hijriyah, oleh kami M.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2125 K/PID.SUS/2010

No. 2125 K/PID.SUS/2010hukum yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakim untuk membuatanggapannya tersebut.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengakibatkan Pemohon Kasasi diancam oleh pihak ketiga bersamasama seorang Anggota Polisi, sehingga selanjutnya pihak ketiga menuntutkepada Gubernur Cq.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengembalikan uang pihak ke tiga (dalam hal ini CV. SINAR MARANTE),sehingga menjadi membawa keuntungan bagi CV.

No. 2125 K/PID.SUS/2010Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yangdimaksud dengan "kesempatan".

No. 2125 K/PID.SUS/2010

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KarangtengahRT 005 RW 008, Desa Karangtengah, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diNglangak RT 02 RW 01 Desa Kwangen

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Karangtengah RT 005 RW008, Desa Karangtengah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2125

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 Nopember 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikanpermohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3.

Biaya Panggilan : Rp 244.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.

2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Maret 2021dan 08 April 2021 yang dibacakan

MUSTIYAH, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahNOOR WNEPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ata 3AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Hak asuh anak antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbnberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat. Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak tersebut setahu saksi, untuk menghindari kemungkinanadanya tuntutan dari Tergugat dan ketenangan Penggugat dalammemelihara anak tersebut2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TbnSebaliknya Tergugat sebagai ayahnya, hingga saat ini tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya tersebut. Selain itu, Anaknya tersebutselama dalam asuhan Penggugat, telah mengenyam rasa aman dannyaman.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn3. Bahwa pasca bercerai dengan Penggugat, Tergugat selaku ayahkandungnya tidak pernah memelihara dan mengirimkan nafkah kepadaanak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

2125/Pdt.G/2019/PA.Smd

Yusa Ahmad,S.H., MED., tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18November 2019, dinyatakan tidak berhasil;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 41.

;Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.

;PMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat danalat bukti surat serta keterangan saksisaksi sebagaimanapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menyimpulkan sebagai fakta dalamkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaiberikut:Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 81.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA. Smd. 13

2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kesongo, RT.002 RW. 001,Desa Kesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.2125/Pdt.G/2018/PA.BjnAti, dale gill agin cde!

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 600.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

Putusan No.2125/Pdt.G/201 8/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.13/KUA.13.16/7PW01/9/2017, tanggal 25 Setember 2017,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 21 Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523092812850001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanH. ANSHOR, SH Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P8: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.