2618/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pat.G/2021/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Oktober 2002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikalang RT. 003 RW. 008 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Grt, tanggal 08 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2019 dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0283/086/IV/2019, tanggal 24 April 2019;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/086/IV/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.GrtProvinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 54 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.Grt

2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Sanding Lebak RT.003 RW. 001 Kelurahan MuaraSanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah Penggugat di alamat Kp.

No. 2618/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Grt

2618/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreSB abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada Aris

Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di JI.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.O1 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal21 Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2618/Pat.G/2018/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Banjarsari, tanggal 20 Jnauri 1984, Nomor Telp:xx, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2005,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangpadangKabupaten Tanggamus Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 20 Juni 2005;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB

2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Buntalan RT.011 RW.002 DesaBuntalan Kecamatan TemayarkabupatenBojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat:

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal10 Nopember 2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/15/VI/2008 tanggal 13 JunHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2B. Saksi:1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya PURWADI, SH., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa Penggugat dan Terguga tadalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor : 255/08/IX/2007 tanggal6 September 2007 sesuai dengan duplikatKutipan AktaNikah No. KK.11.15.09/PW.01/115/2015 tanggal 9 september2015 ~~ dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlambu,Kabupaten Grobogan ;.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.ada perubahan sama sekali.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2618/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TAAAV :SereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2618/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 75.

telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2618/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2618 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2618 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 21 juncto Pasal31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhanjuncto Pasal 55 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 28 Februari 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TOMMY H.S.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017PT.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017 Bahwa alasan lain Penuntut Umum di dalam memori kasasinya tidakada satupun bukti yang dapat diyakinkan Hakim tentang keterlibatanTerdakwa dalam upaya meloloskan pengiriman kerang batik dari Medanke Pulau Penang;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

No. 2618 K/Pid.Sus/2017Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2618KIPid S11e/9N17

2618/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun (Pemalang, 28041984), NIK3327032804840002, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3327032804840002 tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang, yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 757/89/IX/2005 tanggal25 September 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2618/Padt.G/2019/PA.PML

2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 28 Juni 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat, yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat perrmohonannya tertanggal13 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang ada tanggal 13 Agustus 2020 dengan Nomor2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil perrmohonan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2618/Pdt.G

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon danTermohon akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tetap saja berlangsung teruS menerus, sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telahPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F

Solihudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Dimyati, SH., MH, dan Drs. H. Syamsul Falah, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00oF OY PRDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon, tanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ally 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Desa MargahayuKecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt29 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 10 Agustus

sebagai pengganti nafkah dan antara Penggugat sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun bathin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan ketentuan pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 2618

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Grt

2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Agustus 1989 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Bahwa akibat perselisihan terebut sejak bulan Desember 2021Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXX XXXXX RT O1 / RW O5 XxXxXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalKabupaten Tuban. Dan akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal yang sudah berjalan 4 hari.5.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintahn No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 HalPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tubankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:NAMA ANAK usia 6 tahun;NAMA ANAK usia 4 tahunPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juli tahun 2021;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2618/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.2618/Pat. G/2016/PA.

2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SBE KE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 28 Nopember 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXX RT 002 RW 001 Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.281.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.372.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2618/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan LorRT.02 RW.03 Desa Lebosari Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Cepiring, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor :;1431/Kua.11.24.03/PW.01/11/2020. Tertanggal 02Nopember 2020;2. Bahwa sebelum perkawinan Penggugat berstatus janda cerai sedangTergugat berstatus Jejaka,setelan akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak, dengan bunyi sebagaimana termuat dalam kutipan Aktanikah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA. kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No. 2618/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2618/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2618/ Pdt.G/ 2011 / PA.SbyKass : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan XXXX, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Juli 2011, Nomor : 2618 /Pdt.G/2011/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 27 Juli 2011 dan 10Agustus 2011, Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa Penggugat meskipun telah diperintahkan dengan patut lewatPengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita

acara panggilan relaas tanggal 11 Juli 2011dan tanggal 05 Agustus 2011 Nomor : 2618/ Pdt.G/2011 / PA.Sby, , yang dibacakan dalamsidang, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdiatas.

2618/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b. Anak kedua (L), tanggal lahir 03 Oktober 2015.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 13 Nopember 2011 dan selama pernikahan telah dikarunial2 orang anak bernama: :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 04 Desember 2012b.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srgdan bathin layaknya suami isteri dan tidak pernah tinggal bersama lagiselayaknya suami isteri.

Putusan No.2618/Pdt.G/2018/PA.Srg