2634/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Terusan tanggal 4 Mei 1973, umur + 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan .............. Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan.

Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.2634/P dt.G/2018/PA.PlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: ....

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2018, ketika itu Penggugatmenasihati Tergugat untuk berubah sikap lebih baik lagi, akan tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat Penggugat, Tergugat langsung marahmarah terjadilah Pertengkaran dan Perselisihan dan sejak itu antaraHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya

,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgM.H.I dan SYAHIRDIN, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu JUMHERY, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa, di luar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SUNARDI M, S.H., M.H.1 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Plg

2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgmengizinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkanthalak kepada Termohon, dan selanjutnya untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrarthalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdgketerangan para saksi yang menerangkan dibawahsumpahnya masing masing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 17.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran iccceccccccccccccssssssseceeees Rp. 30.000, 2. PLOSES viccccscssssceccccccccessssescsccecceeeeneeeecs Rp. 50.000, 3 PANG CIIAD, ssscsssssasanasencasnmasnanaanacass Rp. 200.000, A.

Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.BdgRahmat Setiawan, SH.Hal 11 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2011/PA.Bdg

2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs>= eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 05 Juli 2019,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbsrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaian melalulmediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Munasik, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 10.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir (15052002) dan Anak Il, tanggal lahir(13122012) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat;.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 20 November 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkan suratkuasa tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan

Pol BK 2611 OAG berikut dengan STNK.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnDirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terpidana jika dinyatakan bersalah, supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Barang bukti B benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika.

ANTO GENJER berangkat ke Jalan AksesRingrut Simpang Inalum Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdnmmengendarai mobil saksisaksi dan sesampainya disana lalu MHD.

NASUTION, SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2634/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di Taiwan, yang dalam hal inidikuasakan kepada PUJIANTO, S.H.I, alamat Jl.

Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak bertangungjawab tersebut,Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat, oleh karenanyaPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 20Penggugat mengajukan Perkara Cerai Gugat ini ke Pengadilan AgamaTulungagung.8.

Bahwa bekerjanya Penggugat di Taiwan tersebut, selain karenapertimbangan ekonomi yang kian menghimpit serta untuk kelangsunganrumah tangganya, Penggugat juga berharap agar Tergugat bisa tersadardan meninggalkan kebiasaanya buruknya sehingga Tergugat dapatdiharapkan kembali tanggung jawabnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 204.

JusmahPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc eeeeceeecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaenetneetneeeeeteneeees Rp. 50.000,003: BlAya, PAN QIAN ses vas saves exw seve ean va ean omen cmern eens van eae vas Oa Rp. 250.000,00A.

RECGAKSI ......ccececccecseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeersenaeenastannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2634 K/Pdt/2019

Nomor 2634 K/Pdt/20191. Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan Rancabolang Nomor 9, RTI 003, RW 012,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung;2. MIMIN SUMILAWATI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Bukit Bandung Blok IA Nomor 23, RT 002,RW 011, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2019e Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi) untukseluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat V dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi (Leni Tresnawati) adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Ani Suarni;2.

Nomor 2634 K/Pdt/2019a. Kerugian materil yakni biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);b.

Nomor 2634 K/Pdt/2019PUSPITASARI, 5.

Nomor 2634 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2019

2634 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RISKIANTO DODI PRAMONO, bertempat tinggal di JalanSumatra III/18, Lingkungan Tegalboto Kidul, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:Pemohon Kasasi/Tergugat II;LawanMOCH.

Nomor 2634 K/Pdt/20182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2018harinya atas keterlambatan menyerahkan tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;13.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini:Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Kabur;b.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 410/PDT/2017/PTSBY tanggal 29September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Jmr jo.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2018

2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2634/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr* Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa, sejak masa pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai1 orang anak perempuan bernama NAJWA KHOIROH WILDA yang saat inisudah berusia 3 tahun dan tinggal bersama dengan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili a.n Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Tanggal07 Mei 2018 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/42/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 15 April 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat dan kuasanya telah mengajukan

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

2634/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15celecd) Gila cle astte ailicl 6 ynpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2634/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Clp2Qbd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH,, pekerjaan Advokat yangberkantor di JI. DR.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2634

Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanOleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Fahrudin, MH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Amfri, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sundari binti Sapari, lahir di Jember, 25 Desember

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Rofi'i alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Sujadialamat di Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulrejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

2634/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanTani, tempat

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASYKUR ROSIH dan Dr.MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2634/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmjdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUTAKINH.

Putusan No.2634/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2634/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2634/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 2634

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS

2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dan hadhanah antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Lingkungan 5, Kelurahan Pulau) Brayan Bengke,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 17 November 2020yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat materi!

Pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Matera Rp 6.000.00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.MdnJumlah Rp 716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2634/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2634 K/Pid.Sus/2015

No. 2634 K/Pid.Sus/2015Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 10 Juni 2015 sebagai berikut:1.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah Tab merk ASUS, 1 (satu) buah Handphone merkZORO,1 (satu) lembar pecahan CNY 20 (dua puluh), 1 (satu) lembar pecahanCNY 1 (satu), dirampas untuk dimusnahkan;( 271 (dua ratus tujuh puluh satu) lembar uang CNY pecahan 100(seratus), dirampas untuk negara;5.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015menyatakan Mahkamah Agung berwenang membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan berdasarkan halhal sebagai berikut :a. Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenang.b. Pengadilan salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.c.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H.,LLM Ketua Muda Kamar Pidana yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. SURYA JAYA, S.H.,M.HUM dan SRIMURWAHYUNI, S.H.,M.H.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015

2634 K/Pdt/2016

Nomor 2634 K/Pdt/2016.Dalam Provisi1.BrMengabulkan tuntutan Provisional Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat HakMilik Nomor 259.

Nomor 2634 K/Pdt/2016.5. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan saling bertolak belakang antaraposita dan petitum gugatannya, sebab didalam posita gugatan angka 3,angka 8 dan angka 10 Penggugat mendalilkan bahwa luas tanah milikPenggugat Quod non (objek sengketa) adalah 1476 m?

Nomor 2634 K/Padt/2016.3.

Nomor 2634 K/Padt/2016.

Nomor 2634 K/Pdt/2016.

2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Gayam RT 002 RWO08, XXXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Petiyin Tunggal RT 005RW 002, XxXxXx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2634

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Roihan, S.H. masingmasingHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Supardi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Lmg