Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32,2/PW.01/201/2013 Tanggal 25 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509202907110013 tanggal 01 Agstus 2011 (P.4) ;Bukti Saksi :1.SABARI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi

DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa kaliwuluh namun belum dikaruniai anak karena Penggugat tidakMau TUKUN Gengan Teruel ese messes nme eeese ten cnememece nr meneesnnenememetnnnnemeesnnsneeamenneeBahwa sepengetahuan saksi sejak awal Agstus

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.484/10.12.5/Pw.01/IV/2016 tanggal 1 Agstus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten IndramayuKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Agstus 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1437 H. oleh kami, Drs. H. ABD. SALAM, sebagaiKetua Majlis, Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH dan Drs. H.

terdakwa menyesal atasperbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut, danmenyerahkan segala keputusan kepada pertimbangan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan inidengan surat dakwaan tertanggal 22 Nopember 2013 Nomor : PDM62/Euh.2/11/2013, sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa KRISWANTO Bin (ALM) SUMARI pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agstus

KariadiSemarang sejak tanggal 12 Agustus 2013 dan dilanjutkan rawatinap s/d tanggal 3 September 2013, penderita pulang dilanjutkanberobat jalan .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 ttg Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KRISWANTO Bin (ALM) SUMARI pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agstus 2013 , bertempat dijalan umum DesaPurwosari

Bahwa pada hari Senin, 12 Agstus 2002 M/ 3 Robiul Akhir 1423 H, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cangkringan Sleman sebagaimanatermaktub dalam DUPLIKAT AKTA NIKAH Nomor : 150/11/VHI/2002tertanggal 11 Juni 2012;.

persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karayawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1143.Pdt.G/2017/PA Pbr tanggal 16 Agstus

., advokat, alamat Jalan Patimura Nomor 52Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13 Agstus 2017, olehkarena itu terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan suratkuasa khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranya adalah advokat sebagaimana ketentuan pasal 32UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan yang telah dilampirkan dalam berkas perkara dan juga masihaktif sebagai Advokat sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yang telahdiperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agstus

Faktur dari PT Kawazaki Motor Indonesia dibeli dengan nomorATD.0107420 tanggal 01 Agstus 2001 An. Roby Suhendi alamat JI. ManggaBlok 4 GG 466 V/6 Rt. 11 Rw. 09 Lagoa Koja Jakarta Utara;2. Didaftarkan ke Samsat Polda Metro Jaya An. Roby Suhendi tanggal 3Agustus 2001 dikeluarkan STNK dan Plat nomor B 5627 AK masa berlakuSTNK 03082006;3. BPKB diproses jadi tanggal 910 2001 di Polda Metro Jaya dengan dasar No.RC/518455/XV2001/DITLLPMTJ;4. Tanggal 8 Maret 2005 di Mutasi ke Kediri Jawa Timur An.

Faktur dari PT Kawazaki Motor Indonesia dibeli dengan nomor :ATD.0107420 tanggal 01 Agstus 2001 An. Roby Suhendi alamat Jl.Mangga Blok 4 GG 466 V/6 Rt. 11 Rw. 09 Lagoa Koja Jakarta Utara;2. Didaftarkan ke Samsat Polda Metro Jaya An. Roby Suhendi tanggal 3Agustus 2001 dikeluarkan STNK dan Plat nomor B 5627 AK masaberlaku STNK 03082006;3. BPKB diproses jadi tanggal 910 2001 di Polda Metro Jaya dengandasar No. RC/518455/XV/2001/DITLLPMTJ;4. Tanggal 8 Maret 2005 di Mutasi ke Kediri Jawa Timur An.

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 0870/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 28 Maret 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Agustus2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0586/07/VHI/2014tanggal 01 Agstus

PENETAPANNomor. 94/Pdt.G/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : KETUT RUMINTEN, Tempat Lahir Bebetin, Pada Tanggal 21 Agstus 1960, JenisKelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Alamat KTP : RT.0OOO RW.000 Desa Bebetin Kec. Sawan Kab. Buleleng Prov. Bali, dalam hal ini memberiKuasa kepada1.

cukup dan diberi tanda P2;Fotocopy Asli Surat Perjanjian Jual Beli Tanggal 14 Agustus 2017, bukti initelah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materal cukup dan diberitanda P3;Fotocopy Bukti Kuitansi sejumlah Rp. 640.000.000 untuk pembelian unitekscapator tertanggal 14 Agustus 2017, bukti ini telah dicocokan sesuaidengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda P4;Fotocopy Kuitansi penyerahan Uang sejumlah 470.000.000 sebagai titipanpembayaran ke PT CSUL Finance tertanggal 14 Agstus

., advokat, alamat Jalan Patimura Nomor 52Hal 6 dari 18 hal, Putusan Nomor 2342/Pat.G/2017/PA.TATulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13 Agstus 2017, olehkarena itu terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keabsahan suratkuasa khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, Jis.

/Pemohon dan Tergugat/Termohon diantaranya adalah advokat sebagaimana ketentuan pasal 32UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan yang telah dilampirkan dalam berkas perkara dan juga masihaktif sebagai Advokat sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yang telahdiperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agstus

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agstus

kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut orang tuaTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Mei 2011 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerustetapi penyebab masalahnya tida ktahu;e Bahwa antara keduanya telah hiduptelah hiduppisah tempat tinggaldikarenakan mulai bulan Agstus

Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agstus 1965,4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVII Tambak Rayan Desa Sentis Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.

LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :So Sf ONNama lengkap : BUDI SANTOSO.Tempat lahir : Tambak Rayan.Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agstus 1965,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVIl Tambak Rayan Desa SentisKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.

Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/35/VIII/1998,tanggal 29 Agstus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar (P.I) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar ;2.

Foto Copy bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/35/VIII/1998,tanggal 29 Agstus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWlingi, Kota Blitar (P.I) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;1. SAKSI ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Blitar ;2.

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 4 Agstus

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat buktitersebut harus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keteranganPemohon dengan yang bernama Ajeng Yera Augtania dan Novta YeraAthagila terdapat hubungan keluarga yakni sebagai anak kandungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiSalinan Penetapan Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBalikpapan, Provinsi Kalimanntan Timur, tanggal O1 Agstus

Minggir, Kab S leman ,Surat Ukur tanggal 22 Agstus 2016. Nomor00079/Sendangsari/2016,luas 595m2 atas nama Nofeta Putri,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandan permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan;Memperhatikan Pasal 393 Kitab Undang Undang Hukum Perdata atauBW serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.