Ditemukan 1187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bruto burno bungo baruna bravo
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 16 September 2014 — BAHRUL ANWAR bin NURSODIK
193
  • 29066689 yang sudah dipotong sampul depan;- Uang tunai sebesar Rp.2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Tas Berwarna hijau bergambar bendera merah putih bertuliskan Indonesia;- Sepotong Kaos Bola warna merah ;- Celana panjang Levis warna biru;- Sepasang sandal kalep warna coklat;- Jaket kain Jeans warna biru;- Celana panjang warna hitam; - Seuntai kalung warna silver, dikembalikan kepada saksi ANSORI Bin ABU AMAR;- 1 (satu) lembar printout yang dikeluarkan BRI Unit Bruno
    ;- 1 (satu) lembar kertas foto kopian yang bergambar orang yang dikeluarkan oleh BRI Unit Bruno Kutoarjo, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    ANSORI Bin ABU AMAR :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah saksi di Dusun Singojoyo, Desa Brunosari Rt.01, Rw.05, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan uang dalam atm milik saksi;e Bahwa awalnya saksi akan mengambil uang di Bank BRI Unit Bruno danmengambil buku tabungan yang saksi taruh di dalam tas kecil warna hijau dibawahtas koper haji di atas lemari;Bahwa kemudian saksi akan mengambil uang menggunakan buku tabungan,namun Petugas
    dari Pegawai Bank BRI Unit Bruno;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat gambar tersebut adalah BAHRULANWAR bin NUR SODIK beralamat Dusun Singojoyo, Desa Brunosari Rt.01,Rw.05, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;e Bahwa setelah tertangkap terdakwa mengakui telah mengambil Kartu ATM BRImilik ANSORI pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp.5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan telah dipergunakan untuk
    Seuntai kalung warna silver;10.1 (satu) lembar printout yang dikeluarkan BRI Unit Bruno;11.1 (satu) lembar kertas foto kopian yang bergambar oarng yangdikeluarkan oleh BRI Unit Bruno Kutoarjo yang kesemuanya itutelah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat
    Seuntai kalung warna silver, dikembalikan kepada saksi ANSORI Bin ABU AMAR,oleh karena barang bukti tersebut oleh karena dibeli terdakwa dari uang hasilkejahatan dari atm milik saksi ANSORI maka sudah sepatutnya dikembalikankepada saksi ANSORI Bin ABU AMAR;1 (satu) lembar printout yang dikeluarkan BRI Unit Bruno;1 (satu) lembar kertas foto kopian yang bergambar orang yang dikeluarkan olehBRI Unit Bruno Kutoarjo dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka
    ;e 1 (satu) lembar kertas foto kopian yang bergambar orang yangdikeluarkan oleh BRI Unit Bruno Kutoarjo, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 18 Agustus 2014 — YAHYA bin SULAIMAN
5522
  • Pinjaman kredit Rp.33.000.000,- Kelompok Peminjam SPP / Durian 6 Somoleter, dengan kelengkapan administrasi berupa : Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / Durian 6 Somoleter Ketua Kelompok Mad Rois / Yahya, tanggal pencairan 1 Juni 09, jumlah kredit Rp.33.000.000,- ; Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 1 Juni 2009 Rp.50.000.000,- atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno ; Satu bendel Proposal Perguliran SPP Kelompok Durian 6 Desa Somoleter Ketua Mad Rois
    Seri 9677753 Cabang / BRI Unit Bruno ; Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / Durian 10 Somoleter Ketua Kelompok Judiyah / Yahya, tanggal pencairan 23 Juni 2009, jumlah kredit Rp.17.000.000,- ; Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 23 Juni 2009 Rp.16.000.000,- atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno ; Satu bendel Proposal Perguliran SPP Kelompok Durian 10 Desa Somoleter Ketua Judiyah dan diketahui Sukino Sekdes Somoleter c.
    Pinjaman kredit Rp.20.000.000,- Kelompok Peminjam SPP / Durian 8 Somoleter, dengan kelengkapan administrasi berupa : Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 28 April 2009 Rp.23.000.000,- atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno ; Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / Durian 8 Somoleter Ketua Kelompok Yahya / Suswoto, tanggal pencairan 28 April 2009, jumlah kredit Rp.20.000.000,- ; Satu bendel Proposal Perguliran SPP Kelompok Durian 8 Desa Somoleter Ketua Kelompok Suswoto
    Kom Bin Sandiyo AY selaku Sekretaris UPK Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ; o uang tunai sebesar Rp.34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah) yang disita dari Terdakwa Yahya bin Sulaiman Dirampas untuk Negara ; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Bruno Kab.
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAEPUL MIKDAR Bin HUSEN
1926
  • ,BRUNO menawarkanpekerjaan kepada terdakwa dengan mengatakan Kamu mau nggakkerjaan ambil barang ke Batam, nanti kalau sudah sampai kesini akukasin komisi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), laluterdakwa mejawab kerjaan apa ? dan sdr.BRUNO mengatakan Ambilbarang (Sabu) di Batam dan terdakwa belum memberikan jawaban.Kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul16.30 Wib sdr.,BRUNO menelepon terdakwa dengan mengatakanGimana jadi nggak ?
    ,BRUNO, namun sampai pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2020 belum ada kejelasan atau perintahdari sdr.,BRUNO kepada terdakwa, sehingga terdakwa menghubungisdr.BRUNO dan mengatakan ini sudah dua minggu aku disini namuntidak ada kejelasan, aku pulang ajalah, lalu sdr,BRUNO mengatakantunggu ajalah sekitar satu minggu lagi yang mana selama terdakwamenunggu di Batam sdr.
    ,BRUNO, namun sampai pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2020 belum ada kejelasan atau perintahdari sdr.,BRUNO kepada terdakwa, sehingga terdakwa menghubungisdr.,BRUNO dan mengatakan ini sudah dua minggu aku disini namuntidak ada kejelasan, aku pulang ajalah, lalu sdr.,BRUNO mengatakantunggu ajalah sekitar satu minggu lagi yang mana selama terdakwamenunggu di Batam sdr.
    BRUNO yang di Karawang, dan aku titip 1(Ssatu) paket/ bungkus lagiuntuk komisi kamu (barang pakai).
    ; Bahwa rencananya Narkotika diduga sabu tersebut akanTerdakwa serahkan kepada Bruno setelah sampai di Karawang; Bahwa Terdakwa mengambil Narkotika diduga sabu tersebutdijanjikan upah oleh Bruno sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) sesampainya di Karawang, namun Terdakwa belum menerimaupah tersebut akan tetapi Terdakwa sudah menerima uang dari Brunosebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai uang jalan dan uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang jajan;Halaman 9
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/PID.B/2016/PN Sml
Tanggal 26 April 2016 — PIUS BULURDITY Alias ALPI
469
  • Bruno Aruibulur dengan mengatakan MPAFARPE (bagaimana)sambil mencabut parang dan menuju ke arah saksi korban yang berada di sebelahbarat;Bahwa setelah itu Bruno Aruibulur berjalan membelakangi anggota Polisi yangsementara berdiri bersamasama dengannya kemudian BRUNO ARUIBULURmencabut parang miliknya dari sarungnya kemudian menyerang saksi korbandengan cara mengayunkan sebilah parang ke arah saksi korban denganmenggunakan parang milik Bruno Aruibulur kemudian saksi korban mencobamenghindar dengan
    Bruno Aruibulur dan dari tebasan tersebut yangdilakukan oleh Sdr. Bruno tersebut terpeleset karena parang saksi korbanbengkok mengenai jari tangan Sdr. Bruno aruibulur hingga jari jari Sdr.Aruibulur putus dan dipungut oleh Sdr.
    Bruno baru mengambil jarijarinya yang putus; .....?e Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Sdr. Bruno Aruibulur sekitar 6 (enam)sampai 7 (tujuh) meter;e Bahwa ketika saksi korban memotong Sdr. Bruno, selanjutnya Sdr.
    Kemudian ditanggapipula oleh BRUNO ARUIBULUR yang pada saat itu juga membawa parangmengatakan jadi bagaimana?
    Bruno Bulurdity yangberteriak saya telah basah namun Terdakwa hanya melihat saksi korbanmemotong Sdr.
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Februari 2017 — ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO
386
  • Bruno Kab.
    Bruno, Kab.
    Bruno, KabupatenPurworejo) dan bertemu dengan anak pelaku Wiwid Widodo. Kemudiansekitar pukul 23.00 WIB terdakwa pergi bersamasama anak pelaku WiwidWidodo menuju jembatan Sipring Tegalsari Bruno.
    AB1063SN warnahitam yang disewa oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 18.00wib, Anak Saksi dan Terdakwa bermain dirumah Malikun Said di DesaBlimbing, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo bersama temanteman lainnya sebanyak 4 (empat) orang hingga sampai pukul 23.00 wib;Bahwa Anak Saksi bersama Terdakwa kemudian pergi dari rumahMalikun Said menuju ke Jembatan Sipring Tegalsari Bruno untuk dudukduduk, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 pukul01.00 wib
    telah memakai mobil AvanzaNopol AB 1063 SN kemudian Saksi mencari Terdakwa dan kurang lebihpukul 18.00 Wib Saksi berhasil mengamankan Terdakwa dan Saksi bawake Polsek Bruno dan mengakui telah mengambil dua ekor kambingbersama Anak Saksi Wiwid Widodo lalu Saksi bersama rekan mencariAnak Saksi Wiwid Widodo dan berhasil mengamankan Anak Saksi WiwidWidodo lalu dibawa ke ke Polsek Bruno dan Anak Saksi Wiwid Widodomengaku mengambil dua ekor kambing di Dusun Ngalamat DesaPakisarum, Bruno, Purworejo; Bahwa
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Marwiyah binti Ansori, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O2 RW.01, Desa Somoleter, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, sebagai PenggugatmelawanMad Munjani bin Hadi Wiyoto, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangParkir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Brunorejo RT.05 RW.03, Kecamatan Bruno
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo Nomor 155/09/IV/2014 tanggal 7 April 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrB. Saksi;De Kholil Bin Isnadi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma II,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Somoleter/Somodadi RT 01 RW 03 Desa Somoleter Kec.
    Bruno, Bahwa saksi mengenal Penggugat maupun Tergugat karena saksitinggal bertetangga dengan Penggugat, rumah saksi sekitar 500meter dari rumah Penggugat; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup bersama di rumah Tergugat di Bruno, tetapi Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi selama kurang lebihdua tahun satu bulan; Bahwa Sebelum menikah, status Penggugat adalah janda danTergugat adalah duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa
    Bruno Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, saksi tinggal sekitar 200 meter dariHal. 4 dari 10 Hal. Put.
    No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwrkediaman Penggugat sedangkan dengan rumah Tergugat berbedadesa; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat yaitu di Bruno tetapi satahu saksi sekarangmereka sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan sudah tidak bisa untuk didamaikan, salah satunyadikarenakan masalah ekonomi karena penghasilah Tergugat yangseorang tukang parkir di pasar Bruno; Bahwa ya, saksi sudah berusaha mendamaikan
Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — ANASTASIA ILI BRIA vs THERESIA SEUK SERAN, dk
4312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga ketika Bruno Seran dan lvana Bano pindah dantinggal di atas tanah sengketa pada tahun 1976/1977, Tergugat juga ikutdan tinggal di situ sampai dengan hari ini;. Bahwa bidang tanah yang ditempati oleh Bruno Seran dan istri kKeduanyabersama Tergugat dahulunya sangat luas. Adapun bidang tanah kebunyang dimaksud adalah dahulunya sangat luas yaitu seluas kurang lebih 1,5Ha.
    No. 406 K/Pdt/2010besar Bruno Seran Klau sebagai Mata Musan (terjemahan harafiah BijiMata), dan kemudian Tergugat dalam Rekonvensi tinggal bersama ayahnyayakni Bruno Seran Klau ;.
    Bahwa penyerahan Tergugat dalam Rekonvensi oleh keluarga besarTergugat dalam Rekonvensi kepada kelurga besar Bruno Seran Klau di alas,dilakukan secara adat di mana salah satu saudari Bruno Seran Klau yakniKristiana Balok (masih hidup), menyematkan Tais (kain adat) kepadaTergugat dalam Rekonvensi sebagai tanda bahwa Tergugat dalamRekonvensi telah menjadi milik sepenuhnya keluarga besar Bruno SeranKlau.
    Bahwa kurang lebih pada tahun 1952, berdasarkan kesepakatan keduakeluarga besar yakni keluaga besar Tergugat dalam Rekonvensi dankeluarga besar almarhum Bruno Seran Klau, terjadilah pembagian hartamilik (Na Resin, Nemu Resin), secara harfiah berarti Makan Lebih, MinumLebih) almarhum Bruno Seran Klau yang dimilikinya saat itu dengananaknya yakni Tergugat dalam Rekonvensi dengan jumlah yang samasebagai berikut:a.
    Bahwa karena telah dilakukan pembagianharta antara milik almarhum Bruno Seran Klau dengan Tergugat dalamRekonvensi, maka harta yang menjadi milik almarhum Bruno Seran Klaudengan sendirinya menjadi barta bawaan almarhum Bruno Seran Klau saatmenikah dengan almarhum lWano Bano.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PID/2011/PTK
Tanggal 15 September 2011 — WILFRIDUS BABU AKOIT alias FRIDUS
378
  • Saat itu, Melkianus Lua dan Kristoforus Hakimelihat Wilfridus Babu Akoit sedang bermain bilyarddi lopo samping rumah Bruno Maria Besin Ro aliasAtet, sehingga Melkianus Lua dan Kristoforus Hakimenunggu di jalan raya. Tidak lama kemudian, terdakwaWilfridus Babu Akoit berhenti bermain dan pulang kerumahnya.
    Kemudian pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 +#sekitar jam 01.00 Wita~ dini hari,Melkianus Lua, Kristoforus Haki dan terdakwaWilfridus Babu Akoit kembali naik motor menuju kerumah Bruno Maria Besin Ro alias Atet, dan sekitar 25meter sebelum rumah tersebut, terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti dan memarkirkan motornya di pinggirjalan, saat itu listrik di rumah Bruno Maria Besin Roalias Atet masih hidup, sehingga Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus Babu Akoitmenunggu di pinggir
    Sekitar 30 menit kemudian,turun hujan lebat dan genzet di rumah Bruno MariaBesin Ro alias Atet juga sudah dimatikan, namunMelkianus Lua, Kristoforus Haki dan terdakwaWilfridus Babu Akoit masih tetap menunggu, hinggasekitar 30 menit kemudian saat hujan sudah agak reda,sesuai rencana terdakwa Wilfridus Babu Akoit berjalanmasuk ke teras rumah Bruno Maria Besin Ro alias Atetdan mendorong motor merk Tossa No. Pol.
    Setelahitu, Melkianus Lua dan Kristoforus Haki mendorongmotor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atet,sedangkan terdakwa Wilfridus Babu Akoit mendorongmotor miliknya dan sekitar 200 meter, Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti untukmengisi ......mengisi bensin di motor milik Bruno Maria Besin Roalias Atet.
    Melkianus Lua, Kristoforus Hakibersama sama dengan terdakwa Wilfridus Babu Akoitmengambil motor Tossa tersebut, tanpa seijin daripemiliknya yakni Bruno Maria Besin Ro alias Atet danmengakibatkan Bruno Maria Besin Ro alias Atetmengalami sejumlahkerugian......kerugian setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).eeceee Perbuatan Terdakwa WILFRIDUS BABU AKOIT aliasFRIDUS BABU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) =ke3 dan ke4 KUHP.He gee Menimbang, bahwa
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15340
  • AKTA PERDAMAIANNomor : 125/Pdt.G/2017/PN.DpkPada hari ini RABU tanggal 1 November 2017 dalam persidanganPengadilan Negeri Depok yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Pada Peradilan Tingkat Pertama, telahdatang menghadap Para Pihak :BRUNO SAPUTAN, tempat tanggal lahir : Ambon tanggal 7 Agustus1967, Agama Katholik, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan RayaRagunan No.51 RT.005/RW.004 Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan pasar Minggu, Jakarta
    istrinya wajib melunasihutang pokok tersebut dimana sebelumnya Tergugat telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) pada tanggal 3 Agustus 2017 dan sisanya sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dibayardalam 4 tahap pembayaran;Pembayaran hutang pokok oleh Tergugat bertindak untuk diri sendiriserta Tergugat II selaku istrinya dilakukan dengan tunai atau BilyetGiro melalui kuasa hukumnya/langsung mentransfer ke Nomorrekening : 0708118888 atas nama Bruno
    Saputan pada Bank BCAKCU Kebayoran Baru dengan rincian tahapan pembayaran sebagaiberikut :1) Tahap dibayarkan dengan tunai atau Bilyet Giro melalui kuasahukum Penggugat/ atau langsung mentransfer ke Nomorrekening : 0708118888 atas nama Bruno Saputan pada BankBCA KCU Kebayoran Baru tanggal 16 Oktober 2017 dengan nilalpembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2) Tahap Il dibayarkan dengan tunai atau Bilyet Giro melalui kuasahukum Penggugat/ atau langsung mentransfer ke Nomorrekening
    : 0708118888 atas nama Bruno Saputan pada BankBCA KCU Kebayoran Baru tanggal 16 November 2017 dengannilai pembayaran sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);3) Tahap Ill dibayarkan dengan tunai atau Bilyet Giro melalui kuasahukum Penggugat/ atau langsung mentransfer ke Nomorrekening : 0708118888 atas nama Bruno Saputan pada BankBCA KCU Kebayoran Baru tanggal 30 November 2017 dengannilai pembayaran sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);4) Tahap IV dibayarkan dengan tunai atau
    Bilyet Giro melalui kuasahukum Penggugat/ atau langsung mentransfer ke Nomorrekening : 0708118888 atas nama Bruno Saputan pada BankBCA KCU Kebayoran Baru tanggal 28 Desember 2017 dengannilai pembayaran sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Penggugat akan memberikan tanda terima kepada Tergugat ataspembayaran tersebut oleh Tergugat;.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — BASIYO BIN SURO TINOYO
6610
  • * Satu bendel Surat Perjanjian Kredit atas nama pihak pertama LANTIP JANU WIBOWO, SE, pihak kedua ANIYATUN dan MISKIYAH. 4) Pinjaman kredit Rp 12.500.000,oo Kelompok Peminjam SPP / UP 2K VII Somoleter, dengan kelengkapan administrasi berupa :* Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 4 September 2009 Rp 10.000.000,oo atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno.* Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / UP 2K VII Somoleter Ketua Kelompok JUMIATI, tanggal pencairan 4 / 09 / 09, jumlah kredit
    Rp 12.500.000,oo.* Satu bendel Proposal Perguliran SPP Kelompok UP2K 7 Desa Somoleter Ketua JUMIYATI dan diketahui SUKINO Sekdes Somoleter.5) Pinjaman kredit Rp 33.000.000,oo Kelompok Peminjam SPP / Durian 6 Somoleter, dengan kelengkapan administrasi berupa :* Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 1 Juni 2009 Rp 50.000.000,oo atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno.* Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / Durian 6 Somoleter Ketua Kelompok MAD ROIS / YAHYA , tanggal pencairan 1 / 06
    Seri 9677753 Cabang / BRI Unit Bruno.* Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP / Durian 10 Somoleter Ketua Kelompok JUDIYAH, tanggal pencairan 23 / 06 / 09, jumlah kredit Rp 17.000.000,oo.* Satu bendel Proposal Perguliran SPP Kelompok Durian 10 Desa Somoleter Ketua JUDIYAH dan diketahui SUKINO Sekdes Somoleter.7) Pinjaman kredit Rp 15.000.000,oo Kelompok Peminjam SPP / UP2K 8 Somoleter, dengan kelengkapan administrasi berupa :* Satu lembar duplikat slip penarikan tanggal 24
    Kutoarjo No.Rekening 6755-01-001848-53-1 atas nama SPP UPK Kecamatan Bruno. 14) Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri 9676886 .15) Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Kutoarjo No.Rekening 6755-01-001863-53-1 atas nama Usaha Ekonomi Produktif Kecamatan Bruno.16) Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri 5515113 . 17) Satu buah buku KAS SPP 2007 / 2008. 18) Satu buah buku KAS SPP. 19) Satu buah buku KAS SPP 2010 / 2011.20) Satu buah buku BANK SPP
    II 2007 / 2011. 21) Satu buah buku II KAS HARIAN UEP 2006 / 2008. 22) Satu buah buku KAS HARIAN UEP 2008 / 2011. 23) Satu buah buku BANK UEP 2006 / 2009. 24) Satu buah buku BANK UEP 2009 / 2011. 25) Buku MAD Khusus II UPK Kecamatan Bruno. 26) Satu lembar kertas catatan / tulisan 25 Agustus 2009, diantaranya tercatat/tertulis :* I.
    Bruno mendesak Sekretaris Desa Somoleter untuk proposal tersebutdan atas desakan terdakwa proposal tersebut ditandatangani olehSekretaris Desa tanpa dilakukan penelitian tentang kebenaran proposaltersebut.
    Bruno sebagai bendahara sejak tahun 2003 sampai sekarangdiangkat berdasarkan SK Bupati Purworejo ;Bahwa susunan pengurus UPK Kec.
    KutoarjoNo.Rekening 675501001848531 atas nama SPP UPKKecamatan Bruno.Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri9676886 .Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno KutoarjoNo.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha EkonomiProduktif Kecamatan Bruno.Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri5515113.Satu buah buku KAS SPP 2007 / 2008.Satu buah buku KAS SPP.Satu buah buku KAS SPP 2010/2011.20)21)22)23)24)25)26)27)38Satu buah buku BANK SPP Il 2007 / 2011.Satu buah buku
    KutoarjoNo.Rekening 675501001848531 atas nama SPP UPKKecamatan Bruno.Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri9676886 .Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno KutoarjoNo.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha EkonomiProduktif Kecamatan Bruno.4316) Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri5515113.17) Satu buah buku KAS SPP 2007 / 2008.18) Satu buah buku KAS SPP.19) Satu buah buku KAS SPP 2010/2011.20) Satu buah buku BANK SPP Il 2007 / 2011.21) Satu buah buku
    KutoarjoNo.Rekening 675501001848531 atas nama SPP UPKKecamatan Bruno.Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.seri9676886 .Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno KutoarjoNo.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha EkonomiProduktif Kecamatan Bruno.Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Noseri5515113.Satu buah buku KAS SPP 2007 / 2008.Satu buah buku KAS SPP.Satu buah buku KAS SPP 2010/2011.Satu buah buku BANK SPP Il 2007 / 2011.Satu buah buku Il KAS HARIAN UEP 2006 / 2008
Register : 14-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 433/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
DENI HIDAYAT BIN ROHADI AHMAD
6223
  • Ibada Lestari namuntanpa izin dari saksi Bruno Saputan uang tersebut tidak dipergunakansebagaimana mestinya melainkan oleh terdakwa uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Bruno Saputanmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.90.270.000, (Sembilanpuluh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DENI HIDAYAT Bin ROHADI AHMAD pada hariJumat
    yang mengerjakan pembangunanperumahan, sedangkan saksi bertindak selaku yang menerima kuasaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN Sbrdari saksi BRUNO SAPUTAN untuk mengawasai jalannya proyekpembangunan perumahan Ibada Lestari / penanggung jawab;Bahwa bisanya Terdakwa yang bertindak selaku pemborong dalamproyek pembangunan Perumahan Ibada Lestari, sehubungan saat itusaksi dan Terdakwa dikenalkan oleh saksi BRUNO SAPUTAN, sehinggasaksi pun melaporkannya kepada saksi BRUNO SAPUTAN, dimana
    BRUNO SAPUTAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Direktur Utama PT.
    SAPUTAN warga Jl.Raya Ragunan No 51 Rt 05 Rw 04 Kelurahan Pasar Minggu Kecamatanpasar Minggu Jakarta Selatan, dimana saksi BRUNO SAPUTAN tersebutmerupakan Direktur Utama PT.
    Saputan selanjutnya untuk pengiriman uangnyadilakukan oleh saksi Bruno Saputan kepada Terdakwa secara bertahapsesuai kebutuhan melalui transfer MBanking dari Rekening BCA Nomor0703047588 atas nama Bruno Saputan ke Rekening BCA Nomor4500234593 atas nama DENI HIDAYAT; Bahwa pada tanggal 11 November 2016 Terdakwa menerima uang darisaksi Bruno Saputan sebesar Rp90.270.000, (Sembilan puluh juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah) yang mana peruntukan uang tersebut sebagai biayapendaftaran dan pemasangan
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0111/Pdt.P/2014/PA Pwr.
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon
120
  • PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2014/PA Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :YUSUP Bin SAJUKI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh serabutan, Tempat kediaman diDusun Cacaban RT.01 RW.02 Desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai
    No.0111/Pat.P/2014/PA Pwr.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama USMIYATIWAHYUNINGSIH binti YUSUP, Tanggal Lahir 23 Aprl 1999 (Umur 15 tahun 5bulan), Pendidikan SD, Belum Bekerja, Alamat di Dusun Cacaban RT.01 RW.02Desa Kaliwungu Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, dengan Calonsuaminya bernama SIDROTUL MUNTAHA bin DJASIMAN, Tanggal Lahir 11 Juni1998 (Umur 16 tahun 2 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhkayu glondong, Alamat di Dusun Sumberagung RT.0O3 RW.01 Desa BlimbingKecamatan
    Bruno Kabupaten Purworejo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno dengan Surat Nomor KK.11.06/Pw.01/84/2014,tanggal 08 September 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/21/1/83, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah tanggal 19011983, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2 ;3. Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah tanggal 08092014, yang telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.3;4.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama USMIYATIWAHYUNINGSIH binti YUSUP untuk menikah dengan calon suami bernamaSIDROTUL MUNTAHA bin DJASIMAN dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo;3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1369/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Dorothea The Fonny Theodorus alias The Fonny Theodorus
162
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 3573-CR-23102018-0001 tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEA THE FONNY THEODORUS diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUN dengan
    23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Malang disitu tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEATHE FONNY THEODORUS. diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUNdengan THE FONNY THEODORUS disesuaikan dengan Kutipan Akte KelahiranPemohon ;3)Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perceraian No : 3573CR231020180001 tanggal 23 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor
    Catatan Sipil Kota/kabupaten Malang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu. tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEA THE FONNYTHEODORUS diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUN dengan THE FONNYTHEODORUS.4)Alasan diubah : untuk menyamakan nama yang sudah ada di Akte Kelahiran siPemohon (lstri).Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1)Menerima
    dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :2)Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 3573CR231020180001tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten Malang disitu tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEATHE FONNY THEODORUS. diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUNdengan THE FONNY THEODORUS .3)Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum
    , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEA THEFONNY THEODORUS diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUN denganTHE FONNY THEODORUS.4) Alasan diubah : untuk menyamakan nama yang sudah ada di AkteKelahiran si Pemohon (lstri).Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perceraian No : 3573CR231020180001tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdisitu. tertulis BRUNO OHOIULUN dengan DOROTHEA THE FONNYTHEODORUS diubah/diganti menjadi BRUNO OHOIULUN dengan THE FONNYTHEODORUS;3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Als BAGONG BRUNO Bin HARDJO PRAWIRO
112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Suprianto als Bagong Bruno Bin Hardjo Prawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
    3. Penuntut Umum:
      1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
      2.YUNI PRIYONO, S.H
      Terdakwa:
      AGUS SUPRIANTO Als BAGONG BRUNO Bin HARDJO PRAWIRO
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — LANTIP JANU WIBOWO, SE bin M. PURWOHADIATMODJO ;
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kutoarjo No.Rekening 675501001848531 atas nama SPP UPK KecamatanBruno;Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.Seri 9676886 ;15).
    Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Kutoarjo No.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha Ekonomi ProduktifKecamatan Bruno ;.
    ;Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno No.Seri 9676886 ;Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Kutoarjo No.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha Ekonomi ProduktifKecamatan Bruno ;.
    Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Kutoarjo No.Rekening 675501001863531 atas nama Usaha Ekonomi ProduktifKecamatan Bruno ;Hal. 33 dari 31 hal. Put. No. 1178 K/Pid.Sus/201216). Satu buah Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Bruno Kutoarjo No.Seri5515113 ;). Satu buah Buku KAS SPP 2007/2008 ;). Satu buah Buku KAS SPP ;). Satu buah Buku KAS SPP 2010/2011 ;). Satu buah Buku BANK SPP II 2007/2011 ;). Satu buah Buku II KAS HARIAN UEP 2006/2008 ;22). Satu buah Buku KAS HARIAN UEP 2008/2011 ;).
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan TERGUGAT
111
  • PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Wsb2GP ala sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENG, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah, yangsekarang berdomisili di , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Propinsi
    ,advokat, yang berkantor di Jalan Mangli KampungKenteng Rt 02 Rw 03 Kelurahan Kejiwan KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Desember 2017, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    No. 31/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo, tertanggal 23 Desember 2002;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di , Kecamatan
    Bruno, KabupatenPurworejo selama kurun waktu 1 (satu) tahun, kKemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat yang masih di dusun yangsama selama 13 (tiga belas) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu berpisahdimana Penggugat tinggal dirumah kediaman milik Paman KandungPenggugat di , Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri dengan baik
    SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena Tergugattetangga saksi;Saksi tahu Penggugat datang ke pengadilan karena Penggugatakan bercerai dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di , Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Selama menikah Penggugat
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 206/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 19 Nopember 2013 — -terdakwa SUCIPTO Bin RASIT
5511
  • narkotika jenis sabukepada saksi Bruno Bin Munari dan setelah itu saksi Bruno Bin Munari dapatditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Tapin karena menyimpan narkotikajenis Sabu yang diperoleh saksi Bruno bin Munari dari terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 17.00 wita terdakwamendapat pemesanan narkotika jenis sabu kembali oleh saksi Bruno melalui telpondengan mengatakan Cip, enek barang sabu lah (Cip, ada barang sabu lah)kemudian oleh terdakwa di jawab tak telponke
    dan dijawab terdakwa ada, yang penting adauangnya kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Bruno Bin Munari singpiro kang (yang berapa mas?
    Kemudian saksi Bruno Bin Munari menjawab yangsing seperempat (yang seperempat) kemudian saksi Bruno Bin Munari berkatalagi sing Rp.600.000, (enam ratus ribu) dan dijawab terdakwa yo paling (yakirakira) setelah itu terdakwa menelpon Sdr.Bulat untuk memesan narkotikapesanan saksi Bruno Bin Munari dan mendapatkan informasi bahwa narkotika jenissabu ada setelah itu saksi Bruno Bin Munari menelpon terdakwa kembali untukmenyampaikan bahwa uang dapat diambil di Sdr.Pandi kemudian terdakwaberangkat dan setelah
    narkotika jenis sabukepada saksi Bruno Bin Munari dan setelah itu saksi Bruno Bin Munari dapatditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Tapin karena menyimpan narkotikajenis Sabu yang diperoleh saksi Bruno bin Munari dari terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 17.00 wita terdakwamendapat pemesanan narkotika jenis sabu kembali oleh saksi Bruno melalui telpondengan mengatakan Cip, enek barang sabu lah (Cip, ada barang sabu lah)kemudian oleh terdakwa di jawab tak telponke
Register : 02-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon Vs Termohon
80
  • PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :AHMAD PUJIANTO bin KUSDIMAN, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan BTL, Bertempattinggal di Dusun Cacaban RT.002 RW.001Desa Kaliwungu Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanZULAIKAH
    Pdt.G/2014/PA.Pwr.Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 02 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1028/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 02092014, Pemohon mengajukan dalidalil sebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Desember 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno
    Kabupaten Purworejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/04/XIV/2012 tanggal 17Desember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama /bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKaliwungu Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, selama 4 (empat)bulan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013, antara
    No.9 Th.1975 Jo pasal116 huruf (b dan f) KHI;Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon baik lewat keluarga Termohon maupun lewat Kepala DesaKaliwungu Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, namun tidakketemu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Purworejo Cq.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — Mrs. SUSI JOHNSTON VS TETY CAROLINA
159123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bruno Piazza (alm)tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat untuk membayaruang sewa sebagaimana yang diperjanjikan;Bahwa setelah Penggugat dengan Mr Bruno Piazza (alm)menandatangani akta sewamenyewa tersebut di hadapan Tergugat ,beberapa bulan kemudian pada tahun 2005 di atas tanah sengketaselanjutnya Mr. Bruno Piazza (alm) mendirikan bangunan villa, danPenggugatpun tetap menuntut kepada Mr.
    Bruno Piazza telah meninggal dunia;Bahwa oleh karena Mr. Bruno Piazza (alm) telah meninggal dunia,maka Penggugat menjelaskan kepada Tergugat II bahwa tanah yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat Il yang di atasnya didirikan bangunanVilla oleh Mr.
    Bruno Piazza bersamasama Tergugat II pada saat menagih uang sewa atas tanahHalaman 7 dari 30 Hal. Put.
    Susan Elizabeth Johnston/Pemohon PeninjauanKembali sepenuhnya sehingga Bruno Piazza dan Mrs.
    Bahwa perlu disampaikan sejak Bruno Piazza dan Mrs. SusanElizabeth Johnston/Ahli Waris Tunggal dari Bruno Piazza/PemohonPeninjauan Kembali menguasai ketiga bidang tanah sejak tahunHalaman 26 dari 30 Hal. Put.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.TOTOK BUDIMAN Bin PRIYONO
2.ENDRA WAHYU Bin SARIPAN
243
  • Bruno, Kab. Purworejo;Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 pukul 01.00 wib saksi pulang kerumah, selanjutnya saksi masuk kerumah saksi lewatpintu belakang melewati rumah burung / kandang burung saksi dan saksimendengar suara gaduh dari dalam rumah burung / kandang burung saksi,seperti ada orang.
    Bruno, Kab.
    Bruno, Kab.Purworejo;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo milik Terdakwa II menjemput Anak ARIFATULdirumahnya, selanjutnya ketiganya secara bersamasama menuju ke jembatanGowong;Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan sedang membutuhkan uangselanjutnya Terdakwa II mengatakan ono murai (ada murai) dan Terdakwa bertanya "tempatnya aman atau tidak?
    Bruno, Kab. Purworejo;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo milik Terdakwa II menjemput Anak ARIFATULdirumahnya, selanjutnya ketiganya secara bersamasama menuju ke jembatanGowong;Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan sedang membutuhkan uangselanjutnya Terdakwa II mengatakan ono murai (ada murai) dan Terdakwa bertanya "tempatnya aman atau tidak?