Rusna binti Kalla, lahirtanggal 12 Nopember 1972;b. Rusli bin Kalla;c. Rusni binti Kalla;d.

Bayu Saputra bin Kalla, lahirtanggal 8 Juni 1991;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk menguruspenetapan itsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akte kelahiran anakanakPemohon Idan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalla binSappe) dengan Pemohon (Jusni binti Tagu) yangdilaksanakan pada Tahun 1970 di Dusun Annasa, DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Kalla bin Sappe).2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Ii (Jusni binti Tagu);3. Adanya wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangbernama Ato;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 1. Base , dan 2. Kaliming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituimam Desa yang bernama H.

HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFI aliasJUVI LOBANG ;: Kalabahi ;: 23 Tahun / 25 Agustus 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/ALor ;: Kampung Baru, RT.005/RW.003, Desa Lendola,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ;: Kristen Protestan ;: Sopir Angkutan Umum ;: SMP (tidak Tamat) ;: HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA;: Batutenata ;: 23 Tahun / 20 Januari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia/Alor ;: Kilikawa, Desa

, denganmemegang korban FIRDAUS A.S.F MEZA, serta menahanya agar tidakmelakukan pemukulan lagi kepada para terdakwa, dan perkelahian punselesai dan selanjutnya terdakwa YUSUF IMANUEL HANAMOU alias YUFIalias JUVI LOBANG dan terdakwa HAGAI JEVERSON KALLA aliasHAGAI KALLA langsung kembali mengendarai mobil angkutannya menujudaerah Kampung baru ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa YUSUF IMANUELHANAMOU alias YUFI alias JUVI LOBANG dan terdakwa HAGAIJEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA menyebabkan

aliasHAGAI KALLA yang pada waktu itu di tempat kejadian berjalan mendekatikorban FIRDAUS A.S.F MEZA, dan ikut melakukan pemukulan kepadasaksi korban dengan memukulnya dari arah belakang menggunakankedua tangannya secara berulang kali ; Bahwa kemudian datang saksi datang ke tempat kejadian pengeroyokanuntuk melerai perkelahian 2 orang lawan 1 orang dengan cara merangkulterdakwa HAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA danmembawanya menjauh dari perkelahian ; Bahwa setelah berjarak sekitar 10 meter

Nomor /95/Pid.B/2015/PN KIb Bahwa kemudian datang saksi BENJAMIN MELKISEDEK COSMOSTUBATONU untuk melerai perkelahian dengan cara merangkul terdakwaHAGAI JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA dan membawanya menjauhdari perkelahian antara koroban FIRDAUS A.S.F MEZA dengan terdakwa ; Bahwa setelah berjarak sekitar 10 meter terdakwa HAGAI JEVERSONKALLA alias HAGAI KALLA, memberontak dan melepas dari rangkulan saksiBENJAMIN MELKISEDEK COSMOS TUBATONU kemudian lari menujutempat perkelahian tadi, langsung melompat

HAGA JEVERSON KALLA alias HAGAI KALLA, untuk terlibatsecara langsung melakukan kekerasan kepada saksi korban FIRDAUS A.S.FMEZA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan telah terpenuhi secarahukum ;Ad. 3.

HANNAR KALLA Alias JOPAN Bin KALLA (berkas terpisah) sekitar bulan Juli2010 sampai dengan hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2010 sampai dengan Tahun 2013 bertempat diJalan Poros Ahmad Yani, Kel. Pacongan, Kec. Paleteang, Kab.

HANNAR KALLA Alias JOPAN Bin KALLA (berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Poros Ahmad Yani, Kel. Pacongan, Kec. Paleteang,Kab.

A.MATTALATTA.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaHANNAR KALLA, saksi mengetahui kejadiantersebut dari keterangan istri saksi yakni SITIRAHMA Binti H. A. MATTALATTA, selanjutnyasaksi menyuruh istri saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi.Bahwa benar saksi pernah dipertemukan di PolsekPaleteang salah seorang pelaku yang mengambilbarang milik istri saksi yang mengaku bernamaHANNAR KALLA Als.

saksi dalam BAP.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di persidangan, terdakwa tidakmembenarkannya.4 Saksi (Alm) HANNAR KALLA Alias JOPAN Bin KALLA, keterangannyadibacakan di persidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Maret2013, sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di AhmadYani, Kel.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan sakisaksi, keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor yang mana pada saatmelakukan pencurian atau jambret yang mengendarai atau mengemudikan sepeda motortersebut sedangkan HANNAR KALLA dibonceng oleh Terdakwa kemudian terdakwamendekati korban yang ingin Terdakwa jambret, selanjutnya HANNAR KALLA yangmenarik barang milik korban, selanjutnya Terdakwa melajukan kendaraannya, hingga tidakterkejar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalla bin Chambolong Manno) dengan Pemohon II (Pidah binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2004 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 4 oranganak bernama:a Yusuf bin Kalla, umur 14 tahun;b. Syuhadah binti Kalla, umur 12 tahun;Cc Sakinah binti Kalla, umur 9 tahun;d. Yunus binti Kalla, umur 4 tahun;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Kalla. binChambolong Manno) dengan Pemohon II (Pidah binti Majid) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2004 di Lahad Datu, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405022903770004 tanggal01 Juni 2016 atas nama Kalla, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405024411860002 tanggal01 Juni 2016 atas nama Pidah, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405021809140003 tanggal 28November 2015 atas nama Kalla yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;6.

Yusuf bin Kalla, umur 14 tahun;b. Syuhadah binti Kalla, umur 12 tahun;c. Sakinah binti Kalla, umur 9 tahun;d.

NIKEISHYA NABILA HAIKAL dibawah perwalian pemohon

, 3 (tiga) halaman hasilcetak dari http://m.tempo.co/read/news/2017/02/26/173850391/kallakesenjangandiindonesiaberbahayakarena Judul berita : Kalla kesenjangan di Indonesia berbahaya karena 3 (tiga) halaman hasilcetak dari http://www.google.co.id/amp/s/m.liputan6.com/amp /2940139/istanawapresakuljkikutandildalampencalonananiesbaswedanjudul berita : Istana Wapres Akui Jk Ikut Andil Dalam Pencalonan AniesBaswedan.

YERRI TAWALUJAN; Bahwa kemudian Terdakwa melakukan orasi dengan menggunakanpengeras suara dan menyampaikan kalimatkalimat sebagai berikut :AKAR PERMASALAHAN BANGSA INI POLITIK JUSUF KALLA, MARIKITA MUNDURKAN JUSUF KALLA JK, KARENA JUSUF KALLAHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid/2019MENGGUNAKAN RASISME, ISUE SARA UNTUK MEMENANGKANANIS SANDI BETUL?

DAN UNTUK KEPERCAYAAN JUSUF KALLA2019 DAN UNTUK KEPENTINGAN KORUPSI KELUARGA JUSUFKALLA, JADI KALAU JUSUF KALLA BILANG YANG KAYA ORANGCHINES DAN ORANG KRISTEN ITU ADALAH FITNAH BAPAK IBUTAU YANG ORANG MISKIN DI JAWA ORANG ISLAM, BANYAKKRISTEN JUGA DI NTT YANG MISKIN, DI PAPUA ORANG KRISTENYANG MISKIN DI BALI ORANG HINDU, JADI KENAPA KITA MISKIN?,KITA MISKIN KARENA PERBUATAN ORANGORANG SEPERTIJUSUF KALLA.

HALIM KALLA KAYA RAYA, ABURIZAL KAYA, BAKRI KAYARAYA;Bahwa katakata ataupun isi kalimat yang sengaja diucapkan olehTerdakwa dalam orasinya tersebut yang menyangkut pribadi JusufKalla dan Keluarga Jusuf Kalla adalah tidak benar serta tanpa didukungdengan datadata yang akurat secara hukum;Bahwa ucapan yang disampaikan oleh Terdakwa dalam orasinyatersebut dilakukan di tempat umum dengan diketahui oleh banyakorang (publik) minimal 50 orang peserta unjuk rasa dan tersiar dandiketahui khalayak umum;Bahwa

dari rangkaian kata yang telah diucapkan oleh Terdakwa padasaat berorasi tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa telah menuduhseseorang dalam hal ini JUSUF KALLA dan keluarganya telahmelakukan perbuatan korupsi dan hal tersebut diucapkan Terdakwa dihadapan para pengunjuk rasa sehingga jelas maksud Terdakwamengucapkan kalimat tersebut adalah agar tuduhan korupsi terhadapJUSUF KALLA dan keluarganya menjadi tersiar;Bahwa terhadap alasan kasasi dari Terdakwa perihal Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta

KALLA INTI KARSA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

KALLA INTI KARSA, beralamat di Jalan Ratulangi Wisma Kalla, No.8,Lt.10. Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh : Imelda Jusuf Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT. Kalla IntiKarsa, Warga Negara Indonesia, memilih alamat di JalanRatulangi Wisma Kalla, No.8, Lt.10. Kota Makassar ;Memberi kuasa kepada masingmasing bernama : 1. Hasman Usman, S.H.,M.H..,2. Hannani Parani, S.H.,3. Muh. Satria Agung, S.H..

KALLA INTI KARSA ;DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1.

KALLA INTI KARSA;Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 20004/Kelurahan panaikang Tanggal 1Maret 2007, Surat Ukur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal 24Januari 2007, luas 32.917 tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh beias meterpersegi atas nama PT. KALLA INTI KARSA. itu dibuat oleh Tergugat setelahterjadi reuslag antara Pemkot Makassar dengan PT. KALLA INTI KARSA;Penerbitan sertifikat ini tidak sesuai dengan aturan Perundangundangan yangberlaku.

KALLA INTI KARSA, yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 1Maret 2007 jpeqseseseeseeneseeecese ne eserecesie nee seeteene nienteHalaman 6 dari 133 halaman Putusan No : 49/G/2016/PTUN.Mks3.

KALLA INTI KARSA membuat surat tertulis kepada BadanPertanahan yang dalam suratnya menyatakan perusahaan ini sudahmengadakan perjanjian reuslag dengan Pemkot Makassar untuk tanah Exterminal Panaikang yang bersertifikat Hak Pakai nomor 161/Panaikang.Permintaan PT KALLA INTI KARSA itu untuk dibuatkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 20004/Panaikang atas tanah Negara yang semulabersertifikat hak Pakai Nomor 161/Panaikang ;.

Idris bin Hamid Kalla) dengan Pemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2005, di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan

Idris bin Hamid Kalla, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Tanah Takko,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ramlah binti Amir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Tanah Takko, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

tanggal 14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Amir yang dinikahkan oleh Imam MasjidJami Nurul Amin bernama Syamsuddin karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hamid Kalla

Idris bin Hamid Kalla) denganPemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;.

Idris bin Hamid Kalla, sedangkan Pemohon II bernama Ramlah bintiAmir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwlmenikah pada tanggal 14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Idris bin Hamid Kalla)dengan Pemohon II (Ramlah binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal14 September 2005 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 203 /Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bin DG.NAIdan pada saat saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI sementaradalam posisi jongkok sambil mengerjakan motor di dalam bengkel, tibatibaterdakwa langsung memukul bagian wajah saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI secara berkalikali menggunakan kepalan tangan kananterdakwa yang mengenai bagian atas kening sebelah kanan dan kantongmata sebelah kanan saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI hinggasaksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI terjatuh ke lantai kemudianterdakwa menginjak saksi NASRULLAH

Alias KALLA Bin DG.NAI denganmenggunakan kaki kanan terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri saksiNASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI mengalami luka, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 03/IGD/RSSM/XII/2020 tanggal 03 Desember 2020 yang ditandatangani oleh Dr.

Saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.

hingga saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuh kelantai dan pada saat saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuhkemudian Terdakwa memukuli saksi korban Nasrullah Alias Kalladengan pukulan berkalikali, lalu Saksi menarik Terdakwa untuk keluardari dalam bengkel; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi melihat wajah Saksikorban Nasrullah Alias Kalla bengkak dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian, Terdakwa mengajak Saksi untukpulang tetapi Saksi menolak sehingga Terdakwa pulang sendiri; Bahwa

Kalla berkelahi, Terdakwapunlangsung turun dari sepeda motor dan hendak masuk ke dalam bengkelnamun Saksi menahan Terdakwa, tibatba Terdakwa langsung memukul saksikorban Nasrullah Alias Kalla yang mengenai wajah hingga saksi korbanNasrullah Alias Kalla terjatuh ke lantai dan pada saat saksi korban NasrullahAlias Kalla terjatuh kemudian Terdakwa memukuli saksi korban NasrullahAlias Kalla dengan pukulan berkalikali, lalu Saksi Asdar Bin H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pratiwi Indah Puspita Sari Lo'o binti Musliyadi Lo'o ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.695.000,00 ( satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);

TRANS KALLA MAKASSAR, dalam hal ini diwakili oleh WIBOWOIMAN, pekerjaan Direktur Utama PT. Trans Kalla Makassar, tempat kedudukanJalan H.M. Dg. Patompo Metro Tanjung Bunga, Kota Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada HASMAN USMAN, S.H., M.H.

Trans Kalla tertanggal 2 September 2010;Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut, terbit di atas tanah milik Penggugatseluas 60.000 m?

Trans Kalla tersebut Penggugatmengajukan keberatan langsung kepada PT. Trans Kalla, kemudianoleh PT. Trans Kalla melalui Saudara Sudirman memanggil Penggugatuntuk datang di Kantornya untuk dipertemukan dengan Ibu FatimahKalla, sehingga Penggugat mendatangi Kantor PT.

Trans Kalla Melalui Fatimah Kalla melalui PengadilanNegeri Makassar;Bahwa setelah Penggugat mengajukan Gugatan Perdata di PengadilanNegeri Makassar atas objek sengketanya adalah tanah milik Penggugatseluas 60.000 m?

Fatimah Kalla serta Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tertangga 24 September 2007 atas nama Dra.

FATIMAH KALLA
Terbanding/Tergugat II : PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD

FATIMAH KALLA, Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Andalas No. 2Ujung Pandang Kini Makassar, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama NV. HAJI KALLA tradingcompany di Ujung Pandang kini Makassar, dalam hal inimemberi Kuasa kepada HASMAN USMAN, SH.MH,YUSUF RUKKA, SH. MUH. SATRIA AGUNG, SH.ketiganya Advokat / Konsultan Hukum Hasman Usman,SH.MH. & Associates berkantor di Jin. A.P.Pettarani RukoPettarani Centre Blok A.9 Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2016.

HADJI KALLA, TRD.COY. Oleh karenanya Penggugat telah keliru mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Makassar, hal mana persoalan Sertifikat Hak Milikmenjadi Kompotensi Peradilan Tata Usaha Negara dan bukan PeradilanUmum.

HADJI KALLA, TRD. COY, berkedudukan di Ujung PandangAdalah SAH dan Mengikat ;.

HADJI KALLA, TRD. COY,berkedudukan di Ujung Pandang.

HADJI KALLA, TRD.COY, berkedudukan di Ujung Pandang. Oleh karenanya Tergugat memohondalam konteks perkara ini mendudukkan dan melindungi Masyarakat/BadanHukum selaku pemilik dan pemegang hak berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Atas nama NV. HADJI KALLA TRD. COY.

Yusuf Kalla dengan kecepatantinggi menabrak sepeda motor Saksi1.5. Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut Terdakwa dan Sadr.Yusuf Kalla terlempar ke aspal mengakibatkan luka lecet pada kakibagian kanan, luka pada bagian kepala belakang, telinga kanan,hidung, mulut mengeluarkan darah, muntah dan tidak sadarkan diri,selanjutnya Saksi3 (Sdr. Ari Kurniadi) dan Saksi2 langsungmenolong dan membawa Sdr. Yusuf Kalla ke RSUD Melawikemudian sekira pukul 21.30 Wib Sdr.

Yusuf Kalla yangmemberitahukan Sdr. Yusuf Kalla meninggal dunia.7. Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas saat itu sepi, jalanberaspal setelah menikung dan menurun, cuaca dalam keadaancerah.Hal 5 dari hal 18 Put No. 28K/PM.I05/AD/V/2015Saksi 2Saksi 3Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Setia Graha, S.

Yusuf Kalla meninggal dunia.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Yusuf Kalla dirujuk ke RS. ProMedika Pontianak.9. Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.

Yusuf Kalla terpelanting ke aspal dan taksadarkan diri, kemudian Saksi1 menghubungi RSUD Melawimemberitahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan minta tolongagar mobil Ambulance datang untuk membawa Sadr. Yusuf Kalla KeRSUD Melawi agar mendapat pertolongan, dan sekira pukul 21.30Wib Sdr, Yusuf Kalla dirujuk ke RS Pro Medika Pontianak.d.

Hadji Kalla Kabupaten Kolaka;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2015;20Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015:;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai denganPETG GGL VS UNA AO p= mmm nnn nnn nner mtnPenuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 JuliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Juli 2015; 20 ne nne

Hadji Kalla Kab. Kolaka Jalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. KolakaKab.

Hadji Kalla Kab. KolakaJalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, setelahmelihat siatuasi dipastikan sudah aman, terdakwa memutar kameraCCTV kea rah kanan lalu terdakwa mengambil 1 (satu) dos oli merkToyota yang berisi 4 (empat) jergen oli yang tersimpan di areabengkel lalu dinaikan di atas sepeda motor metic No.

Hadji Kalla Kab. Kolakamengalami kerugian sejumlah Rp.

Haji Kalla Toyota Kolaka;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT. Haji Kalla Toyota, dansaksi mulai menjabat sebagai kepala cabang sejak bulan Januari 2015;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, dan pada saat kejadian saksisedang berada. di Makassalas

KHAIRUL BUKHARI pimpinan PT.Hadji Kalla kepada Lutfi Hamade kuasa usaha CV.

Hadji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil puskesmas keliling antara proyek rehabilitasi saranadan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.

Haji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil Puskesmas keliling antara proyek rehabilitasisarana dan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.

HAJI KALLA Poso) ;Bahwa berdasarkan Nota Dinas tersebut maka dibuatlah Surat KuasaUsaha tertanggal 27 Juli 2004 dari PT. HAJI KALLA CABANG POSOdiwakili oleh H. KHAIRUL BUCHARI selaku Kepala Cabang kepada CV.MOROWALI PRIMA yang diwakili oleh LUTFI HAMADE selaku KuasaDirektur masingmasing pihak bertandatangan dan turut pula ditandatanganioleh dr. Rafiudin Zen, selaku Kepala Dinas dan Drs.

Haji Kalla Cabang Poso dan LuitfiHamade selaku kuasa usaha dan menghukum para Tergugat untukmengembalikan keuangan Negara ;Dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Jo.

yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.

Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA

Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA

Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP jo Pasal 53AtauKedua :Bahwa terdakwa Andi Ramadan Bin Jamaluddin dn lelaki Ardi(DPO) pada waktu) dan tempat sebagaimana yang tersebut dalamdakwaan Kesatu di atas, mereka yang melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum = menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu lelaki Nuralam AliasBapak Kalla

Nuralam Alias Bapak Kalla Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 saksi' telah menangkapterdakwa karena hendak mencuri pada bengkel saksi; Bahwa untuk masuk ke dalam bengkel saksi, terdakwamencungkil gembok yang terpasang pada pintu; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan masuk kedalam bengkel saksi karena disampaikan oleh anaknyamelalui SMS, sehingga saksilangsung menuju ke bengkeldan mendapati terdakwa sedang bersembunyi danselanjutnya saksi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa belum sempat masuk dan

secara sengaja dan dilakukan secara melawan hukumartinya pada saat orang melakukan perbuatan mengambil barangtersebut, ia mengetahui dan menghendakinya sedangkan ia dalamkeadaan tidak berhak untuk melakukan perbuatan atau pengambilantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyanto binNurlam yang menyatakan bahwa ia mendengar ada orang yangmencungkil gembok yang digunakan untuk mengunci pintu' bengkelnyadari luar, hal tersebut bersesuaiaan dengan keterangan saksiNuralam alias Bapak Kalla

Diwaktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa mencungkil gembok dengantujuan mengambil oli yang berada di dalam bengkel sebagaimanatersebut di atas dilakukan oleh terdakwa pada sekitar jam 05.00Witabertempat pada sebuah bengkel yang terletak di dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yaitu) rumah milik NuralamAlias bapak Kalla, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

bengkel tersebut tidak terlaksana bukan karena kehendak dariterdakwa sendiri akan tetapi telah digagalkan oleh orang lainyakni pemilik bengkel yaitu saksi Nuralam Alias Bapak Kalla,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan Pertama

Penggugat:
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:

Fatimh Kalla. (Tergugat I), Pihak PanitiaPengadaan tanah BPN Kab.

Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!) merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02190/Moncongloe Lappara seluas138.372 Me, atas nama PT. Haji Kalla.Bahwa saat hendak dibayarkan atas nama Dra. Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT!)

Fatimah Kalla,Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 23 dari 7535.36.37.Bahwa ahli waris Rumallang (PENGGUGAT) Juga mengajukan keberatanbahwa dalam bidang tanah seluas 19.375 Me (Sembilan belas ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Nominatif No. Urut 138 atas nama Dra.Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!)

Haji Kalla sebagai pemegang hakmelalui Direktur PT. Haji Kalla, Fatima Kalla menyampaikan pengakuanterhadap kepemilikan ketiga pihak tersebut.b. Bahwa kemudian atas bidang tanah objek No. 138 diajukan pula klaim dariPenggugat.c.

Hadji Kalla sebagai PENGGUGATPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 45 dari 75Melawan H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohonyang bernama Salmia Dewi Kalla binti Kalla untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Satrio bin Ajis;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);