Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 871/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 22-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 14-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianseperti diatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, dalilgugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dikabulkanmaka kepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada pemohon.Memperhatikan segala ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Beddu Rahman P bin Pasereang dan Imare binti Ahmad
11 — 17
11 — 17
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.12 real dan pohon kelapa batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasingKandang dan Halimun.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II bestatusperawan;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.5 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai
Register : 09-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON
117 — 31
117 — 31
ANAKII1 PEMOHON, usia 12 tahun, dan perwalian tersebut disamping mengenaipribadi anak, juga harta bendanya sebagaimana ketentun Pasal 50 UndangundangNomor tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor tahun1991, dan Majelis Hakim sepakat bahwa anak yang telah tamkin (kerasan) danjasmani serta rohaninya berkembang baik dan dalam pemeliharaan orang yangdikehendaki, maka perlu ditetapkan permohonan perwalian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka mengingatPasal
Register : 08-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 365/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Mre Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon:
1.ELIYADI
2.OMIYATI
32 — 2
1.ELIYADI
2.OMIYATI
32 — 2
dan TAHUN LAHIR anak para Pemohon AKI PURNA WIRAWAN tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SEMBILAN seharusnya tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DELAPAN karena Akte kelahiran tersebutdipergunakan untuk Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan sekolah;Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan pasal52 UU No : 23/2006,bahwa perubahan tempat dan tahun lahir sebagaimana yang diajukan olehpara pemohon dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentun
Register : 27-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Amt Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 1
mahram dan tidak terikat dengan perkawinanyang lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah cerai dan tidak pernah murtad serta pihakketiga tidak pernah menggugat pernikahan mereka;Bahwa pernikahan mereka tidak didaftar di KUAKecamatan ;Bahwa tujuan pengesahan Nikah untuk persyaratanpembuatan Akte Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I danPemohon II telah melakukan akad Nikah sesuai denganhukum Islam dan ketentun
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1145/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 — - SABARIA Alias RIA Binti RIZAL
21 — 5
21 — 5
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 279/Pid.Sus /2014/PN.LHT. Tanggal 10 Oktober 2014 — KISMAN BIN JAKPARUDIN
37 — 11
37 — 11
JAKPARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JAKPARUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dengan ketentun apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 20-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 76/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
yangmasyhur, Hakim dapat menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (a,b dan f) PP.No.9/1975 Jo pasal116 huruf (a,b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 233 /Pid.B/Sus/2013/PN.Im. Tanggal 24 Juni 2013 — ALI Bin H. MUHYI
42 — 23
42 — 23
MUHYI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) potong celana panjang jeans
MUHYI dengan pidana penjara selama : 4(empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentun apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga)Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna ungu
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 544/Pid.B/Sus/2013 / PN.Im. Tanggal 19 Desember 2013 — CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN
49 — 8
49 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danmelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 15-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
Membebankn biaya perkara ini menurut ketentun Hukum yang berlaku.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;4.
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Mayjelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun