Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2, SuratUkur/Uraian Batas Nomor 1017/1971, tanggal 13111971, terletak(dahulu) di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh atas nama RadenHadji Rochanah (Tergugat 1);7.2.

Sebidang (sisa) tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan,seluas 2.575 M2, Surat Ukur/Uraian Batas No.1017/1971, tanggal 13111971, terletak (dahulu) di Propinsi Djawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCiseureuh, tercatat atas nama Raden Hadji Rochanah (Tergugat 1);10.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8/Desa Pasawahan, seluas 4.780 M2, SuratUkur/Uraian Batas Nomor 1017/1971, tanggal 13111971, terletak(dahulu) di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Ketjamatan Regol, Desa Pasawahan, kini terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh atas namaRaden Hadji Rochanah (Tergugat 1);2.

Fotokopi tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia, atas namaHadji Abdoel Hamid Soekaradja Nomor Buku Pendaftaran Huruf C112,Desa Ampenan Oetara, No. 50, Ketjamatan Set. Dist Ampenan,Kabupaten Lombok Barat, Persil No. 10, luas 1,450 Ha, yang dikeluarkanoleh Kepala Jawatan Pendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah MilikHal.20 dari 127 hal.

Abdul Hamid, telah mendaftarkan tanahmiliknya yang berlokasi di Desa Ampenan Oetara, No. 50, Ketjamatan Set.Hal.64 dari 127 hal.

Kepala Desa Ampenan Tengah tanggal 23 Februari1957, mengetahui Kepala Ketjamatan Ampenan, berisi keteranganbahwa Hadji Syafii memohon untuk menjalin pipil atas nama AmaqSamsiah, yang luasnja 0,270/0,300 ha, pipil no. 710 711.

Objek sengketa point 3.3. gugatan penggugat :Menimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatan pada alatbukti P.4, dan keterangan saksinya yang kedua yang bernamaMuhamad bin Nurudin, yang memberikan keterangan, bahwa : Objektersebut seluas 0,210 Ha, berlokasi di Desa Ampenan Oetara, No. 40,Ketjamatan Set. Dist.

Objek sengketa point 3.4. gugatan penggugat :Menimbang, bahwa penggugat mendasarkan gugatan pada alatbukti P.5, (Objek tersebut seluas 1.120 are, berlokasi di Desa AmpenanOetara, No. 328, Ketjamatan Set. Dist. Ampenan, Kabupaten LombokBarat, Persil No.97) dan keterangan saksinya yang pertama dan ketiga,yang memberikan keterangan, bahwa :a.

Kepala KeluargaYusuf Widodo dimana tercatat sebagai Orang tua (Ayah) ENDRIADIPOERNOMO dan (Ibu) RADIANA SOEKARTI;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan nama Ayah kandung PEMOHONENDRIADI POERNOMO yangtertulis dalam suratsurat atau dokumendokumen yang lain dengan ejaan/tulisan PURNOMO pada Daftar SusunanKeluarga Ketjamatan Dampit Desa Dampit tahun 1970 adalah satu orangyang sama, karena untuk kepentingankepentingan seperti identitas namadan status hukum bagi Pemohon tersebut kelak di kemudian hari dapatdiketahul

Ayah Kandung Pemohon yang tertulis dengannama PURNOMO adalah satu orang yang sama dengan nama yang tertulisdidokumen lainnya ENDRIADI POERNOMO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut; Menetapakan bahwa nama orang (Ayah KAndung) Pemohon dengannama yang tertulis/tercatat PURNOMO di Susunan Keluarga yang dikeluarkanoleh Ketjamatan

Bahwa dalam SuratKeterangan Asisten Wedana Ketjamatan Medan Baru No.129/1952tanggal 25 April 1952 menerangkan bahwa sebidang tanahgarapan untuk perladangan, jang terletak di Kampung TitirantePadangbulan, Ketjamatan Medan Baru jang luasnja:e Pandjang ke belakang (Lk) 110 meter;e Lebarnja (Lk) 75 meter;Bahwa kesalahan keterangan mengenai batasbatas dan ukuran tanahdalam Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 24tersebut telah disadari oleh Terdakwa SYAFRIN SITEPU dan TerdakwaEFRATA NGERAJAI

Bahwa dalam SuratKeterangan Asisten Wedana Ketjamatan Medan Baru No.129/1952tanggal 25 April 1952 menerangkan bahwa sebidang tanahgarapan untuk perladangan, jang terletak di Kampung TitirantePadangbulan, Ketjamatan Medan Baru jang luasnja:e Pandjang ke belakang (Lk) 110 meter;e Lebarnja (Lk) 75 meter;Bahwa kesalahan keterangan mengenai batasbatas dan ukuran tanah dalamAkta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 24 tersebuttelah disadari oleh Terdakwa SYAFRIN SITEPU dan Terdakwa EFRATANGERAJAI

Batong bin Ganan yang terletakdi desa Tjeger Ketjamatan Pasar Rebo Kawedanan Kramat Djati DjakartaRaya.b.

Batong binGanan yang terletak di desa Tjeger Ketjamatan Pasar Rebo KawedananKramat Djati Djakarta Raya.Hal 93 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Timb.

Batong bin Ganan yang terletak di desaTjeger Ketjamatan Pasar Rebo Kawedanan Kramat Djati Djakarta Raya,sampai saat ini Girik asli tersebut ada sama TNI AD dan tidak pernahdiperjualbelikan;b.

Batong bin Ganan yang terletak didesa Tjeger Ketjamatan Pasar Rebo Kawedanan Kramat Djati Djakarta Rayaada duapersil, yaitu :Hal 117 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim1) Persil 38 Il d, yang semula seluas + 37.840 M? menjadi + 35.340 M2, dantelah dibebaskan (dibeli) oleh TNI AD dengan luas + 19.867 M?

atas namaBatong Bin Ganan (orang tua Penggugat) yang terletak di DesaTjeger Ketjamatan Pasar Rebo Kawedanan Kramat Djati DjakartaRaya;Fotokopi Surat Darsono Purnomosidi, S.H.

Kantor Direktorat Agraria Kabupaten Luwu di Palopo atasnama Bupati Kepala Daerah Luwu kepala Sub Direktorat Agrariadibawah Nomor : 265/Bbp/Pen/74 tertanggal 29 Mei 1974 vide (Bukti P1), Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974 Vide (Bukti P2) danSurat Keterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan BajoNomor : 6/B.B/P/74 tertanggal 2 Juni 1974 vide (Bukti P3);2. Bahwa objek tersebut Penggugat peroleh pada awal tahun 1972dari Hj. Nuria, Pr.

Razak); Sebelah timur berbatas dengan tanah Milik Muslimin; Sebelah selatan berbatas dengan tanah pekarangan milikPenggugat; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Topoka atau Jalan TransSulawesi Poros PalopoMakassar;Adalah bahagian dari tanah milik Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74 tertanggal 29Mei 1974, Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974, dan SuratHal 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN PlpKeterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan

kebenaran,diancam jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa BAMBANG SUTRISNO dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar Oktober 2012 Terdakwa BAMBANG SUTRISNO, menyuruhSaudara RAMBE (DPO) untuk mendatangi ABDUL RACHIM (dalam berkasterpisah) dan meminta kepada ABDUL RACHIM untuk mencari ahli warisdari ATJANG bin IBRAHIM dengan membawa suratsurat yang menjelaskanbahwa Terdakwa memiliki surat berupa Surat ketetapan luranPembangunan Daerah Desa Tjipinang Besar Ketjamatan

kebenaran, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaBAMBANG SUTRISNO dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar Oktober 2012 Terdakwa BAMBANG SUTRISNO, menyuruhSaudara RAMBE (DPO) untuk mendatangi ABDUL RACHIM (dalam berkasterpisah) dan meminta kepada ABDUL RACHIM untuk mencari ahli warisdari ATJANG bin IBRAHIM dengan membawa suratsurat yang menjelaskanbahwa Terdakwa memiliki surat berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Desa Tjipinang Besar Ketjamatan

tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa BAMBANG SUTRISNO dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar Oktober 2012 Terdakwa BAMBANG SUTRISNO, menyuruhSaudara RAMBE (DPO) untuk mendatangi ABDUL RACHIM (dalam berkasterpisah) dan meminta kepada ABDUL RACHIM untuk mencari ahli warisdari ATJANG bin IBRAHIM dengan membawa suratsurat yang menjelaskanbahwa Terdakwa memiliki surat berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Desa Tjipinang Besar Ketjamatan

asli dan tidak dipalsukan dandapat mendatangkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaBAMBANG SUTRISNO dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar Oktober 2012 Terdakwa BAMBANG SUTRISNO, menyuruhSaudara RAMBE (DPO) untuk mendatangi ABDUL RACHIM (dalam berkasterpisah) dan meminta kepada ABDUL RACHIM untuk mencari Ahli warisdari ATJANG bin IBRAHIM dengan membawa suratsurat yang menjelaskanbahwa Terdakwa memiliki surat berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Desa Tjipinang Besar Ketjamatan

Deli,197 Meter ;e Sebelah Timur berukuran dan / atau berbatas dengan tanahNo.308/KLD/1961, 315 Meter ;e Sebelah Selatan berukuran dan / atau berbatas dengan Sungai Deli, 197Meter ;e Sebelah Barat berukuran dan / atau berbatas dengan tanahNo.309/KLD/1961, 315 Meter ;Dengan alas hak sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan No.216/Pdt.G/2012/PN.MdnSurat Keterangan Haq Memperusahai Tanah tertanggal 21 Djuni 1961Nomor : 381/KLD/1961, Folio Nomor : 382, yang dikeluarkan oleh AssistenWedana, Ketjamatan

Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanah tertanggal 21 Djuni 1961Nomor : 381/KLD/1961, Folio Nomor : 382, yang dikeluarkan olehAssisten Wedana, Ketjamatan Labuhan Deli;b.

Surat Keterangan Hak memperusahai Tanah tertanggal 21 Djuni 1961Nomor : 381/ KLD/1961, Folio Nomor : 382 yang dikeluarkan oleh AssistenWedana, Ketjamatan Labuhan Deli ;b. Surat Keterangan Nomor : 241/1974 tertanggal 22 Februari 1974 yangdikeluarkan oleh Assisten Wedana Ketjamatan Labuhan Deli ;c. Surat Keterangan yang termaktub di Istana Maimoon Medan pada tanggal9 April 1981 yang ditandatangani oleh Azmy Perkasa Alam Alhaj, selakuSulthan Deli ;d.

45 tahun, lahir dan bertempat tinggal terachir dikampung Singa, ketjamatan Kabandjahe, Kabupaten Karo, propinsi Sumatera Utara, pekerdjaan bertani;tertuntutkasasi (berada diluar tahanan);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut, karena dituntut:Bahwa dia tertuduh Djudi alias Ruman PeranginAngin pada waktu jangtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti tetapi adalah disekitar tahun 1964 dan tahun 1965 telah mengusahai sebidang ladang jang terletakdalam lingkungan kampung Singa, Ketjamatan

Gang Kampung Sukaradja Ketjamatan Medan Baru Kotapradja Medan). Tanah mana seluas + 144 m2 yang berukuran dan berbatasan sebelah :

MENGADILI :

DALAM PROVISI :

• Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berharga Surat Pemberian Tanah yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dujut Binti Muhammad (alm) yang diketahui oleh Kepala Negeri Kecamatan Tempuling dan Kepala Ketjamatan

parit Mak Galuh ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suriyansyah, Syarifudin, dan Johana ;Bahwa semasa hidup DUJUT Binti MUHAMMAD (Alm) telah membagi tanahtersebut menjadi 5 (lima) bagian dengan masingmasing ukuran Panjang 300Meter dan Lebar 9,5 Meter, dari 5 (lima) bagian tanah tersebut 4 (empat) bagiantanah diberikan kepada 4 (empat) orang anakanaknya (Para Anak) dengan buktipemberian yaitu Surat Pemberian Tanah yang ditanda tangani dan diketahuaidulunya Kepala Negeri Sungai Salak dan Kapala Ketjamatan

Bogol Bin Atan, Para Penggugat dalam gugatan ini adalahmerupakan ahli waris dari ke tiga orang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendirian terhadap Surat Pemberian Tanah yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dujut Binti Muhammad (alm) yang diketahui oleh Kepala Negeri KecamatanTempuling dan Kepala Ketjamatan Sungai Salak pada tanggal 30 Oktober 1969 adalahsah dan berharga.

Hal 18 dari 28 Hal.Sungai Salak dan Kapala Ketjamatan Tempuling tanah tersebut dibagikan kepada 4(empat) orang anaknya diantaranya 1. Jahwa Bin Jusuf. 2. Nurbek Bin Atan, 3. RamlahBinti Atan, 4. Bogol Bin Atan. Masing masing anak mendapatkan ukuran dengan luas9,5 M x 300 M. sedangkan sisa dari pembagian tanah tersebut seluas 9,5 M x 300 Mtetap menjadi milik DUJUT Binti MUHAMMAD (Alm) untuk kepentingan dan keperluanDUJUT Binti MUHAMMAD (Alm) sendiri dikemudian hari.

Sema No. 03 Tahun1978, maka tuntutan pada petitum angka 8 tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan bukti bukti yang dihadirkan oleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwa setelan majelis hakim cermati secara seksama, ParaTergugat dipersidangan tidak ada mengajukan bantahan terhadap Surat PemberianTanah yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dujut Binti Muhammad (alm) yangdiketahui olen Kepala Negeri Kecamatan Tempuling dan Kepala Ketjamatan SungaiSalak pada

Menyatakan sah dan berharga Surat Pemberian Tanah yang dibuat dan ditandatangani oleh Dujut Binti Muhammad (alm) yang diketahui oleh Kepala NegeriKecamatan Tempuling dan Kepala Ketjamatan Sungai Salak pada tanggal 30Oktober 1969 ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat, menguasai dan memanfaatkan tanahmilik Para Penggugat, tanpa ijin adalah Perbuatan Melawan Hukum yang telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ;4.

., surat aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Ketjamatan Subang, KabupatenKuningan, bukti kode P1;Hal.3 dari 10 hal., Penetapan Nomor. 143/Pdt.P/2019/PAJB. tanggal 29 Mei 2019.N~Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9047/a/P/JT/1983,tanggal 23 Nopember 1983 atas nama Mohamad Andri, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilWarga Negara Indonesia, Jakarta, bukti kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 9047/b/P/JT/1983,tanggal 23 Nopember 1983 atas nama Herlina

status hokum dan hakhakkeperdataan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan status mengenaihubungan hukum Para Pemohon dengan Sain bin Niban, maka akandipertimbangkan berdasarkan alatalat bukti yang sah yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti kode P1 berupafotokopi Surat Nikah Nomor 162/1973 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Ketjamatan

Abdul Razak); Sebelah timur berbatas dengan tanah Milik Muslimin; Sebelah selatan berbatas dengan tanah pekarangan milik Penggugat; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Topoka atau Jalan Trans Sulawesi Poros Palopo-Makassar;adalah bahagian dari tanah milik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74 tertanggal 29 Mei 1974, Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974, dan Surat Keterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan

Kantor DirektoratAgraria Kabupaten Luwu di Palopo atas nama Bupati Kepala DaerahLuwu Kepala Sub Direktorat Agraria dibawah Nomor : 265/Bbp/Pen/74tertanggal 29 Mei 1974 vide (Bukti P1), Gambar Situasi Objektertanggal 20 Mei 1974 vide (Bukti P2) dan Surat Keterangan KepalaDesa Belopa dan Kepala Ketjamatan Bajo Nomor : 6/B.B/P/74 tertanggal2 Juni 1974 vide (Bukti P3);. Bahwa objek tersebut Penggugat peroleh pada awal tahun 1972 dari Hi.Nuria, Pr.

Bahwa pada tahun 1974, Pemerintah Kabupaten Luwu melaui KantorDirektorat Agraria Kabupaten Luwu di Palopo melakukan pengukurankemudian menerbitkan surat bukti kKepemilikan Penggugat berupa :a) Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974 vide (Bukti P2);b) Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74Hal 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Plptertanggal 29 Mei 1974 vide (Bukti P1);c) Surat Keterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan BajoNomor : 6/B.B/P/74 tertanggal

AbdulRazak);" Sebelah timur berbatas dengan tanah Milik Muslimin;" Sebelah selatan berbatas dengan tanah pekarangan milikPenggugat;" Sebelah barat berbatas dengan Jalan Topoka atau Jalan TransSulawesi Poros PalopoMakassar;adalah bahagian dari tanah milik Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74 tertanggal 29Mei 1974, Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974, dan SuratKeterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan Bajo Nomor :6/B.B/P/74 tertanggal 2 Juni

KantorDirektorat Agraria Kabupaten Luwu di Palopo atas nama Bupati Kepala DaerahLuwu Kepala Sub Direktorat Agraria dibawah Nomor : 265/Bbp/Pen/74tertanggal 29 Mei 1974 vide (Bukti P1), Gambar Situasi Objek tertanggal 20Mei 1974 vide (Bukti P2) dan Surat Keterangan Kepala Desa Belopa danKepala Ketjamatan Bajo Nomor : 6/B.B/P/74 tertanggal 2 Juni 1974 vide (BuktiP3). Objek tersebut Penggugat peroleh pada awal tahun 1972 dari Hj. Nuria,Pr.

AbdulRazak); Sebelah timur berbatas dengan tanah Milik Muslimin;" Sebelah selatan berbatas dengan tanah pekarangan milikPenggugat;" Sebelah barat berbatas dengan Jalan Topoka atau Jalan TransSulawesi Poros PalopoMakassar;adalah bahagian dari tanah milik Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 265/Bbp/Pen/74 tertanggal 29Mei 1974, Gambar Situasi Objek tertanggal 20 Mei 1974, dan SuratKeterangan Kepala Desa Belopa dan Kepala Ketjamatan Bajo Nomor :6/B.B/P/74 tertanggal 2 Juni

Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 950/1956atas nama Abdullah dan Fatimah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ketjamatan Pontianak, Kota Besar Pontianak, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.3);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 215/Padt.P/2018/PA.Ptk4. Fotokopi Resume medis Nomor 00/04/07 atas nama M.

Adenan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, tanggal 30 November 2011, P.3 berupa Fotokopi Petikandari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 950/1956 atas nama Abdullah danFatimah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ketjamatan Pontianak,Kota Besar Pontianak, P.4 berupa Fotokopi Resume medis Nomor 00/04/07atas nama M.

. , selaku Kepala Ketjamatan / Pedjabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa, disini terlihat adanya perbedaan nama pemilik asal dan obyeksengketa. Maka untuk itu yang seharusnya berhak menggugat adalahMuhammad Adnan atau ahli warisnya , bukanlah ahli waris dan AdnanMansyur (Para Penggugat).Bahwa, karena Para Pengugat tidak ada kaitan / hubungan hukumnyadengan obyek sengketa , maka Para Penggugat tidak berhak untukmenggugat , dan gugatan ini sudah sepatutnya tidak dapat diterima.

Almarhum Tergugat , yang merupakan suami dari TergugatIl, membeli tanah dari Muhammad Adnan, sesuai dengan Akta Djual BelliNo. 55 / 1972 tertanggal 15 Djuni 1972 , yang dibuat di hadapanBurhanuddin Hamid, B.A. , selaku Kepala Ketjamatan / PedjabatPembuat Akta Tanah. Untuk itu sudah sepatutnyalah dalil gugatan ini ditolak ;5.

. , selaku Kepala Ketjamatan Pedjabat Pembuat Akta Tanah, bukandari Adnan Mansyur ( orang tua Para Penggugat). Oleh karena dalilgugatan mi tidak berdasarkan hukum sudah sepatutnya dalil gugatan iniditolak ;6.

Kecamatan Sumbawa , Nusa TenggaraBarat.Bahwa, kemudian almarhum Tergugat (Ida Bagus Sanur ) ada membelisebidang tanah hak milik dari Muhammad Adnan. , seluas 5.100 M2terletak di Desa Karang Dima , Ketjamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat, sesuai dengan akta djual belliNo. 55 / 1972, tertanggal 15 Djuni 1972, yang dibuat dihadapanburhanuddin Hamid B.A. selaku Kepala Ketjamatan /Pedjabat PembuatAkta Tanah.Bahwa, sekitar tahun 1980an , almarhum Tergugat , Tergugat II dananakanak

Sedangkan AlmarhumTergugat (Ida Bagus Sanur) , yang juga merupakan suami dariTergugat Il , membeli tanah yang tanah objek sengketa, dariMUHAMMAD ADNAN sesuai dengan Akta Djual Beli No. 55 / 1972 ,tertanggal 15 juni 1972 yang dibuat di hadapan Burhanuddin .Hamid,B.A. , selaku Kepala Ketjamatan / Pedjabat Pembuat Akta Tanah.disini terlinat adanya perbedaan nama pemilik asal dan obyeksengketa.

Ketjamatan Ju... Tegalvedjo oo. , Kabupaten ..................... Mage dengselandjutnja disebutnja ,penggugat = osberlawanan dengan:e . Slauet a1, 8 alge ee eh Bs tahun, Hkedisns eee oe poe ietinggal berumah di... 7@PMitan , Kelurahan .................BoMdowosoKetjamatan ............ Nertojudan 5 Kabupaten ce...

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SUMIATI yang lahir di Perigi Radja Ketjamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 25 Meret 1957 telah meninggal dunia di Desa Sanglar pada tanggal 02 Maret 1994 karena sakit ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Indragiri Hilir untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register yang sedang berjalan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian tersebut ;

* yang terletak diDesa Krobokon, Ketjamatan Semarang Barat, Kotapradja Semarang,Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 1 dari 21 hal. Put.

yang terletak di Desa Krobokan, Ketjamatan SemarangBarat, Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa; Sebelah Timur : Jalan Amarta; Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa; Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;17.Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, sehingga sudahselayaknya apabila keputusan dalam

yangterletak di Desa Krobokan, Ketjamatan Semarang Barat,Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Timur : Jalan Amarta;e Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Para Penggugat baik sendirisendiri

yang terletak di Desa Krobokan,Ketjamatan Semarang Barat, Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Timur : Jalan Amarta;e Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang yangtelah dilakukan oleh Tergugat II pada tanggal 29 Maret 2011 dengan segalaakibat hukumnya;6.

Bahwa semula orang tua Penggugat alm.NURHANUDIN BIN ISMAILmemiliki tanah dengan Panjang 246 M dan lebar 100 M, tanah dibeli dariHADJI MOHAMMAD AMIN BIN ABDOELMANAF terletak di KampungSungai Pinang, Ketjamatan Samarinda Kota, Kewedanaan Kutai Timur,Daerah Istimewa Kutal, Keresidenan Kalimantan Timur, Daerah IstimewaKutai, Sesuai AKTA PERDJANDJIAN DJUAL BELI TANAH Nomor 13tanggal 7 Mei, 1955, dibuat oleh RADEN ABDOELLATFPRINGGOOETOMO, Bupati diperbantukan kepada Keresidenan KalimantanTimur selaku Notaris

Bahwa tanah milik orang tua Para Pelawan Rekonpensai/Para TerlawanKonpensi yaitu alm.Nurhanudin Bin Ismail) tersebut dahulu terletak diKampung Sungai Pinang, Ketjamatan Samarinda Kota, Kewedanaan KutaiTimur, Daerah Istimewa Kutai, Keresidenan Kalimantan Timur, sekarangterletak di Jalan S.Parman, RT 036 Gang Il, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda yang sebagian besar sudahdiganti rugi oleh Pemerintah Kota Samarinda, telah pula sebagian dijualkepada pihak lain dan juga diberikan

AATA PERDJANDJIAN JUAL BELI TANAH, Nomor 13 tanggal 7Mei, 1955, lahan dengan Panjang 240 M dan lebar 100 M milikNURHANUDIN BIN ISMAIL (orang tua Penggugat) yang dibeli dariHADJIMOHAMMAD AMIN BIN ABDELMANAF yang dahulu terletakdi Kampung Sungai Pinang, Ketjamatan Samarinda Kota,Kewedanaan Kutai Timur, Daerah Istimewa Kutai, KeresidenanKalimantan Timur, menghadap pada RADEN ABDOELLALIFPRINGGOETOMO, Bupati diperbantukan kepada KeresidenanKalimantan Timur selaku Notaris merangkap di Samarinda danAKTA

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk terlebin dahulu meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)berdasarkan pasal 227 HIR dan atau Revindicatoir Beslag berdasarkanpasal 226 HIR atas tanahyang terletak di Kampung Tipar, KelurahaanMekarsari, Kecamatan Cimanggis Depok, dahulu dikenal Desa Tugu,Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor) atas nama Kimun bin Siman,seluas + 3.700M2 (tiga ribu tujuh ratus meter persegi) Persil 99 SI.Bahwa, Para Penggugat mengikutsertakan Turut Tergugati

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari kimun binsiman/Pewaris yang meninggalkanHarta Peninggalan/Harta Warisan berupasebidang tanah Girik C 296 Persil 99 SI seluas + 3.700M2 (tiga ribu tujuhHalaman 12 dari Halaman 40 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Dpk.ratus meter persegi), terletak di Kampung Tipar RT.001/RW.006,Kelurahaan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dahulu dikenalDesa Tugu, Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor, atas nama Kimun binSiman memiliki batas batas sebagai

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah sesuai hukum atastanah warisan Para Penggugat Girik C 296 Persil 99 SI seluas + 3700M2(tiga ribu tujuh ratus meter persegi), terletak di Kampung Tipar,RT.001/RW.006 Kelurahaan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis Kota Depok,dahulu dikenal Desa Tugu, Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor) atasnama Kimun bin Siman memiliki batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Perum Puri Gading ResidenceSebelah Timur : Jalan perumahanSebelah Selatan : tanah

BuktiP3 : Foto copy Girik C 296 Persil 99 SI Desa Tugu,Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor seluas +3.700 M2 atas nama Kimun bin Siman ;8. BuktiP3.a : Foto copy Letter C 296 Persil 99 SI Desa Tugu,Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor seluas +3.700 M2 atas nama Kimun bin Siman ;9. BuktiP3.b : Foto copy Surat Keterangan Nomor 593/16/III/2018dari Lurah Tugu tertanggal 21 Maret 2018 ;10.

Hasan HS (Tergugat) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kimun bin Siman ;Bahwa saksi baru lihat surat (obukti P3.a) Letter C 296 Persil 99 SI DesaTugu, Ketjamatan Tjimanggis Kabupaten Bogor seluas + 3.700 M2 atasnama Kimun bin Siman ;Bahwa saksi mengetahui surat (bukti P5.a) Surat Keterangan Nomor593.2/31/VII/2017 dari Lurah Mekarsari/Turut Tergugat II tertanggal20 Juli 2017 ;Bahwa lokasi tanah sengketa Persil No. 90 120 berbeda wilayahdengan persil 127 beda Rw, Persil No. 90 120 berada di Rw.06,persil