Labuhanbatu untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, dan setelahsampai di lokas tersebut Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal dan membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip yang kecil berisikan Narkotika jenis sabusabu denganharga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenerima Nakotika jenis sabusabu tersebut dan sekira pukul 21.00 WIB padasaat Terdakwa selesai membeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut, tibatibadatang

mandul) atas keberadaan merekafiatas tanah perkara,lalu Aijawab Terzgugat I Aengan penuh keterbukaan dan rasa iklas yang Aalam banwa ia Aeigan keluarganya tinggal senentara bila diizinkan 4an =berjenji akan menjaga aan memelimara tanaman alwarnun Kombonglangi,sekaligus pula wengakui bahwa KombonglengtAengan Sluruh anak cucunya sebagai orang tuanya menuPut Ukum Adat Toraja Jan pukan orang tua aalan arti biologis,Sehingga dengan alasan itu almarhum Nenek .Berthi memperkenankan tinggal Sementara 4alam lokas

terdakwa dan lansung berada didepan saksi korban dan langsung menusukkan badik yang dipegangdengan tangan kanan ke arah perut korban sebanyak dua kali namunditangkis oleh saksi korban sehingga mengenai lengan tangan saksikorban, selanjutnya terdakwa kembali menusukkan badiknya ke arahdada saksi korban sebanyak satu kali dan tepat mengenai dada saksikorban, kKemudian saksi korban berlari dan dikejar oleh terdakwa namun tidak didapat dan kemudian terdakwa bersama temantemannya pergi meninggalkan lokas

dan langsung menusukkan badik yangdipegangdengan tangan kanan ke arah perut korban sebanyak dua kalinamun ditangkis oleh saksi korban sehingga mengenai lengan tangansaksi korban, selanjutnya terdakwa kembali menusukkan badiknya keHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN MIlarah dada saksi korban sebanyak satu kali dan tepat mengenai dadasaksi korban, kemudian saksi korban berlari dan dikejar oleh terdakwa namun tidak didapat dan kemudian terdakwa bersama temantemannya pergi meninggalkan lokas

lansung berada di depan saksi korban dan dengansengaja langsung menusukkan badik yang dipegang dengan tangankanan ke arah perut korban sebanyak dua kali namun ditangkis olehsaksi korban sehingga mengenai lengan tangan saksi korban,selanjutnya terdakwa kembali menusukkan badiknya ke arah dadasaksi korban sebanyak satu kali dan tepat mengenai dada saksi korban,kemudian saksi korban berlari dan dikejar oleh terdakwa namun tidakdidapat dan kemudian terdakwa bersama teman temannya pergimeninggalkan lokas

A Sumangku, ST sebagaiKetua, Saksi Harits Lokas, ST sebagai Sekretaris dan Saksi Tommy LuckyPoli sebagai Anggota, selanjutnya Kepala BP4K Kabupaten Minsel jugamengeluarkan SK Panitia Pemeriksa dan Penerima barang pengadaankendaraan roda dua pada BP4K Kabupaten Minsel TA. 2008 Nomor : 08Tahun 2008 tanggal 26 Februari 2008 dan menunjuk Saksi Herry, J Rampi,A.Md sebagai Ketua, Saksi Stennie L. Karuh, A.Md sebagai Sekretaris danSdr.

ASumangku, ST sebagai Ketua, Saksi Harits Lokas, ST sebagai Sekretarisdan Saksi Tommy Lucky Poli sebagai Anggota, selanjutnya Kepala BP4KKabupaten Minsel juga mengeluarkan SK Panitia Pemeriksa dan Penerimabarang pengadaan kendaraan roda dua pada BP4K Kabupaten Minsel TA.2008 Nomor : 08 Tahun 2008 tanggal 26 Februari 2008 dan menunjuk SaksiHerry, J Rampi, A.Md sebagai Ketua, Saksi Stennie L. Karuh, A.Md sebagaiSekretaris dan Sdr.

+sejak penyerahan bantuan modal tersebut yaitu sejak tanggal 1Maret 2013 yang dibayar melalui cek yang dikeluarkan oleh Bank BNIsedangkan terhadap tanah yang akan dibeli di lokas di Jalan BDN Il CilandakJakarta Selatan, Terdakwa menjanjikan akan memecah sertifikatnya yaituseluas 250 m2 akan diberikan kepada saksi Lana Ramdaniar.Atas permintaan Terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodoals. Djodit kemudian saksi Lana Ramdaniar tanggal 27 Maret 2013 mentranferHal 3 dari 20 Put.

Djodit juga menjanjikan kepada saksi Lana Ramdaniar keuntungansebesar 4 % dari total dana yang diserahkannya tiap bulanya yaitu sebesar Rp.200.000.000, selain itu juga saksi Lana Ramdaniar dijanjikan akan menerimakeuntungan atas penambahan modal tersebut setiap bulannya tanggal 1 sejakpenyerahan bantuan modal tersebut yaitu sejak tanggal 1 Maret 2013 yangdibayar melalui cek yang dikeluarkan oleh Bank BNI sedangkan terhadap tanahyang akan dibeli di lokas di Jalan BDN Il Cilandak Jakarta Selatan, Terdakwamenjanjiikan

RICHARD LOKAS;3. JAMALUDIN TUEGEH;4. HELMY TANGKA;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Paralegal, Alamatpada Kantor LBHGAPTA Jalan Kopi Selatan Gg. Serumpun No. 48,Kelurahan Ketapang, Kecamatan MB. Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2020;Untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN :1.

Jamaludin Tuegeh:Fotokopi sesuai dengan asli Sertifikat PelatihanTingkat Dasar Paralegal Nomor : 003/SPTDAngkatanI/LBHGAPTA/XI/2018, tanggal 22Januari 2019 atas nama Richard Lokas:Fotokopi sesuai dengan asli Sertifikat PelatinanTingkat Dasar Paralegal Nomor : 004/SPTDAngkatanI/LBHGAPTA/XI/2018, tanggal 22Januari 2019 atas nama Helmy Tangka:Fotokopi sesuai dengan asli Kartu ParalegalAnggota LBHGAPTA atas nama : Helmy Tangka;Fotokopi sesuai dengan asli Kartu ParalegalAnggota LBHGAPTA atas nama : Richard Lokas

BuktiP34b : Fotokopi sesuai dengan asli KTP atas namaRichard Lokas;41. BuktiP34c : Fotokopi sesuai dengan asli KTP atas namaHelmy Tangka;42. BuktiP34d : Fotokopi sesuai dengan asli KTP atas namaRichard William;43. Bukti P35 : Video dalam CD tentang Perluasan RanahPengadilan Tata Usaha Negara Pasca LahirnyaUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan;44.

melihat sendiri bahwa para terdakwa danteman temannya melakukan perjudian dan waktu itu saksi akan encari temansaksi yang ada dilokasi tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada ikut main dan saksi hanya menontonsaja dan setahu saksi perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Amt.Bahwa tempat perjudian tersebut adalah tempat terbuka yaitu kebun karetdan dapat dilihat oleh siapapun yang lewat di tempat tersebut.Bahwa lokas

RUSMADI, akan tetapi saat dilakukan penangkapan yangberhasil ditangkap saat itu hanya 2 orang pemain saja yaitu terdakwaABIANSYAH Als ABI dan terdakwa MUHAMMAD AYHYAT Als IYAR.Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi yang dilakukan tersebut tidakada ijinnya dari puhak yang berwenang ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada ikut main dan saksi hanya menontonsaja.Bahwa tempat perjudian tersebut adalah tempat terbuka yaitu kebun karetdan dapat dilihat oleh siapapun yang lewat di tempat tersebut.Bahwa lokas

Wib.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Idm Bahwa di daerah itu selain Cafe Tata Cibuaya Indah masih ada Cafelainnya ; bahwa bangunan cafe Tata Cibuaya Indah itu permanen; Bahwa luas bangunan khusus untuk kamar Cafenya itu kurang lebih 8x3meter ; Baha waktu di lokas cafe Tata Cibuaya Indah digeledah semua ; Bahwa waktu penggeledahan ada (3) tiga kamar; Bagwa CafeTata Cibuaya Indah tidak punya ijin operasi cafe; Bahwa di lingkungan situ masih banyak cafe lainnya; Bahwa ketika saksi mengamankan

Bahwa di daerah itu selain Cafe Tata Cibuaya Indah masih ada Cafelainnya ; Bahwa bangunan cafe Tata Cibuaya Indah itu permanen; Bahwa luas bangunan khusus untuk kamar Cafenya itu kurang lebih 8x3meter ; Bahwa waktu di lokas cafe Tata Cibuaya Indah digeledah semua ; Bahwa wakiu penggeledahan ada (3) tiga kamar; Bahwa CafeTata Cibuaya Indah tidak punya ijin operasi cafe; Bahwa di lingkungan situ masih banyak cafe lainnya; Bahwa ketika saksi mengamankan terdakwa unit saksi dipimpin olehloda Indri ;

telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, kecuali P1, P5, P6, P8,P9, P11, P12, P13, P22, P23, P24, P25, P27, P29 dan P30 berupa foto copy dari foto26Menimbang, bahwa selain mengajukan alat buktisurat, pihak Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan bernama MURSALIM MAJID danDrs.ABD.RAHIM;Saksi pertama MURSALIM MAJID, dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yangmenguasal sekarang tanah lokas

bertemu almarhum H.AnasMallo pada akhir tahun 2002 ; Bahwa Almarhum H.Anas Mallo pada tahun 1997,1999, 2001 dan 2002 masih sehat;Saksi kedua Drs.ABD.RAHIM., dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;29 Bahwa saksi tahu kalau nama Yayasan Penggugat,yaitu Yayasan Nurul Islam AT Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut terletakdi Panaikang, dekat Masjid Baiturrahman ; Bahwa Masjid Bairurrahman berdiri pada tahun1983 ; ee Bahwa benar saksi tahu, kalau sekolah tersebutberdiri diatas lokas

mengedarkan obatsediaan farmasi berupa obat /pil koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL / HOLI;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa bertempat didepan Pasar Sine tepatnyadidepan HOME Barbershop di Dusun Krajan Wetan Desa Sine KecamatanSine Kabupaten Ngawi terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasiberupa obat /pil koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL / HOLI ;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan timmelakukan penyelidikan dengan mendatang) lokas

diduga mengedarkan obatsediaan farmasi berupa obat /pil koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL / HOLI;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa bertempat didepan Pasar Sine tepatnyadidepan HOME Barbershop di Dusun Krajan Wetan Desa Sine KecamatanSine Kabupaten Ngawi terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasiberupa obat /pil koplo jenis TRIHEXYPHENIDYL / HOLI ;Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dengan timmelakukan penyelidikan dengan mendatang lokas

Manurung bersama saksi AdityoMahardi Bin Arianto(Petugas Kepolisian Resort)mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa di JI Ratu Jaleha (Gunung Sentral) Gg Aris MunandarRt 11, Desa Baharu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaruakan ada terjadinya perkelahian, mendengar laporan tersebutkedua Annggota Polres Kotabaru segera menuju ke lokas, sesampainya diGunung Sentral saat saksi Jecky Rahmadi Manurung Bin JP.

RAHMAT Bang saya udah sampai Lokas?

Pid.Sus/2014/PN.Cms. halaman 12 dari 23Bahwa Terdakwa ALEX SAPUTRA Bin AHMAD kemudian menghubungiNomor Penerima Sabu tersebut yang nama panggilannya OM, lalu Terdakwadisuruh mengantarkannya ke Terminal Banjar; Bahwa Sekitar Jam 03.00 Wib Terdakwa ALEX SAPUTRA Bin AHMADberangkat dari Tasikmalaya menuju ke Banjar dengan menggunakan Taxi danmendekati terminal Banjar Terdakwa menghubungi kembali Sdr.OM danSdr.OM (DPO) sudah menunggu didepan Pom Bensin sekitar Terminal Banjar,kemudian Terdakwa sampai di lokas

bersaudara 5 (lima) lima orang ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk balik nama setifikatkarena tanahnya itu mau di hibahkan kepada Keponakan Almarhum suamiPemohon yaitu Ketut Ardana Putra dan Yongki Chandra ;Bahwa Tanah yang mau dihibahkan yaitu tanah yang terletak di JalanIsmail Marzuki ada 2 (dua) lokasi;Bahwa tanah tersebut dihibahkan kepada keponakannya suami Pemohonpada tahun 2013 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2020/PN MtrBahwa suami pemohon memiliki tanah di 3 (tiga) tiga lokas

MAMAT KOPRAL atas perintah Tardakwalangsung mamasang Pagar Baton yang panjangnya kurang lebih 120meter dengan pengerjaan selama 2 hari diatas tanah milik saksiPAULUS DJAJA SENTOSA, padahal surat IMB Nomor 17628/IMB/20089 tangga 07 Juli 2008 tersebut bukan untuk pemasanganpemagaran beton di lokas tanah Jalan Kamal Raya Rt. 01/06 Kel.Cengkareng Barat Kec. Cengkareng Jakarta Barat melainkanditerbitkan atas nama PT.

BWIBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena di beritahuoleh AHMAD RIYADI bahwa kakak iparnya yaitu saksi korbantelah dianiaya oleh terdakwa lalu saksi menuju lokas;Bahwa setelah dirawat diruah saksit krikilan sekitar jam 15.00 wibdi perbolehkan pulang kemudian sekitar jam 18.00 Wib melaporke Polsek Kalibaru.Bahwa permasalahannya awalnya saksi korban mengendaraisepeda motor dari arah barat mau ke Kecamatan Glenmore,kemudian sesampainya di pertigaan jalan Desa Kalibaru wetanmengetahui ada lubang

BAHWA TERHADAP LETAK LOKAS! MENURUTTERBANDING /..ilDipindai dengan CamScannerte a12vyTERBANDING / TERGUGAT , BERADA DILOMPO PELLENG TERBANDING / TERGUGAT JUGA TIDAK DAPAT MEMBUKTIKANNYABAHKAN BUKTI SURAT TERBANDING TIDAKMENUNJUKKAN ADANYA KEPEMILIKANDENGAN KODE KOHIR YANG DIMILIKINYANOMOR BERAPA.?7?

IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN- 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas buku muatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas I s/d kelas IV SD) dari CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerah tolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN> 1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;> 1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4.

IRDA UTAMA ;1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (kelas s/d kelas IV SD) dari CV.

IRDA UTAMA ;Dikembalikan kepada AMIRUDDIN1 (satu) lembar faktur pembelian kepala SDN 21 Kendari Barat atas bukumuatan lokas bahasa daerah tolaki (Kelas s/d kelas IV SD) dari CV.IRDA UTAMA tahun 2016 ;1 (satu) lembar lampiran tanda terima buku muatan lokal bahasa daerahtolaki dari Kepala SDN 21 Kendari Barat pada tanggal 01 Februari 2016 ;Dikembalikan kepada Hj. Mustika, S.Pd4.

DDP ARE pada saat kejadian dan atas laporantersebut langsung menuju lokas dan melihat para Terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit dari pohon denganmenggunakan dodos dan ada sebagian buah kelapa sawityang sudah dinaikkan di atas mobil pick up warna birusebanyak lebih kurang 700 (tujuh ratus) kilogram dan adasebagian lagi yang sudah di panen masih berada di teras;e Bahwa selama Saksi bekerja di PT.

DDP ARE tersebut denganmenanami pohon kelapa sawit dan telah memanen buah kelapa sawitpada lokas tersebut selama bertahuntahun sampai dengan paraTerdakwa ditangkap dengan tujuan untuk menumpang hidup karena untukmencari nafkah;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebutdilakukannya dengan tujuan untuk menumpang hidup karena untukmencari nafkah adalah merupakan alasan yang tidak dapat dibenarkansecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimmenilai unsur dilakukan oleh

li>

Menghukum Tergugat I membayar kerugian akibat pengerukan atau penggalian tanah timbun kepada Penggugat I dengan ukuran:

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 05716, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00787/Sail/2014 luas 7.354 M² tanggal 3 Juni 2014 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 162 M² dengan hitungan volume tanah sebesar 4.633 M³ , dengan perincian sebagai berikut:

Gambar peta lokas

Camat No. 2787/BR/2003 tanggal 6 Desember 2003 atas nama NOVIA CORRY, yang mana tanah tersebut telah dikeruk oleh Tergugat I seluas 1.253 M², dimana tanah tersebut telah digunakan dan diambil tanpa hak serta melawan hukum oleh Tergugat I. Yang mana hitungan volume tanah tersebut adalah:

Gambar peta lokas C Luas tanah 1.253 M² X Tinggi 22 M + 30% = 35.835 M³ yang mana sesuai dengan gambar peta lokasi C, dan jika diperhitungkan

untuktidak mengutangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atespemyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, balwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Samsi pada hati Selasa langgal 01 Novernber 2011 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011, bertempat di lokas