SUDARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaia Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 1978 yangdiberi nama ANIK WINARNI, namun dalam Akta kelahiran namnya tertulisWINARNI. 272722 noone nnn cence cence n cence nnn n ence nn cece Bahwa kemudian dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah nama Pemohontertlis ANIK WINARNI sesuai dengan nama terlahir.

yang hendakdicuri sedangkan terdakwa mengamati daerah sekitar.Bahwa sdr.Agus Bin Aris secara diamdiam merusak bagian kunci motor tersebutmenggunakan 1 (satu) batang besi yang berujung runcing dan 1 (satu) buah kuncidelapan yang disatukan menjadi kunci letter T, setelah berhasil merusak kunci stangkendaraan, kemudian sdr.Agus Bin Aris mendorong motor tersebut ke tempatterdakwa berada namun belum sampai ditempat terdakwa, tibatiba diteriaki malinmaling oleh 2 (dua) orang lelaku yang tidak diketahui namnya

Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya kedua Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada 19 Maret 2014, di Jalan pekauman, Gang MoroSenang RT.024, Rw.02, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjar Selatan, KotaBanjarmasin, dengan wali saudara Pemohon II bernama Arnayan dengan disaksikan H.Subeli dan anak penghulu lupa namnya

kaka ipar Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah menikah tahun 2010 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak semua ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dirumah orangtua Termohon di Bantul:; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalmulaharmonis tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Pemohon berpisahdengan Termohon; Bahwa penyebabnya karena sering terjadi pertengkaranmasalah Pemohon punya WIL Namnya

punya WIL, belum lama saksidiajak Pak Triyono dan Tri Wulandari ke rumah perempuan itu di DusunNgemblak, Bantul; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi II Termohon memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalmula harmonis tetapisejak 1 (Satu) tahun yang lalu Pemohon berpisah dengan Termohon; Bahwa penyebabnya karena sering terjadi pertengkaran masalahPemohon punya WIL Namnya

Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama kadangdirumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama bulan dan belumhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ;3 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana karena dijodohkan oleh orangtua masing masing dan Penggugat mengenal Tergugat hanya sebatas namnya

Saksi Kedua : Saksi 2;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak namnya Rara Abelia Meirani dan muhammad Rizki Abimayu;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, hal ini saksi kKetahui karena saksi

dikuncidengan gembok dari luar dan di tinggal koroban menjemput anaknya pulangsekolah;Pada saat itu saksi mendengar suara teriakan ... maling ... maling,selanjutnya saksi melihat pelaku melarikan diri dengan menggunakanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN.Sda.sepeda motor Honda Vario kemudian dikejar dan tertangkap dan saksimenemukan 2 (dua) buah Handphone milik Winartik di dalam tas milike Awalnya saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan pelaku pencuriantersebut setelah di tangkap baru tahu namnya

suatu daerah sebagaimanadimaksudkan dalam UndangUndang Nomor :4/Tahun 1961 dan ataujuga bagi mereka yang keturunan Tionghoa perubahan nama kecilatau nama asli atau penambahan nama juga tidak dilarang olehPeraturan Penyelenggaraan Daftardaftar Catatan Sipil GolonganTionghoa sebagaimana Stb.1917130 Jo Stb.191981.Menimbang, bahwa terhadap apa yang diinginkan Pemohonsebagaimana dalam dalil permohonannya hanya merubah namanyadari nama CIE CIANG (bukti P1) menjadi AGUS WIDODO denganalasan ketidakcocokan namnya

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahPenggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui' selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Januari 2011penyebabnya menurut cerita Tergugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dengan laki laki lain, saksi tidakmengetahui namnya

SAKASI II, mengaku sebagai adik kandung Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa benar Penggugat telah mempunyai suami,namnya TERGUGAT ; mereka menikah tahun 2000 ; saksi hadir ketikamereka menikah ; mereka telah dikaruniai orang anak ; Pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2002 sudahtidak harmonis lagi, mereka sering cekcok ; saksi pernah mendengar merekacekcok ; penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;puncaknya sudah 7 tahun

Bahwa perubahan nama pada Akta kelahiran anak pemohon tersebutadalah untuk kepentingan anak dimasa depan agar tidak terjadikekeliruan lagi dalam penulisan namnya sendiri dalam hal administrasibaik disekolah maupun dalam hal data kependudukan; Bahwa untuk memperoleh perubahan/pembetulan nama pada AktaKelahiran tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri setempat.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2017/PN BylBerdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

SAKSI 1, adalah abang ipar Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,namnya PENGGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKABUPATEN PASAMAN;Hilm.6 dari 19 Hlm.

;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat pisah rumah Saksi pernahmenasehati, tetapi tidak berhasil;Bahwa usaha damai sudah pernah dilaksanakan oleh kedua belah pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi berbaikandengan Tergugat;ANAK Il, adalah tetangga dekat Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,namnya

/Desa Slarang RT 00 RW00, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai ayah kandungnya Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Pemohon dan setahusaksi yang tertulis pada Akta Cerai namnya SUNARTI binti HARJOSUWARNO,; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Cerai adalah SUNARTI bintiHARJO SUWARNO, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, SuratKeterangan telah melaksanakan perekaman KTPel, Kartu Keluargadan dalam Pasor adalah ANA FEBRIANI

Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat IKota Palembang; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon namnya TIFLAWI;bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Pebruari 2012karena sakit;bahwa, setahu Saksi semasa hidupnya alm.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon cemburu kepada teman kantor Pemohon tetapi namnya tidaktau, padahal Pemohon merasa tidak mempunyai hubungan apaapa hanya sebatas temankerja saja;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu danselama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri yang baik;4.

P.5; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 1. bin , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.0 RW.ODesa RT 00 RW OO, Kecamatan , Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah bin dan setahu saksisekarang namnya

diatas, yaituNama Pemohon yang semula tertulis Achmad Nikmat Syah di betulkan menjadiAchmad NikmatBahwa untuk membetulkan dan atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebin dahulu harus ada ijin dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin untuk mengganti namnya

sirri) pada tanggal 15Desember 1990 di kKecamatan Palaran Kota Samarinda;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti surat P1 dan P2serta 2 (dua) orang saksi bernama Sumiati binti Lamida dan Arlan binPanhuri,majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama (sirri) padatanggal 15 Desember 1990 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat yang bertindak sebagai walinikah penggugat adalah tetangga (lupa namnya

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 28 Agustus 2018, atas nama ZACHXANDER CHANDRA diberi tanda buktiP 8 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, ParaPemohon Juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : REBECA RACHEL OKTAFIANI KWAN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti namnya

Bahwa suami Pemohon bernama Heru Susanto, berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 5 Desember 1967 telah mengganti namnya dari Djie TjoeDjien menjadi Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo (bukti P1) dan berikutnyaberdasarkan surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomer45/1977/P.1/1396/1961 tanggal 31 Januari 1977 yang dikeluarkan PengadilanNegeri Kediri tertulis namanya adalah Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo(DUKU P2