Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 25 April 2016 — PEMBANDING, umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kairul Anwar, SH, R. Agoeng Oetoyo, SH, Jeki Velani, SH dan Lina Apriani, SH, Advokat / Konsultan Hukum, Kantor Jl. Jatingaleh I No. 242 A Semarang Telp. 085103001447- (024) 7475562, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003 / Pdt.Bnd / AA&A / XII / 2015 tanggal 23 Desember 2015, Semula Penggugat sekarang Pembanding;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, alamat di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Terbanding;
63 — 14
63 — 14
ditemukan kekeliruan penulisan tanggal dan bulanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 110 / K / AG / 2007 tanggal 13November 2007 dalam pertimbangan perkara a quo karena setelah ditelitiPutusan Nomor : 059/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar Sdari 8 halamanYurisprudensi tersebut telah ditemukan fakta bahwa tanggal 13 November 2007itu adalah tanggal musyawarah Majelis Sidang tanggal 07 Desember 2007 adalahtanggal dan bulan pengucapan putusannya jadi yang seharusnya ditulis tanggal07 Desember 2007 tertulis 13 Novenber
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 9 Desember 2013 — P VS T
64 — 19
64 — 19
Menyatakan Ummarang bin Manju telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober tahun 2011, dan isterinya Indo Tang binti La Sadda meninggadunia pada tanggal 9 Novenber 2007.3. Menetapkan almarhum Ummarang bin Manju adalah pewaris.4. Menyatakan ahli waris al.marhum Ummarang bin Manju adalah sebagaiberikut;4.1. Rasa binti Ummarang (anak kandung/Tergugat )4.2. Mande binti Ummarang (anak kandung/Penggugat 1)4.3. Abd. Malik bin Ummarang (anak kandung/Penggugat II)4.4.
Register : 05-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
Putri Indah Permata Sari
23 — 0
Putri Indah Permata Sari
23 — 0
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran - dari semula tertulis bahwa di Bekasi pada tanggal 07 Novenber 1994 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama Putri Indah Permata Sari anak ke 3 ( tiga) dari ibu Setyawardani
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
NIKEN WIDI ASTUTI
18 — 7
NIKEN WIDI ASTUTI
18 — 7
Permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Akta Nikah pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah : 189 / 11 / V / 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, pada tanggal 5 Mei 2018 dari NIKEN WIDIASTUTI lahir di Kediri umur 25 th menjadi NIKEN WIDI ASTUTI, lahir di Kediri pada tanggal , 05 Novenber
Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 05 Novenber 1983 dengannama NIKEN WIDI ASTUTI dari pasangan suami istri SUTONO denganKASMINI2. Bahwa sejak kelahiran pemohonan hingga sekarang pemohontetapmenggunakan nama NIKEN WIDI ASTUTI , maka semua dokumen yangberkaitan dengan pemohon semuanya menggunakan nama NIKEN' WIDIASTUTI , kecuali pada Buku Nikah saya.
Register : 12-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
TERMOHON
39 — 6
39 — 6
SAPARI, Hakim Pengadilan Agama Wates sebagai mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Novenber 2012pada pokoknya bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2606/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Desember 1995 di Tompong Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas untukmencatatkan Pernikahan Pemohon I (RABA BIN HASA) dengan Pemohon II (SANI BINTILASA).4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran 2014.Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini di Sambi Rampas, pada hari Senintanggal 18 Novenber
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Rap Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
SUGANI
19 — 9
SUGANI
19 — 9
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang di ajukan oleh:SUGIANI, Lahir di Marjandi, Tanggal 06 Novenber 1966 PekerjaanKaryawan BUMN, Agama Islam, Tempat tinggal Afd II Perkebunan BerangirDesa Perk.
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 593/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
H A Rustam Ritonga SH MH
Termohon:
1.H ANDI TAJUDDIN MH
2.PT PEMBANGUNAN BATAM Dkk
75 — 51
H A Rustam Ritonga SH MH
Termohon:
1.H ANDI TAJUDDIN MH
2.PT PEMBANGUNAN BATAM Dkk
75 — 51
Bahwa setelah Pemohon melakukan penelusuran melaluiDIREKTORI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA ,dan meminta turunan Petikan Putusan perkara pada tanggal 09 juli2020m barulah Pemohon mengetahui Penetapan dan Peletakan SitaJaminan dan amar putusan dalam Perkara Perdata no:193/Pdt.G/2012/PN.BTM, tanggal 28 Novenber 2013, di kuatkanPengadilan Tinggi Pekan Baru, No 60/PDT/2014/PTR, tanggal 15Oktober 2014, kemudian Putusan Mahkamah Agung RI, nomor :1720.K/Pdt,/2015, tanggal 26 November 2015, membatalkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahat Pardomuan Sagala
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
67 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Aguinaldo Marbun, SH
67 — 22
Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1712/Pid /2020/PT MDN tanggal 17 Novenber 2020;4.
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 12 novenber 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kubu dalam Kutipan akta nikah nomor335/29/X1/2012, tanggal 12 november 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih satu tahun setelah itutinggal di rumah bersama dan setelah itu tinggal di rumah orang tuatergugat sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanya saling bersesuaian dansaling mendukung antara satu dengan yang lain serta telah memenuhi syarat sebagai alatbukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, makakesaksian keduanya dapat diterma dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pembuktian tersebut diatas, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon, telah menikah secara sah pada tanggal 16 Novenber
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 75/Pid/2014/PN.SKY Tanggal 10 April 2014 — LISTA AIZEN Bin MARIDAN
29 — 13
29 — 13
Saksi BRIPKA TATANG KUMALA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwapada tanggal 19 Desember 2013 yang merupakan pemeriksaantambahan setelah sebelumnya Terdakwa telah diperiksa olehBrigadir Awanadi pada tanggal 13 Novenber 2013 ; Bahwa pada saat pemeriksaan tambahan ini Terdakwa sebelumnyatelah membenarkan tentang berita acara pemeriksaan yang pertamaatau sebelumnya; Bahwa Terdakwa diperiksa didalam ruangan khusus untukitu
Saksi BRIGADIR AWANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Novenber 2013 PADA PUKUL 21.00 WIB sampaidengan 23.00 WIB di dalam ruangan di Polsek Talang Kelapa ;Bahwa pada saat diperiksa kondisi Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan tidak ada tekanan ataupun paksaan kepadaTerdakwa apalagi pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan tanya jawabsecaralangsungdan dituangkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan juni 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat selama bulan juni 2011 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan Novenber
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 491/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 10 Oktober 2013 — VIVI ANGGRAINI Pgl VIVI
24 — 2
24 — 2
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Padang sejak tanggal02 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Novenber 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini menghadap dengan sendirinya dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 710/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
I Gusti Made Adnyana
15 — 14
I Gusti Made Adnyana
15 — 14
Menyatakan hukum bahwa istri Pemohon yang bernama : Ni Ketut Kardi,perempuan, lahir Petang, 31 Desenber 1967, telah meninggaldunia pada tanggal 11 Novenber 1996:3. Memeberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian istriPemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung di Badunguntuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu;4.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — SDR. HARUNA JAYA VS DIANSYAH, dkk.
87 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang secara jelasdan nyata telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan danmenjatuhkan putusannya (Putusan Nomor 31/PDT/2014/PT.TJK,tanggal 25 Novenber 2014), karena telah melanggar ketentuan danasas hukum mengenai penerapan hukum pembuktian perkara perdata,terutama mengenai penerapan beban pembuktian. Sebagaimana diaturberdasarkan ketentuan Pasal 1865 BW juncto 163 HIR;2.
, namun tanpadapat menunjukkan batasbatasnya secara pasti;KESIMPULAN ATAS KEBERATAN KEDUA:Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 30 Ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sangat jelas dannyata bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang telahmelampaui batas wewenangnya dalam menjatuhkan putusan dalam perkaraini (Putusan Nomor 31/PDT/2014/PT.TJK, tanggal 25 Novenber 2014).Sehingga sangat beralasan
bagi majelis hakim agung yang memeriksa danmemutus perkara ini di tingkat kasasi untuk mebatalkan putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang (Putusan Nomor31/PDT/2014/PT.TJK, tanggal 25 Novenber 2014) seluruhnya;KESIMPULAN AKHIR DAN PETITUMDengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 30 Ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 yang menyatakan bahwaMahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3796/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
seorangmediator tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Novenber
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padaBulan Novenber Tahun 1997, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugatdiketahui sudah mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama LILIS yangberalamat di Dusun Parumasan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumed ang ;5.
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2015/PT MKS Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : A. WADYA ARWATY Diwakili Oleh : A. WADYA ARWATY
Pembanding/Tergugat : A. HARUNA Diwakili Oleh : A. WADYA ARWATY
Terbanding/Penggugat : Drs. H. ABDUL LATIF
Terbanding/Penggugat : Hj. MARMIN
35 — 18
Pembanding/Tergugat : A. HARUNA Diwakili Oleh : A. WADYA ARWATY
Terbanding/Penggugat : Drs. H. ABDUL LATIF
Terbanding/Penggugat : Hj. MARMIN
35 — 18
,M.Kn tanggal 09 Novenber 2012 No. 16 atas nama Drs. Abdul Latif. Bahwa pembuktian penggugat berupa keterangan saksi bernama ENNYROSALINA....ROSALINA, RUSLAN dan MENA BAHRA keterangan kesaksiannyamasingmasing pengetahuannya hanya menyangkut pembuatan aktahutang piutang dan kwitansi yang diserahkan penggugat kepada NotarisMena Bahra secara sepihak.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 18 Maret 2014 —
16 — 11
16 — 11
Oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Petama khusus tentang tanggal perkawinan harus diperbaiki, semula tertulistanggal 09 April 2012 diganti dengan tanggal 20 Novenber 1980, dengan demikiankekeliruan tersebut telah diperbaiki;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat/Terbanding adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah terus menerus, bahkansejak tahun 1987 sudah mulai sering berselisih dan bertengkar yang diantarapenyebabnya adalah Tergugat/Pembanding