Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Mernek Nomor470.34/X1/2019 tanggal 28 Novenber 2019, tertanda P.6;Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi danmencukupkan dengan bukti yang ada, selanjutnya menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa tentang halhal yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian penetapan, Berita Acara tersebut dianggap sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran - dari semula tertulis bahwa di Bekasi pada tanggal 07 Novenber 1994 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama Putri Indah Permata Sari anak ke 3 ( tiga) dari ibu Setyawardani

Desember 1995 di Tompong Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas untukmencatatkan Pernikahan Pemohon I (RABA BIN HASA) dengan Pemohon II (SANI BINTILASA).4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran 2014.Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini di Sambi Rampas, pada hari Senintanggal 18 Novenber

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PN.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang di ajukan oleh:SUGIANI, Lahir di Marjandi, Tanggal 06 Novenber 1966 PekerjaanKaryawan BUMN, Agama Islam, Tempat tinggal Afd II Perkebunan BerangirDesa Perk.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1712/Pid /2020/PT MDN tanggal 17 Novenber 2020;4.

Bahwa setelah Pemohon melakukan penelusuran melaluiDIREKTORI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA ,dan meminta turunan Petikan Putusan perkara pada tanggal 09 juli2020m barulah Pemohon mengetahui Penetapan dan Peletakan SitaJaminan dan amar putusan dalam Perkara Perdata no:193/Pdt.G/2012/PN.BTM, tanggal 28 Novenber 2013, di kuatkanPengadilan Tinggi Pekan Baru, No 60/PDT/2014/PTR, tanggal 15Oktober 2014, kemudian Putusan Mahkamah Agung RI, nomor :1720.K/Pdt,/2015, tanggal 26 November 2015, membatalkan

Bahwa, pada tanggal 12 novenber 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kubu dalam Kutipan akta nikah nomor335/29/X1/2012, tanggal 12 november 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih satu tahun setelah itutinggal di rumah bersama dan setelah itu tinggal di rumah orang tuatergugat sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang secara jelasdan nyata telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan danmenjatuhkan putusannya (Putusan Nomor 31/PDT/2014/PT.TJK,tanggal 25 Novenber 2014), karena telah melanggar ketentuan danasas hukum mengenai penerapan hukum pembuktian perkara perdata,terutama mengenai penerapan beban pembuktian. Sebagaimana diaturberdasarkan ketentuan Pasal 1865 BW juncto 163 HIR;2.

, namun tanpadapat menunjukkan batasbatasnya secara pasti;KESIMPULAN ATAS KEBERATAN KEDUA:Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 30 Ayat (1) huruf (a)Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sangat jelas dannyata bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang telahmelampaui batas wewenangnya dalam menjatuhkan putusan dalam perkaraini (Putusan Nomor 31/PDT/2014/PT.TJK, tanggal 25 Novenber 2014).Sehingga sangat beralasan

bagi majelis hakim agung yang memeriksa danmemutus perkara ini di tingkat kasasi untuk mebatalkan putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Tanjung Karang (Putusan Nomor31/PDT/2014/PT.TJK, tanggal 25 Novenber 2014) seluruhnya;KESIMPULAN AKHIR DAN PETITUMDengan berpedoman kepada ketentuan Pasal 30 Ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 yang menyatakan bahwaMahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan

,M.Kn tanggal 09 Novenber 2012 No. 16 atas nama Drs. Abdul Latif. Bahwa pembuktian penggugat berupa keterangan saksi bernama ENNYROSALINA....ROSALINA, RUSLAN dan MENA BAHRA keterangan kesaksiannyamasingmasing pengetahuannya hanya menyangkut pembuatan aktahutang piutang dan kwitansi yang diserahkan penggugat kepada NotarisMena Bahra secara sepihak.

SAPARI, Hakim Pengadilan Agama Wates sebagai mediator;Menimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Novenber 2012pada pokoknya bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi

Menyatakan Ummarang bin Manju telah meninggal dunia pada tanggal 26Oktober tahun 2011, dan isterinya Indo Tang binti La Sadda meninggadunia pada tanggal 9 Novenber 2007.3. Menetapkan almarhum Ummarang bin Manju adalah pewaris.4. Menyatakan ahli waris al.marhum Ummarang bin Manju adalah sebagaiberikut;4.1. Rasa binti Ummarang (anak kandung/Tergugat )4.2. Mande binti Ummarang (anak kandung/Penggugat 1)4.3. Abd. Malik bin Ummarang (anak kandung/Penggugat II)4.4.

yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan juni 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat selama bulan juni 2011 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak bulan Novenber

Permohonan Pemohon ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 05 Novenber 1983 dengannama NIKEN WIDI ASTUTI dari pasangan suami istri SUTONO denganKASMINI2. Bahwa sejak kelahiran pemohonan hingga sekarang pemohontetapmenggunakan nama NIKEN WIDI ASTUTI , maka semua dokumen yangberkaitan dengan pemohon semuanya menggunakan nama NIKEN' WIDIASTUTI , kecuali pada Buku Nikah saya.

Menyatakan hukum bahwa istri Pemohon yang bernama : Ni Ketut Kardi,perempuan, lahir Petang, 31 Desenber 1967, telah meninggaldunia pada tanggal 11 Novenber 1996:3. Memeberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian istriPemohon untuk Akta Kematian tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung di Badunguntuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Padang sejak tanggal02 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Novenber 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini menghadap dengan sendirinya dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supayaHakim mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan

seorangmediator tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Novenber

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padaBulan Novenber Tahun 1997, hal tersebut terjadi disebabkan karena Tergugatdiketahui sudah mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama LILIS yangberalamat di Dusun Parumasan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumed ang ;5.

Saksi BRIPKA TATANG KUMALA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwapada tanggal 19 Desember 2013 yang merupakan pemeriksaantambahan setelah sebelumnya Terdakwa telah diperiksa olehBrigadir Awanadi pada tanggal 13 Novenber 2013 ; Bahwa pada saat pemeriksaan tambahan ini Terdakwa sebelumnyatelah membenarkan tentang berita acara pemeriksaan yang pertamaatau sebelumnya; Bahwa Terdakwa diperiksa didalam ruangan khusus untukitu

Saksi BRIGADIR AWANDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwapada tanggal 13 Novenber 2013 PADA PUKUL 21.00 WIB sampaidengan 23.00 WIB di dalam ruangan di Polsek Talang Kelapa ;Bahwa pada saat diperiksa kondisi Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan tidak ada tekanan ataupun paksaan kepadaTerdakwa apalagi pemukulan terhadap Terdakwa ;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan tanya jawabsecaralangsungdan dituangkan

,MH. keduanya Hakim TinggiPengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada Hari KAMIS Tanggal 05 NOVENBER 2015diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHAMSIAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d t.t.dH.MULYANTO, SH.MH.

Oleh karena itu pertimbangan Majelis HakimTingkat Petama khusus tentang tanggal perkawinan harus diperbaiki, semula tertulistanggal 09 April 2012 diganti dengan tanggal 20 Novenber 1980, dengan demikiankekeliruan tersebut telah diperbaiki;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat/Terbanding adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya sudah terus menerus, bahkansejak tahun 1987 sudah mulai sering berselisih dan bertengkar yang diantarapenyebabnya adalah Tergugat/Pembanding