Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MASDURI BIN TANURI) dan Pemohon II (SUKINAH BINTI SAJU) dengan wali nikah (SAJU (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1996 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;
4.

WIBTerdakwa menghubungi saksi ANDRI RIANDI Ads ANDRI Bin MIRSANmeminta agar saksi ANDRI mengantarkan Terdakwa ke asrama dansaksi ANDRI menyetujui ajakan dari terdakwa tersebut dan Terdakwamengatakan agar saksi menunggu di SGC (Sentra Grosir Cikarang),kemudian saksi ANDRI berangkat dari rumah menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Varlo Nopol 1.3196 HW tahun 2011 warna HitamMerah milik saksi AGUS HARDIANSYAH Als AGUS Bin EJl yang manamotor tersebut saksi AGUS gadaikan kepada saksi MIRSAN Ads ASANBin SAJU

WIBTerdakwa menghubungi saksi ANDRI RIANDI Ms ANDRI Bin MIRSANmeminta agar saksi ANDRI mengantarkan Terdakwa ke asrama dansaksi ANDRI menyetujui ajakan dari terdakwa tersebut dan Terdakwamengatakan agar saksi menunggu di SGC (Sentra Grosir Cikarang),kemudian saksi ANDRI berangkat dari rumah menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol 1.3196 HW tahun 2011 warna HitamMerah milik saksi AGUS HARDIANSYAH Als AGUS Bin EJl yang manamotor tersebut saksi AGUS gadaikan kepada saksi MIRSAN Ms ASANBin SAJU

Saksi MIRSAN Als ASAN Bin SAJU (alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: 20 2 ne 220" Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan kepada Penyidik sehubungan denganperkara penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin 28 November 2016, saksi AGUS datang ke rumahsaksi menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol.

Saju tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Saju

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKI ISKANDAR bin SAJU) terhadap Penggugat (KOKOM KOMALASARI binti KOSIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

(saju Juta LimaratusRibu Rupiah). Setelah menerima uang kemudian terdakwa langsung membelitiket bus PO FAMILY RAYA dengan tujuan Jakarta.

(saju Juta Limaratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi merasa sangat di rugikan oleh terdakwa padahalterdakwa sudah saksi anggap saudara, tapi tega menjual sepedamotor sepeda motor milik saksi kepada orang lain;Bahwa terdakwa tidak pernah minta izin membawa dan menjualsepeda motor tersebut dari saksi, tapi saksi meminjamkan untukmembeli rokok saja;Bahwa sampai saat ini sepeda motor saksi tidak pernah kembali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikansebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilan

(saju Juta Limaratus Ribu Rupiah). Setelah menerimauang kemudian terdakwa langsung membeli tiket bus PO FAMILYRAYA dengan tujuan Jakarta;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014./PN Lbbe Bahwa Uang Hasil Penjualan motor tersebut sebanyak Rp.1.500.000(Lima ratus Ribu Rupiah) telah habis di pakai terdakwa untuk membelitiket bus dan biaya hidup seharihari selama di Jakarta;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk menjual sepedamotor tersebut kepada saksi ZULEFENDI pg!

(saju Juta Limaratus Ribu Rupiah). Setelah menerimauang kemudian terdakwa langsung membeli tiket bus PO FAMILYRAYA dengan tujuan Jakarta;Bahwa Uang Hasil Penjualan motor tersebut sebanyak Rp.1.500.000(Lima ratus Ribu Rupiah) telah habis di pakai terdakwa untuk membelitiket bus dan biaya hidup seharihari selama di Jakarta;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk menjual sepedamotor tersebut kepada saksi ZULEFENDI pg!

(saju Juta Limaratus Ribu Rupiah), setelan menerima uangkemudian terdakwa langsung membeli tiket bus PO FAMILY RAYA dengantujuan Jakarta;Menimbang, bahwa Uang Hasil Penjualan motor tersebut sebanyakRp.1.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah) telah habis di pakai terdakwa untukmembeli tiket bus dan biaya hidup seharihari selama di Jakarta;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin untuk menjualsepeda motor tersebut kepada saksi ZULEFENDI pgl SERLI;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sendiri di Jalan Pembangunan, Dusun Suka Saju,Blok C RT. 28, Desa Bukit Pariaman, Kecamatan tenggarong Seberang,kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 3 bulan, kemudian Tergugatpergi dengan alasan bekerja dan pada bulan Januari 2018 Tergugat kembalidan tinggal bersama Penggugat selama 9 bulan di rumah sendiri;3.

tempat tinggal di IRee Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2016 di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteridan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Pembangunan, DusunSuka Saju

sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2016 di Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteridan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Pembangunan, DusunHalaman 5 dari 13 halaman, Pututusan No 321/Pdt.G/2020/PA.Tgr..Suka Saju

PENGADILAN MILITER III18AMBONSURAT AMAR PUTUSANNomor 6P/PM III18/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN SIOLONPangkat/NRP : Serda/310110326090379Jabatan : Babinsa Koramil 12Kesatuan : Kodim 0703/CilacapTempat, tanggal lahir : Saju, 10 Maret

IR YOSEPHA MATURBONGS, bertempat tinggal JalanRaya Singkawang Bengkayang RT/RW 002/001, KelurahanNyarumkop, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fransiskus Saju, S.H.

., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Fransiskus Saju, S.H., M.H. & Associates,beralamat di Jalan Ampera Depan Rektorat IKIP PGRIPontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanKOMISI PENGEMBANGAN SOSIAL EKONOMIKEUSKUPANAGUNG PONTIANAK, berkedudukan di Jalan W.R.

PENETAPANNomor 0593/Pdt.P/2019/PA.Mr.Aes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Wajib bin Saju, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bareng RT.007 RW.005 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan (Adung bin Saju), telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 April 2020;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( MARYANI binti H. MANAN)dengan Pemohon II (H.

AHMAD Bin SAJU), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;

Serang} yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1979 di Oesa Tama Saju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada pemohon I dengan Pemohon 11 untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tama Saju,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;PlJnetapsn No.381P R!. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKetua MajelistidIr.

Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sujai dan Saju, dengan mas kawin berupa berupa2 (dua) gram emas dibayar tunai dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Juhdi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sujai dan Saju, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 6 dari 31, Penetapan No. 493/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah

Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sujai dan Saju, dengan mas kawin berupa berupa2 (dua) gram emas dibayar tunai dibayar tunai;11. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;12.Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Juhdi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sujai dan Saju, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Juhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sujai dan Saju, dengan mas kawin berupa berupa2 (dua) gram emas dibayar tunai dibayar tunai;Hal. 20 dari 31, Penetapan No. 493/Pdt.P/2017/PA.Srg26. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;27.Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Bahwa, Keputusan Tata Usaha Negara (K.TUN) ob jeksengketa dalam perkara ini adalah :~~~~~ Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor109/Kelurahan Tambak Osowilangon, tanggal 791987, Gambar Situasi tanggal 2171987 Nomor 3862seluas 45.600 M2 atas nama SAJU (Bukti T.1) ; Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB( Nomor ,;110/Kelurahan Tambak Osowilangon, tanggal 591987 Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1987 Nomor3861, seluas 55.400 M2 atas nama SUDJONO (Bukti2.Bahwa, kedua buah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)

Nomor 110/Kelurahan Tambak Osowilangon atas namaSUDJONO dan HGB Nomor 109/Kelurahan TambakOsowilangon atas nama SAJU tersebut di atas, pernahdimohonkan ......dimohonkan pembatalannya di Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya selanjutnya disebut (PTUN) ternyatapada Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 139/G/2009/PTUN.SBY, tanggal 11 Maret 2010(lihat bukti T9) Sdr.

bahwa dalam menanggapi keberatankeberatan dari Tergugat IT Intervensi/Pembanding I,Penggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 29 Mei 2013, yang pada pokoknya,bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah benardalam penerapan hukumnya, sebagaimana secara lengkaptersebut dalam Kontra Memori Banding ;~~~~~Menimbang, bahwa berhubung K.TUN ob jeksengketa berupa HGB Nomor 109/Kelurahan Tambak OsoWilangon an SAJU

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,00 (Saju juta enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,00 (Saju juta enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riki Saju Koisar Ramdani, SH Bin Drs. Dikdik Ahmad Ramdani, SH) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (Riki Saju Koisar Ramdani, SHBin Drs. Dikdik Ahmad Ramdani, SH) kepada Penggugat (Susan Susilawati,SE Binti Ir, Slamet Susilo) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riki Saju Koisar Ramdani,SH Bin Drs. Dikdik Ahmad Ramdani, SH) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu

kecil tidak ikut menjadi Tergugat dalam perkaratersebut; Bahwa saksi tidak tahu tanah mana yang dihibahkan oleh Bapak KarolusDopo Kepada Bapak Nikolaus Ria karena saksi hanya dengar cerita; Bahwa saksi kenal Thomas Goa dan Maria Ngura; Bahwa Maria Ngura adalah keturunan dari Bale dan Tolo dari Sao ToloMolo, suku Deru, Naidewa; Bahwa Maria Ngura menikah dengan Thomas Goa; Bahwa anak dari Maria Ngura dan Thomas Goa adalah Tadeus Ngele,Yuliana Nelo, Frans Gata, Hendrikus Dolu, Videlis Fua, Emanuel Saju

surat hibah tersebut; Bahwa saksi membuat surat pernyataan karena tanah itu merupakantanah kami punya; Bahwa Surat Hibah adalah Surat yang saksi dikte dan diketik oleh KuasaHukum Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan di tahun 2015; Bahwa saksi hadir di persidangan karena ada masalah tanah di WoloDuge antara Hilarius Fua dengan Damianus Paga serta Nikolaus Ria dananakanaknya masalah dengan Mama Yuliana Nelo dan adikadiknyayaitu Tadeus Ngele, Frans Gata, Videlis Fua, Emanuel Saju

Saksi Pius Bito, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Para Penggugat yaitu Tadeus Ngele, Yuliana Nelo, Videlis Fua,Hendrikus Dolu, Eman Saju hanya itu yang saksi ingat; Bahwa saksi ada hubungan di dalam satu Woe dengan para penggugat; Bahwa obyek sengketa sebelah barat yang berbatasan dengan tanahistri saksi yang bernama Veronika Nay jaraknya 109 (Seratus sembilan)meter; Bahwa batas sebelah selatan tanah saksi dengan Bapak Thomas Goadan anakanaknya; Bahwa tanah

pemilik tanah sengketa tersebut adalah Bapak Thomas Goabeserta anakanak; Bahwa yang saksi dengar tanah itu yang dihibah oleh ana sao Tolo Molountuk Bapak Thomas Goa dan anakanaknya; Bahwa tanah itu yang dihibah oleh ana sao Tolo Molo untuk BapakThomas Goa dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu Kapan Sao Tolo Molo menghibahkan tanahtersebut; Bahwa yang menerima hibah dari Sao Tolo Molo adalah anakanak dariThomas Goa yaitu Tadeus Ngele, Yuliana Nelo, Hendrikus Dolu, FransGata, Videlis Fua, Eman Saju

Saksi Petrus Belu, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi lahir pada tanggal 1 Maret 1951; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Thomas Goa; Bahwa anaknya Thomas Goa ada enam yaitu Tadeus Ngele, HendrikusDolu, Yuliana Nelo, Fransiskus Gata, Videlis Fua dan Eman Saju; Bahwa hubungan antara Thomas Goa dan Alowisius Maria Gere yaituAlowisius Maria Gere anak ipar dari Thomas Goa; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Penjabat Kepala Desa

Amsih binti Sarim; Saju bin Sarim; Miskam bin Sarim; Ny. Hj. Aarsah binti Sarim; Karnali bin Sarim; Rendi bin Sarim

shabu selanjutnya petugas membawa terdakwa ke alamat diHandphone tersebut yaitu di sekitar TKP Penangkapan di JI Pungkuran Rt 04Rw 02, Kel Mranggen, Kec Mranggen, Demak, Jawa Tengah danmenemukan barang berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus denganplastik klip dan dibungkus dengan plastik warna hitam (dengan berat kuranglebih 1,19 Gram berikut bungkusnya); Bahwa terdakwa mengaku kalau shabu tersebut didapat dari Gembel (DPO); Bahwa terdakwa membeli sekitar 1 (Satu) gram dengan harga 1,1 jt (Saju

membawa terdakwa ke alamat di Handphone tersebutyaitu di sekitar TKP Penangkapan di JI Pungkuran Rt 04 Rw 02, KelMranggen, Kec Mranggen, Demak, Jawa Tengah dan menemukan barangberupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip dandibungkus dengan plastik warna hitam (dengan berat kurang lebih 1,19 Gramberikut bungkusnya); Bahwa benar ditanyakan dan terdakwa mengaku kalau shabu tersebutdidapat dari Gembel (DPO); Bahwa terdakwa saat itu membeli sekitar 1 (Satu) gram dengan harga 1,1 jt(Saju

membawa terdakwa ke alamat di Handphone tersebutyaitu di sekitar TKP Penangkapan di JI Pungkuran Rt 04 Rw 02, KelMranggen, Kec Mranggen, Demak, Jawa Tengah dan menemukan barangberupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip dandibungkus dengan plastik warna hitam (dengan berat kurang lebih 1,19 Gramberikut bungkusnya);Bahwa benar ditanyakan dan terdakwa mengaku kalau shabu tersebutdidapat dari Gembel (DPO);Bahwa terdakwa saat itu membeli sekitar 1 (Satu) gram dengan harga 1,1 jt(Saju

PUTUSANNomor : 2599/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PARIDAH binti SAJU umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kary.Swasta, tempat kediaman di Dusun Cimuda RT.004 RW. 004 DesaMekarjaya Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUHANDA bin TARIM ) kepadaPenggugat ( PARIDAH binti SAJU );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000, (Empat ratusenam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan No:..... /Pdt.G/20...

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 34P/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Supriyadi.Pangkat/NRP Serda/31060750330886Jabatan Ta DenmadamKesatuan : Denmadam XVII/Cenderawasih.Tempat tanggal lahir : Saju Pompong