Untuk itu memohon kepada Majelis Hakim menyatakan PenggugatRekonpensi berhak meminta uang boedel waris dari almarhum TJOA HENRY CAHYONOsejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) sebelum boedel waris di bagi samarata kepada AHLI WARIS .Berdasarkan seluruh halhal yang telah diuraikan di atas maka Para TERGUGAT memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI :1 Menerima Eksepsi dari TERGUGAT seluruhnya.2 Menolak gugatan PENGGUGAT

Untuk itu memohon kepada Majelis Hakim menyatakan PenggugatRekonpensi berhak meminta uang boedel waris dari almarhum TJOA HENRY CAHYONOsejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) sebelum boedel waris di bagi samarata kepada AHLI WARIS .Menimbang, bahwa terhadap point 4 gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, Majelis tidak mendapatkan adanya buktibukti dipersidangan yang dapatmendukung dalildalil petitum point 4 dimaksud dan perlunya haruslah ditolak ;Demikian

Bahwa jika Bandar menang maka pembagiannya adalah semuauang kemenangan dikumpulkan kemudian dikurangi modal awal yangHalaman 4 Putusan Nomor 37/PID/2021/PT SBYdikumpulkan untuk Bandar atau NGEJUT setelah itu sisanya dibagi samarata kepada pemberi modal dalam hal ini adalah Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa III, tetapi pada saat ditangkap Terdakwa sebagai Bandardalam posisi kalah dan uang Bandar tersisa Rp160.000,00 (Seratu enampuluh ribu rupiah).

buatanlama/kuno, warisan dari orang tua PenggugatAlat olah raga (buatan Cina)10 (sepuluh) wajan dapur8 (delapan) panci + dandang dan alat dapur lainnya1 (satu) meja marmer kepunyaan orang tua PenggugatTV 42 in1 (satu) Sofa didalam kamarBeberapa meja kantor dan lemari sepatuSepeda motor Beet warna putin tahun 2008 atas nama Kadek MaryudiPutra Santosa selaku anak mantu dari Penggugat:Adalah harta bersama/ gonogini milik Penggugat dan Tergugat ;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata

AMIRULLAH membonceng di belakang, kemudiansetelah sampai di daerah Gang Nelayan Pahandut Seberang, sekirapukul 17.00 Wib saat terdakwa bersama dengan terdakwa IlAMIRULLAH sedang tiduran di rumah kakak terdakwa, tibatibadatang petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersamadengan terdakwa II AMIRULLAH Bahwa yang mempunyai Idemengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion yaituterdakwa AMIRULLAH Als AMIR dan rencananya hasil penjualan 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibagi samarata

belakang,kemudian setelah sampai di daerah Gang Nelayan PahandutSeberang, sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa FIKRI ALS IPIKALA BOB bersama dengan terdakwa sedang tiduran di rumah kakakterdakwa FIKRI ALS IPIK ALA BOB, tibatiba datang petugaskepolisian mengamankan terdakwa FIKRI ALS IPIK ALA BOBbersama dengan terdakwa;Bahwa yang mempunyai Ide mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vixion yaitu terdakwa dan rencananya hasil penjualan 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibagi samarata

Bandung, dijualsecara bersama dengan harga yang dianggap terbaik atauberdasarkan perkiraan / taksiran harga oleh Konsultan Appraisal,kemudian hasil penjualannya setelah dikurangi biayabiaya dan pajakserta ongkosongkos yang harus dikeluarkan, dibagi dengankesepakatan sebagai berikut:(i) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan merupakan milik /bagian TERGUGAT (ENIH);(il) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan dibagi 3 (tiga) samarata antara: TERGUGAT (ENIH) berhak untuk memperoleh 1/3 dari

rumah yangdibangun di atas tanah tersebut dengan ukuran bangunan7,5 mxl4 m;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebutPemohon dalam repliknya secara lisan memberikan tanggapanbahwa terhadap tuntutan Termohon mengenai nafkah iddah,Pemohon menyatakan menyanggupinya sedangkan mut ahPemohon menyampaikan kesediaannya akan memberikan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan mengenaipembagian harta bersama, Pemohon menyatakan bahwa telahada kesepakatan bersama harta gonogini akan dibagi samarata

Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah keong pompa dan kuninganbeserta dynamo stater yang masih dalam keadaan terbungkus dengan kardus sertaplastiknya dan 5 (jima) slop rokok merk Gudang Garam Surya 12 ; Bahwa terdakwa menjelaskan, setelah sampai di dermaga terdakwa bertemu saksi Edi yangsanggup membeli keong pompa tersebut seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang dibayarkan dalam 2 (dua) tahap yangmana uang tersebut telah terdakwa bagi samarata dengan saksi Kamarudin Bahwa terdakwa

Jika terjadi perceraian, maka harus dibagi samarata antara suami dan isteri;Pembagian terhadap harta bersama meliputi segala kKeuntungan dan kerugianyang didapatkan dari usaha maupun upaya yang dilakukan pasangan suamiisteri tersebut selama masih terikat dalam perkawinan;4. Status rumah merupakan harta bersama atau harta gonogini.

juta rupiah) di x 5 (lima) tahun =Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga apabiladigabungkan secara keseluruhan antara uang hasil sewa 10 (Sepuluh)unit rumah barak selama 4 (empat) bulan yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), ditambahkan dengan uang hasil kontrak Towerselama 5 (lima) tahun yaitu sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), maka jumlah uang secara keseluruhannya adalahRp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah), dibagi samarata

,(empat puluh juta rupiah), ditambahkan dengan uang hasil kontrak Towerselama 5 (lima) tahun yaitu sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), maka jumlah uang secara keseluruhannya adalahRp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah), dibagi samarata, masingmasing mendapatkan bagian 50%, (lima puluh persen),maka untuk Penggugat Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah) diserahkan secara kontan dan seketika;5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamaseperti tersebut pada diktum angka 2b sama rata dan sama nilai dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat samarata dan sama nilai;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

jawabannya danmenambahkan mengenai petitum point 7 (tujuh) yang diminta olen Penggugatdalam gugatannya yang menyatakan Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa 1 unit Mobil DaihatsuXenia warna Hitam, 2 unit sepeda motor Honda Vario, dan 71 unit sepeda motorSuzuki Shogun, sehingga Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara agar menyatakan hukum hartaharta tersebutsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua samarata

Polisi B, atasnama SWP, sebagaimana diuraikan dalam surat pernyataanbersama antara AP selaku wakil dari Astra International TSOsebagai Pihak Pertama dengan Rdan SWP sebagai Pihak Kedua;Menyatakan sebagai hukum, bahwa harta bersama dibagi dua samarata baik harta bergerak maupun tidak bergerak milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masingmasing setengahbagian untuk Penggugat Rekonpensi dan setengah bagian kepadaTergugat Rekonpensi dibagi secara natura, dan bila tidak dapatdibagi secara

yang ditaksirsenilai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutaBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada perjanjian pembagian harta, sehingga dengandemikian harta berupa bangunan rumah dan kos kosanyang terletak di Candimendiro RT.05 , RW.10, DesaSardonoharjo , Kecamatan Ngaglik , Kabupaten Slemanditetapkan sebagai harta gono gini (harta bersama)antara Penggugat danTergugat ; Bahwa atas harta gono gini (harta bersama) tersebutPenggugat minta kepada Tergugat untuk dibagi dua samarata

kemudian mereka bawa kerumah kontrakan Terdakwa bersama Terdakwa II yang berada di Pal 2;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa II mengambilbarangbarang tersebut untuk dijual dan uangnya untuk kebutuhanseharihari;Bahwa gas sudah dijual oleh Terdakwa bersama Terdakwa Il diKampung Air Samak dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa uang penjualan gas dibagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)masingmasing Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi samarata

2;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut untuk dijual dan uangnya untuk kebutuhanseharihari;Bahwa yang pertama kali mempunyai ide untuk mengambil barang milikorag lain adalah Terdakwa ;Bahwa gas sudah dijual oleh Terdakwa bersama Terdakwa diKampung Air Samak dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa uang penjualan gas dibagi Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)masingmasing Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi samarata

penggugat seluruhnya dalam perkara ini,karena sudah bertentangan dengan Undangundang Dasar1945, dan prinsipprinsip keadilan, karena tidak didasarkanpada pasalpasal dari Suatu) undangundang, hanyapersifat pertimbagan hukum yang diskriminatif serta tidakobyektif, karena penggugat / pembanding adalah orangkecil yang tidak berdaya. dimana hak hukumnya diabaikanSaja, bahwa sampai kapanpun obyek sengketa adalahmilik penggugat / pembanding, ditangan hakim hukumyang selalu diandalkan netral dan adil, sama rasa samarata

Bahwa isi Perjanjian dan Pernyataan Bersama tersebut menerangkan BahwaAlmarhum Tuan Juria Andy ada meninggalkan harta peninggalan berupa sebagaiberikut:= 2 (dua) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor 868/ Pandan dan SertifikatHak Milik Nomor 864/ Pandan, keduanya diserahkan kepada Pihak Keduayaitu Penggugat;= 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan serta turutannya (bengkeldengansegala peralatannya) sertifikat Hak Milik Nomor : 421/ Sarudik, dibagi samarata 5050 (lima puluh lima puluh) antara

Dimana hal iniberawal dari Tergugat dan Tergugat II (Agusniwati binti Syahrul)dan Tergugat II (Martaleli binti Syahrul) dengan membuka lahanpenambangan emas kemudian hasil dari penambangan emas tidakdibagi rata kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV sesuai dengan perjanjian tersebut harus dibagi samarata;Bahwa akibat tidak bagi rata tersebut terjadi perselisihan danpertengkaran antara Tergugat dan Tergugat Il dengan PenggugatIV, tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak mau mengalah

Desember2009 berada dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut Mumayyiz(berumur 12 tahun);Nafkah satu orang anak tersebut sekurangkurangnya sejumlahRp. 700.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sampaidengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri;aNafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;aMembayar terhadap harta bersama berupa sepeda motor yang telahditaksir seharga Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) untuk dibagai samarata

Tergugat/Tergugat Berkepentingan agar diselesaikan secara kekeluargaan dan untukmengoptimalkan upaya damai telah ditempuh mediasi sebagaimana PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 melalui mediator Hakim, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat menuntutkepada Tergugat, Turut Tergugat/Tergugat Berkepentingan, agar hartapeninggalan almarhum Mulyo Utomo alias Samijan dan almarhumah Ibu MulyoUtomo alias Legiyah, dibagikan kepada ahli warisnya dengan pembagian samarata

Bahwa isi Perjanjian dan Pernyataan Bersama tersebut menerangkan BahwaAlmarhum Tuan Juria Andy ada meninggalkan harta peninggalan berupa sebagaiberikut:= 2 (dua) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor 868/ Pandan dan SertifikatHak Milik Nomor 864/ Pandan, keduanya diserahkan kepada Pihak Keduayaitu Penggugat;= 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan serta turutannya (bengkeldengansegala peralatannya) sertifikat Hak Milik Nomor : 421/ Sarudik, dibagi samarata 5050 (lima puluh lima puluh) antara