Halim Kec Makasar Jakarta Timur mencari Terdakwa, tetapiSaksi fidak pernah menanggapi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : YULIA SUHARYATI; Pekerjaan : Mahasiswi Universitas Indraprasta PGRI; Tempat, tanggal lahir: Gunung Kidul 2 Juli 1990; Jenis kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempattinggal : JI. Dwikora Raya No.2A Rt.007/012 Komplek Dwikora Kel. Halim Perdanakusuma Kec.

Yulia Suharyati (Saksi3) yang sekarang sudah menikah dan Sdn. Rizky Dwi Suharyatisekarang masih kuliah.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 pada awalnya harmonis dan Terdakwaselalu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi1 dan anakanaknya.6.

Bahwa Terdakwa sampai sekarang masih tinggal serumah dan setelah sidang ini sudah memberikanuang kepada Saksi1 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sudah membelikan Sepeda Motor sehargaRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada anaknya yang bernama Rizky Dwi Suharyati serta membayarbiayakuliahnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).16.

Yulia Suharyati 21 (dua puluh satu )tahun dan Sdri Rizky Dwi Suharyati 15 (lima belas) tahun.2. Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2004 kenal dengan Saksi5 di rumah Sdr. Narko di daerahperumahan Galaxi Bekasi selanjutnya menjalin hubungan pacaran dan pada tanggal 6 April 2004 melakukanpernikahan secara agama/nikah siri di Singaparna Tasik Malaya Jawa Barat, yang bertindak sebagaipenghulu H. Eded Hasan, wali nikah Sdr.

Yulia Suharyati 21 (dua puluh satu )tahun dan Sdri Rizky Dwi Suharyati 15 (lima belas) tahun.2. Bahwa benar Terdakwa mengetahui kewajiban sebagai seorang suami memberikan nafkah lahir danbatin kepada isterinya (Saksi1) dan kedua anaknya, namun sejak bulan Pebruari 2009 sampai dengan bulan Juni2014 Terdakwa tidak memenuhi kewajiban tersebut, namun Terdakwa tetap tinggal satu rumah dengan Saksi1dan kedua anaknya.3.

Suharyati binti Suryadi, perempuan, lahir di Cimahi, 25 November 1960, umur 59 tahun (Ibu Kandung Pewaris); 2.3. Rasyid Fattah Atharayhan, laki-laki, lahir di Bogor, 07 September 2011 (Anak kandung Pewaris);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sudardjo, tempat tanggal lahirCimahi, 16 November 1959, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Pondok Bambu Kuning blok F.7 No. 22 RT. 007RW. 014, Desa Bojonggede, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Suharyati binti Suryadi, tempat tanggal lahir Cimahi, 25 November 1960,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Perumahan Pondok BambuKuning blok F.7 No. 22 RT. 007 RW. 014, Desa Bojonggede

Bahwa, Almarhumah (Sayyidina Suci Marharayu binti Marli BudiErijanto, SE) adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri:Ayah : Marli Budi Erijanto, SE bin Tugiman Broto Sudardjo, lahir diCimahi, 16 November 1959, umur 60 tahun;Ibu : Suharyati binti Suryadi, lahir di Cimahi, 25 November 1960, umur59 tahun:2.

Bahwa Ayah Kandung Almarhumah Sayyidina Suci Marharayubinti Marli Budi Erijanto, SE yang bernama Marli Budi Erijanto, SE binTugiman Broto Sudardjo, lahir di Cimahi, 16 November 1959, umur 60tahun dan ibu Kandung Almarhumah yang bernama Suharyati binti Suryadi,lahir di Cimahi, 25 November 1960, umur 59 tahun, saat ini keduanyamasih hidup;7.

Suharyati binti Suryadi, lahir di Cimahi, 25 November 1960,umur 59 tahun (Ibu Kandung Almarhumah);3.3. Rasyid Fattah Atharayhan, lakilaki, lahir di Bogor, 07September 2011 (Anak kandung Almarhumah)4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari Sayyidina Suci Marharayu binti Marli Budi Erijanto,SE., adalah :2.1.Marli Budi Erijanto, SE bin Tugiman Broto Sudardjo, lakilaki, lahir diCimahi, 16 November 1959, umur 60 tahun (Ayah Kandung Pewaris):2.2.Suharyati binti Suryadi, perempuan, lahir di Cimahi, 25 November 1960,umur 59 tahun (Ibu Kandung Pewaris);2.3.Rasyid Fattah Atharayhan, lakilaki, lahir di Bogor, 07 September 2011(Anak kandung Pewaris);Halaman 11 dari 13, Penetapan

ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruly Ardian bin Rusli Pairan, lahir di Pontianak, tanggal 26 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tekam, Nomor 80/81, RT.004 RW.006,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;Suhariati Vera alias Suharyati

Pemohon II (Suharyati Vera), Nomor044/AC/2016/PA.Ptk, tanggal 21 Januari 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak, telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon II yang tercantumpada Surat Permohonan dengan yang tercantum pada Akta Cerai, yang manamenurut keterangan Pemohon II dipersidangan bahwa kedua nama tersebutadalah memang benar namanya, maka untuk nama Pemohon II tersebut akandisebut menjadi Suhariati

Vera alias Suharyati Vera ;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akandisampaikan dan mengajukan kesimpulan yang menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalinwal sebagaimana yang tercatat pada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Itsbat Nikahpara Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di

Pemohon II dengan Gafur Niawan Bin Mat Tingwar (Suami PemohonIl), Nomor 044/AC/2016/PA.Ptk, tanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pontianak ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan nama Pemohon II yangtercantum pada Surat Permohonan dengan yang tercantum pada Akta Cerai,yang mana menurut keterangan Pemohon II dipersidangan bahwa kedua namatersebut adalah memang benar namanya, maka untuk nama Pemohon Iltersebut akan disebut menjadi Suhariati Vera alias Suharyati Vera ;Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Priyatin Bin Saimin Sanmiharjo) kepada Penggugat (Suharyati Binti Cecep) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Suharyati Binti Cecep, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Kota Serang Baru Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sugeng Priyatin BinSaimin Sanmiharjo) terhadap Penggugat (Suharyati Binti Cecep);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Suharyati) Nomor3216216309780003, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/42/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Priyatin Bin SaiminSanmiharjo) kepada Penggugat (Suharyati Binti Cecep);4.

Saksi SUKASNO PRABOWO)0e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa pemohon lahir sekitar tahun 1952 anak dari pak Wiro Sumarto dengan ibuMukiyem, dan diberi nama Sucipto; e Bahwa pemohon menikah dengan Marsi sekitar tahun 1978 dan mempunyai 4(empat) anak yaitu Suharyati, Budi Siswanto, Aris Suryani dan Edi Purwoko;e Bahwa setelah menikah pemohon diberi nama tua Cipto Winoto;e Bahwa istri pemohon yang bernama Marsi meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahunyang karena sakit

Saksi MARYONO WS: 2202 22ne nen ee nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa pemohon lahir sekitar tahun 1952 anak dari pak Wiro Sumarto dengan ibuMukiyem, dan diberi nama Sucipto; Bahwa pemohon menikah dengan Marsi sekitar tahun 1978 dan mempunyai 4(empat) anak yaitu Suharyati, Budi Siswanto, Aris Suryani dan Edi Purwoko;Hal 5 dari 11 hal Pen No.162/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa setelah menikah pemohon diberi nama tua Cipto Winoto;Bahwa istri pemohon yang bernama Marsi meninggal

denganbukti P2 berupa Surat Nikah telah diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikahdengan Sri Sumarsi pada tanggal 08 Mei 1975 di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 7 dari 11 hal Pen No.162/Pdt.P/2016/PN.KrgKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, dimana dalam Surat Nikah Pemohon tertulisdengan nama Sucipto; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa dalam pernikahan Pemohondengan Sri Sumarsi mempunyai 4 (empat) anak yaitu Suharyati

., M.Pd. ), danantara Pemohon, Termohon dengan calon istri Pemohon adalah orang lain serta antaraPemohon dan calon istri Pemohon adalah orang lain dan tidak ada halang melangsungkanpernikahan;Bahwa, Pemohon di hadapan Majelis Hakim telah membaca dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Berlaku Adil dan Surat Pernyataan tentang penghasilan,dan Pemohon berjanji akan meneXXXXnya ;Bahwa, berdasarkan keterangan calon isteri kedua (Titin Suharyati bintiMarkaban ) di muka sidang menyatakan bahwa ia bersedia

tanda P.3 ;Surat Pernyataan berlaku adil dari Pemohon yang ditanda tangani oleh Termohon dancalon Istri Pemohon, telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4 ;Surat Keterangan penghasilan dari Pemohon tanggal 05 Pebruari 2015 sesuai aslinya,telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5 ;Fotocopi Surat Izin beristri lebih dari Pejabat yang berwenang tertanggal 06 Nopember2014, telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk calon istri Pemohon (Titin Suharyati

:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik Pemohon sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon yang sah;Saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan CALON ISTRI KE 2 dari XXXXKota Semarang yang berasal dari XXXX, status perawan tanpa ikatan perkawinandengan orang lain karena Termohon ( ibu TERMOHON ) sudah lama menderita sakitstruk sejak tahun 2006 dan sekarang sudah tidak bisa menjalankan kewajibabnyasebagai Istri Pemohon dan sekarang Pemohon mau menikah lagi dengan wanitatersebut ( Titin Suharyati

1986Tertanggal 28 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX dankemudian dikuatkan pula dengan keterangan para saksi di muka persidangan, telahmembuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk kawin lagidan telah mendapat persetujuan Termohon sebagaimana bukti P.3. dan Pemohon siapberlaku adil terhadap istriistrinya sebagaimana bukti P. 4 Selanjutnya Calon isteri Pemohonyang bernama Titin Suharyati

Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 6 Pemohon hendak berpoligami telahmendapat izin dari Instusi yang berwenang sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 sebagai perubahan dari Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TerntangIzi Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Termohon tidak keberatan untukdimadu dan ia telah setuju terhadap Pemohon untuk melakukan poligami dengan seorangperempuan bernama Titin Suharyati

Suharyati Satiti binti Supardi; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0326/Pdt.P/2016/PA.MblI9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui adanya kewajiban pencatatannikah;10.

sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSugiati binti Supardi, Siswanto bin Supardi, Ahamad Sutrisno binSupardi, Suharnoto bin Supardi, dan Suharyati

Penetapan No. 0326/Pdt.P/2016/PA.MblI Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSugiati binti Supardi, Siswanto bin Supardi, Ahamad Sutrisno binSupardi, Suharnoto bin Supardi, dan Suharyati Satiti

uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Sugiati binti Supardi,Siswanto bin Supardi, Anamad Sutrisno bin Supardi, Suharnoto bin Supardi,dan Suharyati

ini juga mengalami kesalahan karena batas tanah sebelahBarat pada saat gugatan ini diajukan sudah tidak lagi menjadi milikPenggugat akan tetapi milik Marie Suharyati ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat , Il danll mohon agar gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat IV :Gugatan Kurang Subjek Hukum :bahwa gugatan Penggugat point 7 dinyatakan hak milikNo.6641 seluas 750 m2 telah dibalik nama menjadi atas namaTergugat

No.2169 K/Pdt/1994 tanggal 28 Agustus 1997 ;Gugatan Obscuur Libel/Tidak Jelas :bahwa dalam gugatan disebutkan secara jelas bahwa objeksengketa seluas 1750 m2, tetapi yang dipermasalahkan olehPenggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

Apakah statusnya Sertifikat Hak Milik No.6640 atas nama Ny.Marie Suharyati dinyatakan sah dan sudah prosedural ? sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ?

No.2581 K/Pdt/2010Penggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

Beringin 3 Kelurahan Batulayang Kecamatan PontianakUtara, sekira bulan September 2020 saksi BAMBANG SOETIKNOdirawat dirumah sakit dan menitipkan kunci rumahnya kepada anaknyayaitu saksi APTRI SUHARYATI yang beralamat di Jalan Selat Sumba IIGg.

.> Bahwa terdakwa merupakan Keponakan saksi BAMBANG SOETIKNO,pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa datang bertamu kerumah saksi APTRI SUHARYATI, saat ituterdakwa mengambil kunci rumah kontrakan saksi BAMBANGSOETIKNO dan disembunyikan di saku celana saya, setelah ituterdakwa pulang kerumah di JIn. Gusti Situt Mahmud Gg.

Beringin 3 Kelurahan Batulayang KecamatanPontianak Utara, sekira bulan September 2020 saksi BAMBANGSOETIKNO dirawat dirumah sakit dan menitipkan kunci rumahnya kepadaanaknya yaitu saksi APTRI SUHARYATI yang beralamat di Jalan SelatSumba Il Gg. Harapan 3 Kelurahan Siantan Tengah KecamatanPontianak Utara.

Pembanding/Penggugat : SRI SUHARYATI H. SOEMENO Diwakili Oleh : SRI SUHARYATI H. SOEMENO
Terbanding/Tergugat I : PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRWAN
Terbanding/Tergugat III : NURINDAH SARY FAJARWATI
Terbanding/Tergugat IV : Sdri. WIWIK ELNANY,SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar

PUTUSANNOMOR 288/PDT/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :SRI SUHARYATI H.SEOMENO, lahir di Makassar, 15 Mei 1970, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan Banta Bantaeng, Perum AyuLestari Blok E1, Nomor 3, Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar ;Dalam perkara ini diwakili