• dengan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 Unit KM Rena GT 25;
• 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A;
• 1 Unit Mesin Robin;
• 1 Unit Mesin Diesel;
• 1 Unit Kemudi;
• 1 Unit Jangkar;
• 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil

  dan 75 (tujuh puluh lima) bal tekstil.

  Rena 3 GT25 berangkat dari Tembilahan menuju Batam dalam keadaanmuatan kosong atas perintah Bakhri (DPO) untuk mengambil muatan 75 (tujuhpuluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) ball tekstil.

  dan75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil dan Saksi baru mengetahui setelah dilakukanpemeriksaan oleh petugas Angkatan Laut;Bahwa pada saat barang berupa 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil dimuat ke atas kapal KM Rena 3 GT25tersebut Terdakwa selaku Nahkoda KM Rena 3 GT25 berada diatas kapaltersebut ;Bahwa Muatan Kapal berupa berupa 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstildan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil tersebut mau dibawa ke Tembilahan;Bahwa Pemilik Kapal

  dan 75 (tujuhpuluh lima) Bal tekstil tidak tercatat di dalam manifes muatan ;Bahwa Muatan Kapal KM Rena 3 GT25 berupa 75 (tujunh puluh lima)gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil adalah milik saudaraBakri (DPO);Bahwa yang menyuruh Terdakwa memuat 75 (tujuh puluh lima) gulungantekstil dan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil adalah saudara Bakri (DPO);Bahwa Terdakwa menerima upah dijanjikan sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa Kapal KM Rena 3 GT25 yang Terdakwa nahkodai

  dan 75 (tujuh puluh lima)Bal tekstil tidak tercatat di dalam manifes muatan,;Bahwa benar KM Rena 3 GT25 tersebut yang mengangkut 75 (tujuh puluhlima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil bertolak dariPelabuhan Sugulung Batam dengan tujuan Tembilahan;Bahwa benar Pemilik Kapal KM Rena 3 GT25 tersebut adalah saudaraJunaidi;Bahwa benar Muatan Kapal KM Rena 3 GT25 berupa 75 (tujuh puluh lima)gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil adalah milik saudaraBakri (DPO);Bahwa

  tidak dilengkapi dengan dokumen pelayaran berupa Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dan Surat ijin muatan kapal berupa 75 (tujuh puluh lima)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Dumgulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima) Bal tekstil tidak tercatat di dalammanifes muatan;Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum ke8 (delapan) KM Rena 3GT25 tersebut yang mengangkut 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75(tujuh puluh lima) Bal tekstil bertolak dari Pelabuhan Sugulung Batam dengantujuan

• Menetapkan barang bukti berupa:

• Persetujuan Impor Tekstil dan ProdukHal. 10 dari 86 hal.

  /PT.DKIjenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.

  dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.18.0582 tanggal 1 Agustus 2018Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.18.0680 tanggal 17 September2018 Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada

  /PT.DKIPerihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0674 Tanggal 24 Oktober 2019Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.

  meskipun terdakwa mengetahul bahwa Tekstil yang diimportersebut adalah untuk kebutuhan proses produksi sendiri untuk diolah menjadipakaian jadi (konveksi), akan tetapi terdakwa dengan sengaja menjual Tekstil yangdiimpor tersebut kepada pihak lain di Jakarta dan Bandung.Melalui kerjasama terdakwa dengan petugas Bea dan Cukai tersebut kemudianterdakwa mengimpor Tekstil melebihi jumlah yang ditentukan dalam PersetujuanImpor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dan sebelum Tekstil impor memasukiKawasan

• Persetujuan Impor Tekstil dan ProdukHal. 10 dari 86 hal.

  /PT.DKIjenis dan jumlah Tekstil dengan cara memindahkan Tekstil dari kontainer ukuran 45feet ke kontainer ukuran 40 feet dan 20 feet, agar Laporan Survey (LS) yangditerbitkan dinyatakan telah sesuai antara dokumen packing list (daftar kemasan)dengan jumlah dan jenis Tekstil impor.

  dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.18.0582 tanggal 1 Agustus 2018Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.18.0680 tanggal 17 September2018 Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada

  /PT.DKIPerihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.FLEMINGS INDO BATAM.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0674 Tanggal 24 Oktober 2019Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.

  meskipun terdakwa mengetahul bahwa Tekstil yang diimportersebut adalah untuk kebutuhan proses produksi sendiri untuk diolah menjadipakaian jadi (konveksi), akan tetapi terdakwa dengan sengaja menjual Tekstil yangdiimpor tersebut kepada pihak lain di Jakarta dan Bandung.Melalui kerjasama terdakwa dengan petugas Bea dan Cukai tersebut kemudianterdakwa mengimpor Tekstil melebihi jumlah yang ditentukan dalam PersetujuanImpor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dan sebelum Tekstil impor memasukiKawasan

• Flemings Indo Batam.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0464 tanggal 30 Juli2019 perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT. Flemings Indo Batam.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan Luar NegeriKementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0674 Tanggal 24Oktober 2019 perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.

  Flemings Indo Batam.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0086 tanggal 11 Februari 2020perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.Peter Garmindo Prima.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0232 tanggal 13 Maret 2020 perihalPersetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepada PT.Flemings Indo BatamHal. 5.

  Peter Garmindo Prima.Surat Direktur Impor pada Direktorat Jenderal Perdagangan LuarNegeri Kementerian Perdagangan RI Nomor : 04.PI67.19.0759tanggal 19 November 2019 Perihal Persetujuan Impor Tekstil danProduk Tekstil (PITPT) kepada PT. Flemings Indo Batam.Surat Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri KementerianPerdagangan RI Nomor : 04.PI67.20.0086 tanggal 11 Februari 2020Perihal Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) kepadaPT.

  Dampak dari pabrik tekstil domestik yang tutup tersebutmaka tingkat produksi tekstil domestik yang tutup tersebut makatingkat produksi tekstil domestik mengalami penurunan dan ribuanpekerja mengalami pemutusan hubungan kerja (PHkK).4.

  Dampak dari pabrik tekstil domestik yang tutup tersebutmaka tingkat produksi tekstil domestik yang tutup tersebut makatingkat produksi tekstil domestic mengalami penurunan dan ribuanHal. 50. Putusan No.20/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIpekerja mengalami pemutusan hubungan kerja (PHk).4.

• sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinilchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenispolyester sehingga diklasifikasikan pada pos tarif 3921.12.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan Catatan 2 Bab59 menyebutkan, Pos 59.03 berlaku untuk kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi denganplastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padat atau selular

  ) selainangka (5) pelat, lembaran atau strip dari plastik seluler, dikombinasikari dengan kain tekstil, yang keberadaankain tekstilInya sematamata untuk keperluan penguatan (Bab 39) dan melihat contoh barang, PemohonBanding berpendapat tekstil tidak sematamata digunakan untuk keperluan penguatan, sehinggaPemohon Banding tetap berpendapat lebih tepat diklasifikasikan pada pos tarif 5903.10.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA);bahwa sesuai pemberitahuan pada PIB dan uraian

  penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan contoh barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding yang disetujui olen Terbanding, jenisbarang adalah tekstil yang bagian bawah terbuat dari plastik dan bagian atas terbuat dari tekstil.Ciriciri tekstil antara lain adalah benangbenang dapat ditarik atau dilepas sehingga dapat dilihattenunan lungsing dan pakannya;bahwa berdasarkan contoh barang, fungsi utama adalah tekstilnya sedangkan plastik hanyasebagai pelapis/penguat di bagian bawah

  dan barang tekstil);bahwa barang impor Yarn and PVC Laminated dalam berbagai ukuran dan warna (pos 1 s.d. 16dan pos 19 s.d. 22) merupakan tekstil yang salah satu sisinya dilapisi dengan plastik, fungsi utamadari barang impor adalah tekstil sedangkan lapisan plastik hanya sebagai penguat, sehinggamenurut pendapat Majelis tidak dapat diklasifikasikan pada pos tarif 3921.12.00.00;bahwa Pemohon Banding mengklasifikasikan barang Yarn and PVC Laminated dalam berbagaiukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan

  Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.Contoh uji 2 : Dari hasil spectrum FTIR, Microscope dan Ordinary Laboratorium Apparatusmemperlihatkan bahwa contoh uji memiliki kandungan polyvinylchloride (89,85%) pada bagianplastik dan polyester (10,15%) pada bagian tekstil. Uji selularitas terhadap contoh uji positif seluler.Contoh uji memiliki substansi sebesar 354 gr/m2..

• Sehingga terjalinlahhubungan antara Terdakwa dengan saksi Dinesh yaitu terdakwa memesan bahanbahantekstil dari BR Tekstil melalui saksi Dinesh. dan BR Tekstil melakukan pengirirnanbahanbahan tekstil sesuai pesanan Terdakwa dan telah diterima oleh Terdakwa,denganrincian sebasai berikut: No Tanggal Nota Pengiriman Jumlah Harga1 16 Februari 2005 No.1389/BRT/06 4 pe Rp.7.975.000,2 10 Desember 2005 No.1274/BRT/05 51 pe Rp.18.054.1No.1274/BRT/05 75 pe 25,Rp.34.304.125,a 27 Januari 2006 No.1350/BRT/06 31

  antara Terdakwa dengan saksi Dinesh yaitu Terdakwa memesan bahanbahantekstil dari BR Tekstil melalui saksi Dinesh, dan BR Tekstil melakukan pengirimanbahanbahan tekstil sesuai pesanan Terdakwa dan telah diterima oleh Terdakwa.denganrincian sebagai berikut: No Tanggal Nota Pengiriman Jumlah Harga1 16 Februari 2005 No.1389/BRT/06 4 pe Rp.7.975.000,Z 10 Desember 2005 No.1274/BRT/05 51 pe Rp.18.054.1No.1274/BRT/05 75 pe 25,Rp.34.304.125,3. 27 Januari 2006 No.1350/BRT/06 31 pe Rp.28.210.24. 30 Januari

  kepada pihak ketiga namun Terdakwa tidak membayar bahanbahan tekstil tersebut kepada pihak BR Tekstil.

  hubunganantara Terdakwa dengan saksi Dinesh yaitu Terdakwa memesan bahanbahan tekstildari BR Tekstil melalui saksi Dinesh, dan BR Tekstil melakukan pengirirnan bahanbahan tekstil sesuai pesanan Terdakwa dan telah diterima oleh Terdakwa.dengan rinciansebagai berikut: No Tanggal Nota Pengiriman Jumlah Harga1 16 Februari 2005 No.1389/BRT/06 4 pe Rp.7.975.000, Hal. 15 dari 16 hal.

  No.1415 K/Pid/2010 Rp.29.257.500, Total harga Rp.157.655.500, Bahwa bahanbahan tekstil tersebut baik sebagian maupun seluruhnya telah dijual olehTerdakwa kepada pihak ketiga namun Terdakwa tidak membavar bahanbahan tekstiltersebut kepada pihak BR Tekstil. Bahwa selain daripada itu BR Tekstil juga telahmelakukan beberapa kali pengirimanbarang berdasarkan pesanan Terdakwa yang diterima Terdakwa di Toko Sonya TexLantai 2 Blok AI No.90 Pasar Baru K.ota Bandung.

• Multi Modatrans Indonesia bahwa container FCIU 4230803 / 20 feet berisi tekstil belum sampai ke PT.

  Multi Modatrans Indonesiapada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.Bahwa container FCIU 4230803/20 feet tersebut berisi tekstil sebanyak 330Roll /34808 yard miilik PT. Shakuntala Raya Knitting Industries yang di Impor dariHongkong.Bahwa Pada tanggal tanggal 5 Januari 2012 saksi diberitahu saks! ZUANDA bahwacontener nomor FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil eks impor dari Hongkong yangpengurusan custom clearancenya dilakukan PT.

  Shakuntala Raya Knitting Industries dijalan raya Bogor KM 44 Cibinong Bogor Jawa Barat bahwa sampai dengan saat inicontainer FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil sebanyak 330 roll tersebut belumsampai PT. Shakuntala Raya Knitting Industries.Saksi mendapat keterangan dari saksi ADE dari PT. Jasa Sarana Panji Perkasabahwa container FCIU 4230803/ 20 feet berisi tekstil tersebut telah digelapkanoleh sopir dari PT.

  Priok Jakarta Utara pada tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa Sebagai staf Impor PT.Shakuntala Raya Knitting Industries menerangkanbahwa yang melakukan pengurusan / custom clearance container FCIU 4230803/20feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yard tersebut adalah PT. MultiModatrans Indonesia pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012.e Bahwa container FCIU 4230803/20 feet berisi tekstil sebanyak 330 Roll /34808 yardtersebut adalah milik PT.

  (delapan ratus ribu rupiah), bersama dengan terdakwaANDI PARDI.Bahwa uang hasil penjualan tekstil yang diterima sudah habis dipergunakan untukkeperluan sehari hari ;6. Keterangan Saksi Mahkota ANDI PARDI al.

• Iriantomengimpor Tekstil melebihi jumlah yang ditentukan dalam PersetujuanImpor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dan sebelum Tekstil impormemasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs. Irianto terlebihdahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yang terteradalam dokumenpacking list(daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs. Irianto memperolehkeuntungan pada jumlah volume tekstil yang diimpor lebih banyak daridokumen impor, dan menjadikan Drs.

  Dampak dari pabrik tekstil domestik yang tutuptersebut maka tingkat produksi tekstil domestik yang tutup tersebutmaka tingkat produksi tekstil domestik mengalami penurunan danribuan pekerja mengalami pemutusan hubungan kerja (PHK).4.

  PeterGarmindo Prima mengimpor tekstil tersebut dengan tujuan untuk dijualkepada pihak lain di Jakarta dan Bandung.> Melalui kerjasama dengan petugas Bea dan Cukai yaituTerdakwa Hariyono Adi Wibowo, S.E., Mokhammad Mukhlas, S.E., DediAldrian, S.E. dan Kamaruddin Siregar, SS.kemudian Drs. Iriantomengimpor Tekstil melebihi jumlah yang ditentukan dalam PersetujuanImpor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dan sebelum Tekstil impormemasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs.

  No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKImengimpor Tekstil melebihi jumlah yang ditentukan dalam PersetujuanImpor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT), dan sebelum Tekstil impormemasuki Kawasan Bebas Batam (free trade zone) Drs. Irianto terlebihdahulu mengubah dan memperkecil data angka (kuantitas) yang terteradalam dokumen packing list (daftar kKemasan) dengan besaran antara25% sampai dengan 30%, sehingga Drs.

• .- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang ukuran

  WU HANGCUN nomorE07277124;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WUHANGCUN.e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/obenda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dus besarwarna coklat, 99 (Sembilan puluh sembilan)karung benang tekstil yang terdapat dalamkarung besar warna putih, 14 (empat belas)kantong benang tekstil yang terdapat dalamplastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22(dua puluh dua) karung benang tekst!

  Peta No. 168 F Kota bandung (sesuai berita acara penelitianberita acara sitaan Negara (Basan) / benda rampasan Negara (basan) terdiridari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besarberwarna ccoklat, 99 (Sembilan puluh Sembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benangtekstil yang terdapat dalam plastic hitam besar ukuran 80 x 120 cm dan 22(dua puluh dua) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung sedangukuran

  WU HANGCUN nomorE07277124;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WUHANGCUN.Dirampas untuk negara ;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.

• Dimana perusahaan yang terdakwa miliki tidak adahubungannya dengan tekstil.

  Kemudian terdakwa membeli tekstil dariChina sekitar tahun 2015 untuk terdakwa jual kembali di pasaranIndonesia dan terdakwa membeli tekstil dari China tersebut atas namaperorangan / pribadi bukan atas nama perusahaan karena terdakwatidak mempunyai Angka Pengenal Impor Produsen (APIP) dan jugatidak ada Persetujuan Import Tekstil Produk Tekstil (PITPT),selanjutnya terdakwa membeli langsung kain tekstil dari Chinakemudian dimuat ke kontainer untuk dikirim ke Malaysia yaituPelabuhan Port Klang untuk

  Bahwa terdakwa menerangkan membeli tekstil dari China atas namaperorangan/pribadi bukan atas nama perusahaan karena terdakwatidak mempunyai Angka Pengenal Impor Produsen (APIP) dan jugatidak ada Persetujuan Import Tekstil Produk Tekstil (PITPT) sekitartahun 2015 untuk terdakwa jual kembali di pasaran Indonesia; Bahwa terdakwa membeli tekstil berupa bahan tekstil sebanyakkurang lebih 550 (lima ratus lima puluh) roll campuran terdiri dariplanel kotak sebanyak 80 (delapan puluh) roll, yandet polyestersebanyak

• Kasri Tekstil (KASTEX) Pandaan melalui saksi TEGUH WIJAYA alamat Villa Jasmine III L-07 RT.54 RW.14 Desa Suko Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo;----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);-

  Kasri Tekstil (Kastex) masukkedalam rumah kosong milik PT. Kasri Tekstil (kastex) yang ada dilingkungan Pasegan Kelurahan Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan dengan cara mereka para terdakwa menggatikunci gembok pagar rumah tersebut dan merusak kunci pintu rumah lalumereka para terdakwa I.

  Kasri Tekstil (Kastex) yakni saksiTEGUH WIJAYA, lalu dari pihak PT. Kasri Tekstil (Kastex) langsungmemasang tanda larangan berupa tulisan yang bertuliskan rumah dantanah ini milik PT. Pabrik Tekstil Kasri Dilarang menggunakan tanah danbangunan tanpa seijin tertulis dari PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap PT. Ramagloria Sakti Tekstil

  Industri tidak disetujui ;

  2. Menyatakan Termohon/Debitor PT. Ramagloria Sakti Tekstil Industri dalam Keadaan PAILIT dengan segala

  akibat hukumnya;

  Gunung Anyar, Surabaya;

sebagai Tim Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit PT. Ramagloria Sakti Tekstil Industri;

5. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan Jasa bagi Pengurus yang jumlahnya akan ditentukan kemudian;

6. Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian;

Ramagloria Sakti Tekstil Industri untuk membayar biaya perkara PKPU

sebesar Rp. 3.189.000,00 (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

RAMA GLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI

• SYAHARUDDIN selakuperwakilan pemilik barang berupa tekstil dan alat berat bersamasama dengansaksi SYAHRIAL Alis MAD REHOL bin M.

  tekstil; Bahwa 7 (tujuh) tempat penyimpanan gulungan tekstil diTanjung Gadai tersebut adalah : 1.

  ; Bahwa tekstil tersebut mirip dengan yang ditemukan di saranapengangkut KM.

  teks merek yang sama pada gulungan tekstiltersebut dan dari keterangan Saudara Syahrial juga mengatakan bahwatekstil yang ditemukan di Tanjung Gadai sama dengan tekstil yangditemukan pada saat penangkapan Saudara Guntur; Bahwa di Tanjung Gadai tersebut ada 7 (tujuh) tempat yangdijadikan tempat penyimpanan gulungan tekstil; Bahwa 7 (tujuh) tempat penyimpanan gulungan tekstil diTanjung Gadai tersebut adalah : 1.

  Kurnia Akbar2 saksi tidak adaditunjukkan dokumen terkait pengangkutan tekstil, mesin dan spareparttersebut dengan kata lain KLM.

• Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 2 (dua) lembar nota pembelian kain tekstil merek NAKAMICHI, tetap terlampir dalam berkas perkara ; -------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku contoh kain tekstil merek NAKAMICHI ; ---------------- 33 (tiga puluh tiga) kain tekstil NAKAMICHI(palsu) ; ------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------- 1 (satu

  ) kain tekstil Nakamichi asli ; dikembalikan kepada saksi korban ANDY NAJANURDIN ; -----------------------------------------------------------9.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar nota pembelian kain tekstil merek NAKAMICHI, tetapterlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah buku contoh kain tekstil merek NAKAMICHI ;Halaman 2 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014/PN Jkt Bar.a/n Terdakwa HARRY SUCIPTO. 33 (tiga puluh tiga) kain tekstil NAKAMICHI (palsu) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) kain tekstil Nakamichi asli ; dikembalikan kepada saksi korbanANDY NAJANURDIN ; 2 noe nne nee enn eee nne ceeceecenee6.

  Bahwa terdakwa telah menjual produk tekstil merek kan NAKAMICHI yangtelah meniruproduk tekstil merek kann NAKAMICHI milik saksi ANDYNAJARUDIN kepada salah satu toko CV. Pansurya milik saksi DHANNYSETIADI SUWAJI yang berada di Jl.

  ; " Bahwa benar saksi adalah sebagai pedagang tekstil dan mempunyai toko" Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr.

  No. 15 Tahun 2001 tentang Merek ; Menimbang, bahwa Terdakwa adalah pemilk Toko Sandang Sejahterayang bergerak dibidang perdagangan/menjual barang bahan kain tekstil denganberbagai merek diantaranya kain tekstil merek NAKAMICHI dengan caraTerdakwa pada bulan Juli 2011 selaku pelanggan PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar nota pembelian kain tekstil merek NAKAMICHI, tetapterlampir dalam berkas perkara ; Halaman 68 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Bar.a/n Terdakwa HARRY SUCIPTO.= 1 (satu) buah buku contoh kain tekstil merek NAKAMICHI ; * 33 (tiga puluh tiga) kain tekstil NAKAMICHI(palsu) ; Dirampas untuk dimusnahkan ; * 1 (satu) kain tekstil Nakamichi asli ; dikembalikan kepada saksi korban9.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Buku catatan jual beli perusahaan;- Kwitansi uang jaminan dan kwitansi penyewaan rumah toko perusahaan;- Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomor E00546453;- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang

  Menyatakan barang bukti berupa :HONGBO.Dikembalikan kepada terdakwa.Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,14 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

  Kewalram Kec Cimanggung KabupatenSumedang yang bergerak di bidang tekstil dimana saksi ditempatkansebagai Staf Pembelian;e Bahwa benar pada tahun 2014, saksi pernah menerima telepon dariseseorang dengan bahasa Indonesia yang terbatabata mengaku dari PT.Best Choice yang beralamat di Jalan Peta Kota Bandung menawarkankerjasama usaha untuk menjadi suplier produk tekstil berupa benang bordirdimana atas penawaran tersebut PT.

  Menyatakan barang bukti berupa :e Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;e Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi Jl.

  Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,2714 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan

• Bahwa karena ada pembangunan perluasan pabrik PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) tersebut Terdakwa selaku Kepala DesaBumiaji kemudian sekitar bulan September 2013 mengumpulkan Warga DesaBumiaji dengan alasan bahwa pembangunan perluasan pabrik PT DeltaMerlin Sandang Tekstil (DMST) belum ada ljin Mendirikan Bangunannya(IMB) dimana dalam rapat tersebut dari PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST) diwakili oleh Saksi Samuel.Bahwa di dalam rapat tersebut dibicarakan masalah antara lain adanyapermintaan

  Dan dana kompensasi jalan setapak/deling sebesar Rp550.000.000,00.Bahwa PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) telah melaksanakan seluruhisi Kesepakatan tersebut dimana untuk pembangunan Kompensasi air bersihdiwujudkan dengan pembuatan sumur air bersin dan bak penampungan air(tower air) serta penyambungan listrik pelaksanaannya dikerjakan oleh PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) sedangkan untuk kompensasi yangberupa uang oleh PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) diterimakankepada Terdakwa selaku

  Bahwa karena ada pembangunan perluasan pabrik PTDelta Merlin Sandang Tekstil (DMST) tersebut Terdakwa selaku Kepala DesaBumiaji kemudian sekitar bulan September 2013 mengumpulkan Warga DesaBumiaji dengan alasan bahwa pembangunan perluasan pabrik PT DeltaMerlin Sandang Tekstil (DMST) belum ada ljin Mendirikan Bangunannya(IMB) dimana dalam rapat tersebut dari PT Delta Merlin Sandang Tekstil(DMST) diwakili olen Saksi Samuel.Bahwa di dalam rapat tersebut dibicarakan masalah antara lain adanyapermintaan

  Dan dana kompensasi jalan setapak/deling sebesar Rp550.000.000,00.Bahwa PT Delta Merlin Sandang Tekstil (DMST) telah melaksanakan seluruhisi kesepakatan tersebut dimana untuk pembangunan kompensasi air bersihHal. 5 dari 15 hal. Put.

  Duta Merlin Sandang Tekstil (DMST) uang sejumlahRp550.000.000,00 tersebut adalah sebagai kompenasasi kepada WargaPrandegan yang dulunya mempunyai jalan setapak/deling dan bukan untukpembangunan Balai Desa Bumiaji.

• Padaawalnya, Merek MAXIMA digunakan oleh Tuan Reggy Tatang dalampenjualan tekstil pada tokonya yang bernama BEAUTY TAILOR. Kemudian,seiring berjalannya waktu, Merek MAXIMA ini semakin dikenal dalam duniapertekstilan.; Setelah merek tersebut beralih dari Tuan Reggy Tatang kepada PENGGUGAT(vide Bukti P1), kini produkproduk tekstil bermerek MAXIMA telahdipasarkan ke beberapa wilayah di Indonesia (vide Bukti P4A s.d.

  MAXIMA dalam waktu yang tidak singkat dandengan biaya yang tidak sedikit, hingga produk tekstil dengan Merek MAXIMAtersebar dan dikenal luas dalam bidang tekstil di beberapa wilayah di Indonesia(vide Bukti P4A s.d.

  Hal ini jelas telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT, dan bahkan berpotensi untukmenimbulkan kerugian bagi masyarakat luas yang tersesatkan olehkemiripan merek produk tekstil MAXIFEEL atas namaTERGUGAT I dengan merek produk tekstil MAXIMA atas namaPENGGUGAT yang telah dikenal selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun.

  ;Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama PENGGUGAT danMerek MAXIFEEL atas nama TERGUGAT I samasamadigunakan untuk kelas 24 (dua puluh empat), yakni untukmemproduksi produk tekstil juga.

  IDM000139401, untukpendaftaran Merek MAXIFEEL dalam kelas 24 atas namaTERGUGAT I= dari Daftar Umum Merek TURUTTERGUGATBahwa selain itu, pendaftaran Merek MAXIFEEL tersebut dapatmenimbulkan adanya indikasi seolaholah terdapat hubungan antara(vi)(vil)barang (produk tekstil) dengan Merek MAXIMA atas namaPENGGUGAT dan barang (produk tekstil) dengan MerekMAXIFEEL atas nama TERGUGAT I.

• ke dalam pos tarif 5903.10.0000 dengan pembebanan BM0% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi klasifikasi pos 1 s.d. 14 ke dalam pos tarif3921.13.9000 dan pos 15 s.d. 21 ke dalam pos tarif 3921.12.0000 dengan pembebanan BM 15% (MEN);Mbahwa bertasutinn Surat Nomor: S1132/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 9 November 2012 perihal:Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang, disimpulkan jenis barang yang diuji contoh uji 1, 2 dan 4merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethane diperkuat dengan tekstil

  dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, Pos Tarif 5903.10.00.00 meliputikain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud dalam pos59.02 dengan poli (vinil klorida);bahwa berdasarkan hasil identifikasi Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta dengan suratNomor

  sebesar 35,59% s.d. 42,53% dan lembaran plastik seluler jenis polyvinylchloride 82,05% s.d. 82,76%diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 sebesar 17,24% s.d. 17,95%;Klasifikasi:bahwa berdasarkan Penjelasan Bagian VII Bab 39 butir (a) disebutkan Barang yang diresapi, dilapisi,dibungkus, atau dilaminating dengan plastik, yang mengandung 50% berat material tekstil atau kurangatau sepenuhnya dianggap dilapisi plastik;bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor

  oleh Pemohon Banding yakniPVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15%;bahwa berdasarkan

  pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwa terhadap barang yang diimporyakni PVC Synthetic Leather diidentifikasikan merupakan lembaran plastik seluler jenis polyurethanediperkuat dengan tekstil jenis polyester pos 1 s.d 14 lebih tepat diklasifikasikan ke dalam pos tarif3921.13.90.00 dikenakan Tarif Bea Masuk sebesar 15% dan lembaran plastik seluler jenispolyvinylchloride diperkuat dengan tekstil jenis polyester dan pos 15 s.d. 21 lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos tarif 3921.12.00.00

• Pembanding/Penggugat : PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG Diwakili Oleh : Mangiring Tumpal Sampetua Sibagariang SH
  Terbanding/Tergugat : DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills

  Cikini Raya No. 117.Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DANKULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PCFSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG; beralamat diKapling Bauan Hill RT 04 RW 08 Ds.

  Rt.001RW 004 Kelurahan Bojongmalaka KecamatanBaleendah;DEDI RAHMAT, Kewaganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua II Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kp.Sukamanah RT 004 RW 007 Kelurahan SukamanahKecamatan Paseh;EPPY DARUSMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua III Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Seluruh Indonesia

  Palasari RT 001 RW004 Kelurahan Pasawahan Kecamatan Dayeuhkolot;ASEP IWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Ketua V Pimpinan Cabang FederasiSerikat Pekerja Tekstil Sandang Dan Kulit SerikatPekerja Selurun Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di JI.

  AGUS MULYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wakil Sekretaris Ill Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Tekstil Sandang Dan KulitSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI)Hal 3 dari 15 hal Put. No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP.

  BARNAS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBendahara Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP. Cilisung RT 004 RW009 Kelurahan Citeureup Kecamatan Dayeuhkolot19.