• PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2018/PA.Bb.a.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Darman La Basiri bin La Basiri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaLiya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  I;Wa Ambe binti La Ode Aruwa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  La Ode Aruwa bin La Mudina, lahir di Liya Togo 01 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pensiunan petani, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai anak kandung dan kenalPemohon sebagai anak menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi padatanggal 08 Februari 2017

  Muliadi bin La Didu, lahir di Liya Togo 13 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DEsa LiyaTogo, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;.

• PUTUSANNomor 379 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YA A un fF WO WN1011121314SIAMA KALENDE;SANORI TAMUU;YOSEPINANG;HARLIS;YOHANA;Pdt MOUDY LULUHAN, bertindak untuk atas nama GerejaPantekosta;MARNOA;SAFRIZAL;GIPSON;DAYANI,SABDIMAN;SUDIAMA;PANGKE. kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Togo,Desa Balambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,dalam hal ini memberi

  PANGKE, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Togo, DesaBalambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding/Para turutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah

  Agung Nomor 1329 K/Pdt/2004 tanggal 21 Juli 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Para Turut TermohonKasasi dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding/Para TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa, mengenai tanah perkebunan yang kini menjadi tempat pemukiman yangterletak di Dusun Togo, Desa Balambano, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timuryang

  Naellang, yang ditandatangani oleh dua orang saksi yangmerupakan pemuka masyarakat dan disahkan oleh Kepala Desa Persiapan Balambanodan Kepala Dusun Togo, yang dikuatkan oleh alat bukti P12 berupa Surat KeteranganPemilikan Tanah, dan didukung pula sebagian masyarakat Togo yang membeli tanahdari Aras Ambo Tuwo, kemanakan dari alm. H. Raupung, serta dikuatkan pula oleh1415saksisaksi kedua belah pihak, maka dalil Para Penggugat bahwa tanah sengketa adalahmilik ayah mereka H.

  Raupung datang matteke (maksudnya);Menimbang, bahwa adanya warga Dusun Togo yang membeli tanah dari ArasAmbo Tuwo tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa tanah sengketa milikH.

• Mks.Barat : Tanah Milik Mulyadi Hoya;Bahwa objek tanah tersebut di atas telah dikuasai sejak tahun 1965 sampaisekarang dan tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun, sementaraMendiang FRANS TOGO tidak pernah memiliki dan menguasai tanah sengketayang diterbitkan Sertifikat tersebut, namun tibatiba baru Penggugat ketahui telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 1251/Kel/Desa Pattunuang diterbitkan tanggal103 1973, Surat Ukur No : 114/1973 tanggal 30 4 1973, luas 1.105 M?

  (seribuseratus lima meter persegi) atas nama FRANS TOGO kemudian beralin ke ANDYTOGO berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 14 Tanggal 22022018 yangdi buat oleh DRA. SITI HASNATI, SH selaku Notaris di Makassar dan kemudianberalih lagi ke SANDY GO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 048/2018 tanggal17/05/2018 yang di buat oleh DRA.

  /Kel/Desa Pattunuang diterbitkan tanggal 1031973,Surat Ukur No : 114/1973 tanggal 3041973, luas 1.105 Me (seribu seratus limameter persegi) atas nama FRANS TOGO kemudian beralih ke ANDY TOGOberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 14 Tanggal 22022018 yang dibuatoleh DRA.

  hak milik berdasarkan Surat Keputusan GubKDH PROP SULSEL TGL 831980 NO: SK. 505/HM/Dit.AgR/ 1980 menjadi HakMilik Nomor 1251/Pattunuang atas nama Frans Togo.

  berdasar jual beli yang diuraikan dalam Akta Jual BeliNo.82/V/1973 tgl. 1151973 dibuat oleh Sitske Limowa, SH selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Ujung Pandang kemudian atas bidang tanah tersebut dimatikankarena pemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Gub.KDH PROP SULSEL TGL 831980 NO: SK. 505/HM/Dit.AgR/1980 menjadi Hak Milik Nomor1251/Pattunuang atas nama Frans Togo.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2017 di Desa, Togo Mangura, Kec. Lasalimu, Kab.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal di Dusun Ladema, Desa, Togo Mangura, Kec. Lasalimu, Kab. Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara. kemudian Pemohon dan Pemohon II pindahke Lingk. Engelbertus Langgur, RT/O0,RW/00, Desa Langgur, KecamatanKei Kecil, Kab. Maluku Tenggara dan belum dikaruniai anak6.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2017 di Desa, Togo Mangura, Kec. Lasalimu, Kab. Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara.3.

  Tultidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa, Togo Mangura, Kec.Lasalimu, Kab.

  Tulpada hari jumat tanggal 12 Oktober 2017 di Desa, Togo Mangura, Kec.Lasalimu, Kab.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2017 di Desa, Togo Mangura, Kec. Lasalimu, Kab. Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;4.

• Saleh) dengan Pemohon II (Hasnianti binti Syamsuar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2020, di Lingkungan Cappong, Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empatratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NURHALIZA BINTI TOGO) dengan Tergugat (FAIZAL BIN BURHAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2015 di Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (FAIZAL BIN BURHAN ) terhadap Penggugat (NURHALIZA BINTI TOGO);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• Togo memesan dan pemasangdirekap dan ditulis kembali dalam kertas. Angka yang dipasang minimal2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka dengan uang taruhanminimal Rp.1000.

  Togo memesan dan pemasang direkap danditulis kembali dalam kertas. Angka yang dipasang minimal 2(dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka dengan uang taruhanminimal Rp.1000.

  Togo memesandan pemasang direkap dan ditulis kembali dalam kertas.Angka yang dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal4 (empat) angka dengan uang taruhan minimal Rp.1000.

• Siratu Dg Tumpu yang meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2021, Lingkungan Balang Loe, Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sitti Ramlah binti H. Siratu Dg Tumpu adalah :
• Kamaruddin bin H. Siratu Dg Tumpu (Pemohon I);
• Kamaluddin binH. Siratu Dg Tumpu (Pemohon II);
• Normawati binti H. Siratu Dg Tumpu (Pemohon III);

4.

• Tayang) dengan Pemohon II (Ainun Salsabilah binti Musmulyadi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 di Borongloe, Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Togo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Togo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor202

Togo dan yang menikahkan ImamMasjid bernama Kamran dan dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Rahim dan Abd. Rahimdengan mas kawin berupa coklat 100 pohon (tunai);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

Togo dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Kamran; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa coklat 100 pohon, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Saksi dan Abd.

Togo yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Kamran, saksisaksi nikahnyaadalah Rahim dan Abd. Rahim dengan mahar berupa coklat 100Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.202/Pdt.P/2019/PA Dglpohon, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Togo) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 #4%di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

• Alm.ah TOGO ; danE. Alm.ah WEDIMA.. Bahwa adapun anak/turunan alm. SUMORO Bin LADEDERA dari kelimaorang isterinya tersebut, antara lain:A.Dari isteri Alm.ah WEDAPAA melahirkan :1. alm.ah Hj. MAUNIA ;2. alm.ah Hj. NONI ; dan3. Hj. BIKA.Dari isteri Alm.ah WELULU melahirkan :1. Alm.ah Hj. MIRAEHA;Dari isteri Alm.ah DAMI melahirkan :1. Drs. H. MELAMBA TOMBILI ; dan2. Alm. TIISU.Dari isteri Alm.ah TOGO melahirkan :1. Hj. WENA TOMBLLI ; dan2. Hj. ROSNI TOMBILI.Dari isteri Alm.ah WEDIMA melahirkan :1.

  Dariisteri Alm.ah TOGO yang melahirkan :1;Hj. WENA TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan yang saat ini sementara jadi obyek sengketakarena secara tibatiba oleh Tergugat (Drs. He. MELAMBA TOMBILI)telah mengklaim sebagai pemilik dari lokasi tanah obyek sengketatersebut ;. Hj. ROSNI TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan .Hal. 3 dari 8 hal. Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA Una.E.

  SUMOROBin LADEDERA dan Alm.ah TOGO Binti PASAUMI.4. Menyatakan tanah Obyek Sengketa seluas + 750 M? (7,5 are) yang terletakdi Desa Kecamatan Kabupaten Konawe, dengan batasbatas sbb. :Utara : dengan tanah warisan ASRAKAWULA yang saat inidiklaim oleh Tergugat (Drs. H. MELAMBA TOMBILI)sebagai miliknya.Timur : dengan tanah milik H. ALIMUDDIN.Selatan : dengan Jalan Poros Kendari Kolaka.Barat : dengan tanah milik ASRAKAWULA yang saat ini diklaimoleh Tergugat (Drs. H.

• SEATANKER II GT. 2714 dari Negara Togo ke Negara Indonesia; Bahwa permintaan saudara HENDRY HERMANTO untuk menguruskanDokumen pergantian bendera Kapal MT.

  SEA TANKER II GT. 2714 tersebut awalnyaberbendera Togo; Bahwa Saksi menyewa kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714sejak tanggal 1 Maret 2020 dan rencananya Kapal MT.

  SEA TANKERll GT. 2714 dari Bendera Togo menjadi bendera Indonesia tersebutsudah mendapatkan persetujuan dan merupakan perintah dari pemilikKapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 yaitu saudara Lim Seet Huat (LinShifa) atau perusahaan Sea Hub Tankers Pte.Ltd. kepada saksi untukmengurus perubahan bendera dari Negara Togo ke Negara Indonesiasebagai syarat agar Kapal MT.

  SEA TANKER IIGT. 2714 dari Bendera Togo menjadi bendera Indonesia; Bahwa dokumen kapal berupa 1 (satu) lembar Surat LautSementara Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 06 Desember2019 dan 1 (satu) lembar Surat Ukur Internasional (1969) SementaraNo. : 1208/Cca Kapal MT.

  SEA TANKER II GT.2714 dari Negara Togo ke Negara Indonesia melalui Hendry Hermanto(bagian Keuangan PT.

• Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDANIEL LEDE BULU ALIAS BAPAK ANIS.Gollu Togo.44 Tahun / 19 Agustus 1976.Lakilaki.Indonesia.Gollu Togo, Desa WeekuraKecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya.Katolik.Wiraswasta.ANDERIAS DAIRO KII ALIAS BAPAK EDI.Gollu Togo.52 Tahun / 6 April 1969.Lakilaki.Indonesia.Gollu Togo, Desa WeekuraKecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya.Katolik.Petani.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Maret

  tanggapan Penasihat hukum atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa DANIEL LEDE BULU Alias BAPAK ANISbersamasama dengan terdakwa II ANDERIAS DAIRO KIl Alias BAPAK EDIpada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021, sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2021, bertempatdikKampung Gollu Togo

  Saksi Ignasius Ama Kii, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkarapembakaran rumah; Bahwa kejadian pembakaran rumah tersebut pada hari Selasa, tanggal 16Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di kampung Gollu Togo,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN WkbDesa Weekura, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa yang menjadi korban pembakaran rumah tersebut adalah PaulusMalo

  Saksi Dowa Pote, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan sebagai masalah rumah yang terbakar milik PaulusMalo Bulu di Kampung Gollu Togo;Bahwa pada awalnya, saksi berada di Waitabula dan ditelpon olehTerdakwa dengan mengatakan untuk datang mengambil daging karenadapat daging kerbau dari kematian;Bahwa jarak rumah mama Terdakwa dengan rumah yang terbakarsekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa saksi sampai di rumah mamanya Daniel pada tanggal 15 Maret2021

  (Satu) kaca sinar bekas terbakar;2. 2 (dua) lembar seng bekas terbakar;3. 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar;4. 2 (dua) tanduk kerbau bekas terbakar;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 pada pagi hari, Terdakwa menagihutang kepada Saksi Paulus Malo Bulu; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 03.00 WITAbertempat di kampung Gollu Togo

• Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.SgmAgama Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2006, tertanggal Togo Togo, 20 Januari2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama di Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama Anak (lahir tanggal 13 Oktober 2006)2.

  persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/I/2006, tertanggal Togo

  Togo, 20 Januari 2006, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Hal. 3 dari 13 Put.

  1975 vide Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahsuami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 03/03/I/2006, tertanggal Togo

  Togo, 20 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta autentik, dan dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 Januari2006, dengan demikian bukti P tersebut dinilai telah memenuhi syarat materilsuatu akta autentik, dan oleh karena

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Syamsul Alam mengalami lukasesuai dengan hasil visum et repertum nomor .119 / VET/ PKM TG/ XI/2014 tanggal 14 november 2014 oleh dr.Nurwahyuni Rachim dokter padaPuskesmas Togo togo dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaaan sadar2.

  lalu memukul saksi korban danmengenai pada bagian lengan / siku sebelah kiri saksi korban sambil terdakwaberkata samako mencuri ini, kKemudian terdakwa pergi meninggalkan korbandan turun dari rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Syamsul Alam mengalami lukadan tidak bisa menjalankan aktifitasnya sebagai pelajar selama beberapa hari ,sesuai dengan hasil visum et repertum nomor .119 / VET/ PKM TG/ XI/ 2014tanggal 14 november 2014 oleh dr.Nurwahyuni Rachim dokter pada PuskesmasTogo togo

  Samsul Alam danmelakukan pemukulan terhadap saksi Syamsul Alam sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan bukti surathasil visum et Repertum Nomor: .119 / VET/ PKM TG/ XI / 2014 tanggal 14november 2014 oleh dr.Nurwahyuni Rachim dokter pada Puskesmas Togo

  memukul kembaliHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Jnpsaksi Heriyanto namun saksi Heriyanto lari dan menghindar sehingga pukulantersebut mengenai lengan sebelah kiri saksi Syamsul Alam yamg ketika ituberada didekat saksi Heriyanto sebanyak 1 (satu ) Kali;Menimbang, bahwa atas pemukulan Terdakwa tersebut saksi SyamsulAlam mengalami luka memar dan berdasarkan hasil visum et Repertum Nomor:.119/ VET/ PKM TG/ XI/ 2014 tanggal 14 november 2014 oleh dr.NurwahyuniRachim dokter pada Puskesmas Togo

  togo dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut : Korban datang dalam keadaaan sadar Luka memar pada siku tangan sebelah kiri ukuran P = 1,5 cm danL=1 CMDengan kesimpulan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa setelah melakukan pemukulan terhadapsaksi Syamsul Alam dan langsung pergi meninggalkannya dan naik keatasmobilnya lalu pergi, yang mana terdakwa mengetahui saksi Syamsul Alammasih bersekolah dan umurnya masih dibawah 18 (delapan belas) tahun,sehingga dengan demikian unsur

• PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/201 7/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wanci, 25 April 1985, agama Islam,pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggalDesa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi dalam hal memberikan kuasakepada

  , Kecamatan Wanci,Kabupaten Wakatobi, Sulawesi Tenggara, bahwa setelah 1 (satu)bulan tinggal bersama sama di rumah mertua di Desa Lia Togo,Tergugat balik ke Baubau karena pekerjaan di Lasalimu sedangkanPenggugat menetap tinggal dirumah orang tuanya bersama anakanak.Bahwa dikarenakan pekerjaan Tergugat dan jarak tempat tinggalPenggugat dan anakanaknya sehingga Tergugat sebulan sekali ataudua bulan sekali baru balik lagi ke Desa Togo Kecamatan WanciKabupaten Wakatobi (perjalanan 1 malam naik kapal

  , 13 Nopember 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer KPUD Wakatobi,bertempat tinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA Bb., Hlm. 12 dari 22 him.

  Bahwa tidak benar pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang benar adalah Penggugat dan Tergugat pada tahun2016 kembali ke rumah mertua bersama dan tinggal di Desa Liya Togo,Kecamatan Wanci, kabupaten Wakatobi dan tinggal bersama selama 1(satu) bulan kemudian Tergugat pergi dan bekerja di Lasalimu dan setiapbulan atau dua bulan kembali menemui Penggugat di Wanci;.

  Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kekampung Liya Togo rumah orang tuaPenggugat bersama dengan Tergugat dan sekarang Tergugat tinggal danbekerja di Lasalimu yang setiap bulan kembali menemui Penggugat diKampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dan Tergugat tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA Bb., Hlm. 19 dari 22 him.1.

• BUNI Alias AMA OKTATempat lahir : Pelli;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/31 Pebruari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Togo Letena, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh : Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 03 April 2021; Terdakwa dikeluarkan dari tahanan berdasarkan surat perintah pengeluarantahanan nomor :

  REG.PERK.PDM 32/N.3.20/Eku.2/06/2020 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Bili Buni Alias Ama Okta pada hari Jumat, tanggal 12Maret 2021, sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di depan rumah terdakwa, tepatnyadi Jalan Kampung Togo Letena, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentu masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang

  Open Frakture Temporopanietal Sinistrae Trauma tajam Oculi Sinistrae Multiple Vulnus ApertumPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa Bili Buni Alias Ama Okta,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP).ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa Bili Buni Alias Ama Okta pada hari Jumat, tanggal 12Maret 2021, sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di depan rumah terdakwa, tepatnyadi Jalan Kampung Togo

  Dimana terdakwa adalah kakakkandung dari suami saksi dan saksi bersedia diambil keterangannya dibawahsumpah.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Maret 2021,sekira pukul 22.00 Wita, bertempat di Togo Letena, Kelurahan Sobawawi,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat.Bahwa berawal sekira jam 22.00 Wita tersebut, korban berteriak dari dalamrumah hingga keluar rumah sambil berkata tadi saya suruh orang lain panggilsama kau untuk damai dengan saya, kau tidak mau, besok saya lapor

  ,DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Sinar Danu, Bandung, 1984, Hal. 273);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan, dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, bahwa terdakwa terdakwa pada hari Jumat,tanggal 12 Maret 2021, sekira pukul 22.00 Wita, bertempat di depan rumah terdakwa,tepatnya di Jalan Kampung Togo Letena, Kelurahan Sobawawi, Kecamatan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara La Djamida dengan Wa Risliati binti La Saba yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Desa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Djamida) terhadap Penggugat (Wa Risliati binti

  PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2018/PA Pw.AsatteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajoyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatanantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sadupala, Desa Ambuau Togo,Kecamatan Lasalimu selatan, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober tahun 2013 diDesa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton,3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Wa Risliati binti La Samba);4.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. dan P2. serta 1 dansaksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2013 di Desa Ambuau Togo,Kecamatan Lasilimu Selatan, Kabupaten Buton; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka minuman keras dan melarang Penggugatbertemu dengan

  Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat suami istrimenikah 12 Oktober 2013 di Desa Ambuau Togo, KecamatanLasilimu Selatan, Kabupaten Buton;2. Bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta kedua belahpthak tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Hadis Nabi saw yang berbunyi:Artinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil.2.

  Menetapkan sah perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2013 diDesa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

• II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Mei 1993, diKanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun KanangKanang yang bernama Togo

  pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu dariPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 3 Mei 1993. di KanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun KanangKanang yang bernama Togo

  tinggal di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kali daripemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 3 Mei 1993. di KanangKanang, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun KanangKanang yang bernama Togo

  diantaranya adalah Bulu dan Palasa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1993. di KanangKanang, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun KanangKanangbernama Togo

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah Pemohon II yang bernama Donggo binJallo.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Bulu dan Palasa.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunKanangKanang yang bernama Togo dengan Pemohon I (Pemohon J), dengan maskawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

• Togo, S.Pt., dan Terdakwa Agustinus Akar, S.Sos. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Dominikus Dion, ST., Terdakwa Petrus Pau, ST., Terdakwa Yeremias Dewa, SE., Terdakwa Kanisius Policarpus E.

  Togo, S.Pt., dan Terdakwa Agustinus Akar, S.Sos. oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud ; ------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Dominikus Dion, ST., Terdakwa Petrus Pau, ST., Terdakwa Yeremias Dewa, SE., Terdakwa Kanisius Policarpus E.

  Togo, S.Pt., dan Terdakwa Agustinus Akar, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;--------------------------------------------------4.

  TOGO, S.Pt.;Maumere42 Tahun/ 6 Nopember 1969;Lakilaki;Indonesia;Jin. Teka Iku Gang II No. 16 A KelurahanNangameting, Kec. Alok Timur, KabupatenKatholik ;PNS (mantan Kasi Pengolahan HasilPertanian pada Dinas Pertanian Kab. Sikka)5. Nama lengkap : AGUSTINUS AKAR, S. Sos..;Tempat lahir Maumere;Umur / Tgl. Lahir : 45 Tahun/ 13 Pebruari 1966;Jenis kelamin > Latkilakis.....Kebangsaan Iirtcd cnr eg ea gum ae ae treeTempat tinggal : Jin.