Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDA ISKHOWATI binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDA ISKHOWATI binti HARIONO;Tanggal lahir : 20 Juli2000 (umur 15 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Klampok RT.2 RW. 1 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;Umur : 6 Januari 1991, (umur25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan RT.9 RW. 4 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IDAISKHOWATI binti HARIONO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calonsuami anak Pemohon bernama LADUN bin ABDUL HALIM, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.9 RW.4Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau paman calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(IDA ISKHOWATI binti HARIONO) dengan keponakannya bernama (ANDIKSISWANTO bin WARIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama IDA ISKHOWATI binti HARIONO, umur 15tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDIK SISWANTO bin WARIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak Pemohon (IDAISKHOWATI binti HARIONO) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (ANDIK SISWANTO bin WARIMIN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDAISKHOWATI binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal18 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;--------------------

PUTUSANNomor : 0117/Pdt.G/2013/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :WARIMIN bin SABID (alm), Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Perhutani, Pendidikan terakhir SMA,alamat tempat tinggal di Dk.

Memberi ijin kepada Pemohon (WARIMIN bin SABID (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 kepada Termohon (NGASRINI bintiNGARBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak hadir dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah,oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi,maka untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon WARIMIN

ARWANT bin SUJAK, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT. 01/01 Desa Ngampel, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 sampaisekarang sudah 01 tahun 04e Bahwa Pemoohn bernama Warimin dan Termohon bernamaNgasrini ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama bulan, kemudian merekakontrak selama 6 bulan dan terakhir di rumah orang

Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Robi ulakhir 1434 H., oleh Drs. H.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 Nopember 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~~.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WARIMIN bin SIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Dusun Bayang RT.021 RW. 002 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : ILYAS FIRMANSYAHbin WARIMIN

), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITIKHUMAIROH binti MAT SAFII) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaopkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

warna biru BN 6983 GO untukmenghindar dan akhirnya menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruNopol BN 8768 GP yang dikendarai oleh korban alm Deddy Purnama yang saat itutengah membonceng saksi Sulastri Bin Sudirman dan Sdri Mutya Widhani hinggaalmarhum Deddy Purnama terhempas ke aspal jalan dan akibat tabrakan tersebutalmarhum Deddy Purnama tidak sadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksiWarimin dan saksi Sodikin yang sebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk diwarung milik Sdr Warimin

dua arah;Bahwa Terdakwa ada datang meminta maaf kepada Saksi dan keluarga suamiSaksi dan juga memberikan santunan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupia);Bahwa ada dibuat perdamaian antara terdakwa dengan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi SADIKIN Bin REBBIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi sedang berada di warung Saksi Warimin

sambil dudukduduk danngobrol bersama saksi Warimin, tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan keras di depan warung dan setelah saksi lihat ada pengendara sepedamotor yang mengalami kecelakan yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru, Saksi tidak beranimendekat karena takut kemudian Saksi mendengar Saksi Warimin berteriakpanggil polisipanggil polisi dan Saksi Warimin membantu anak kecilpenumpang dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru

Z warna biruyang dikendarai Terdakwa dari arah Dendang dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dari arah Tanjungpandan;Bahwa posisi kedua kendaraan berada di tepi jalan sebelah kanan dari arahDendang ke Tanjungpandan;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas Cuaca cerah, jalan lurus,beraspal baik dan arus lalu lintas sepi dari dua arah;e Bahwa tidak ada penerangan lampu jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 Saksi WARIMIN

Akibat tabrakan tersebut almarhum Deddy Purnama tidaksadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksi Warimin dan saksi Sodikin yangsebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk di warung milik Sdr Warimin yang tidakjauh dari tempat terjadinya kecelakaan dan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian Polsek Dendang dan membawa almarhum Deddy Purnama ke Poliklinik PTSawit Maju Makmur lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTRIS Bin JUWAIR) dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRIS Bin JUWAIR , NIK 3507073112630003, tempat/tanggal lahir Malang ,31 Desember 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan Pondokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PRIATI Binti WARIMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : WARIMIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama YASEMANdan YAHMADdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : YAHMAD bin NGATENO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan Pondokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR danPRIATI Binti WARIMIN

Bahwa pada tanggal O7 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUTRIS Bin JUWAIR) dan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR)dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai antara :Puji Rahayu binti Warimin Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di : , Gayam, RT.002 RW. 002 Desa GayamKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAdik Putro Iswanto bin Supriyanto Umur 26 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adik Putro Iswanto binSupriyanto) kepada Penggugat (Puji Rahayu binti Warimin) denganiwadl Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama :Puji Rahayu binti Warimin,Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten , tanggal , bermeterai cukup, dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Amidhatul Musliqoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1813/Pdt. ceDEMI KEADILANSeleBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Warimin Bin Darsin,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.001 RW.009 Desa Sumberdem Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAmidhatul Musligoh Binti Warimin ;27 Januari 2002 (umur 18 tahun, 9 bulan);Islam;Dusun Rekesan RT.001 RW.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAmidhatul Musligoh Binti Warimin

Bahwa anak Pemohon bernama Amidhatul Musligoh Binti Warimin , umur 18tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaVivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernama(Amidhatul Musligoh Binti Warimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Vivit Bagus Giyatmoko Bin Jemirin);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Oesman Warimin;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

Oesman Wariminberhak atas tanah gogol tersengketa tersebut;Keberatan III:Bahwa Mbok Resek sebagai istri dari H, Oesman Warimin dinyatakan tidak termasukdalam ahli waris dan H.

Oesman Warimin padahal Mbok Resek sebagai pemilik tanahgogol tersengketa adalah orang yang masih hidup;Keberatan IV:Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 291 K/Sip/1962., tanggal 8 Januari1963, yang diambil sebagai bahan pertimbangan oleh Judex Facti adalah sangat kelirudan salah, karena Jurisprudensi tersebut tidak menyangkut tanah gogol/ex. tanah gogoldan bukan pemberian semasa masih hidupnya H.Oesman Warimin, akan tetapi barudigarap oleh Ali Oesman sejak meninggalnya H.

Oesman Warimin sebagai pemeganggogol yang baru. Maka tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti tersebut dan harusditolak;Keberatan V:Bahwa Jurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 319 K/Sip/1969., yang diambil sebagaibahan pertimbangan oleh Judex Facti adalah tidak benar pula. Karena peralihan statustanah bukan merupakan penghibahan, namun penggantian kedudukan sebagai pemeganggogol yang baru dengan alasan meninggal dunia;Keberatan VI:Bahwa melihat kenyataan harta peninggalan H.

Oesman Warimin yang sangat banyakberupa tanahtanah disekitar tanah sengketa telah dibagi waris kepada Para ahli warisnyayakni : Warini, Warinah dan Alli Oesman. Bahwa Ali Oesman mendapat bagian yangtanah gogol tersebut. Jadi sebetulnya Warini dan atau ahli warisnya telah terbuktimerebut tanah bagian Ali Oesman padahal Warini telah mendapat bagiannya sendiri.Sehingga sebetulnya Ali Oesman dalam menjual tanah gogol tersebut tidak merugikanPara ahli waris lainnya.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 102 / 21 / 1993 tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19-03-1973 ; diubah menjadi nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Sateman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19-03-1973;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 19031973 Sedangkan identitas yang benar adalah namaHIm.1 dari 7 him. Putusan No.0260/Padt.P/20 19/PA.Sda.Pemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tem pat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973:.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 102 / 21 /1993 tanggal 04 Juni 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 19031973 diubah menjadi nama Pemohon II Tri Susilowati BintiSateman, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973 ;.

Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjosebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 102 / 21 / 1993tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo namun karenakelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidakmaka terjadi kKesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu namaPemohon II Tri Susilowati Binti Warimin

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon II Tri Susilowati Binti Warimin, tempat / tanggal lahirSidoanjo, 19031973, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tem pat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973:3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 102 / 21 /1993 tanggal 04 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUAKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Il Tri SusilowatiBinti Warimin, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973 ; diubah menjadinama Pemohon Il Tri Susilowati Binti Sateman, tenpat / tanggal lahirSidoarjo, 19031973;HIm.6 dari 7 him. Putusan No.0260/Padt.P/20 19/PA.Sda.3.

(b) Warimin binNgadiman, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Sumberjo, RT.004 RW.002, Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.00 (SeribuRupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi

isteri Pemohon, namun saksitidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;:Bahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama yakni sekitar tahun1976 ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon datang menghadap di persidanganhendak mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon danisteri Pemohon menikah sekitar tahun 1976,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungkandung Pemohon yang bernama Pardi, dan saksinya saya sendiridengan Warimin

Warimin bin Ngadiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jetis, RT.004 RW. 002 Desa SumberjoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon, namun saksitidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No.48/Pdt.P/2018/PA.

Bjn Bahwa saksi kenal mereka sudah sejak lama yakni sekitar tahun1976 ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon datang menghadap di persidanganhendak mengesahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon danisteri Pemohon menikah sekitar tahun 1976,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungkandung Pemohon yang bernama Pardi, dan saksinya saya sendiridengan Warimin bin Ngadiman, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000.00 (Seribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus Duda cerai

Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah ataupun Salinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut,maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sukiman bin Amir dan Warimin

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno)terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadhsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal.

Menjatuh talak satu khul't Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadapPenggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno)terhadap Penggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SUPANGAT bin WARIMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Piasa Ulu, Kecamatan TinggiRaja, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saya.Hal. 19 dari 13 hal.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Ariswanto bin Hadi Prayitno) terhadapPenggugat (Nursiyah alias Nursiah binti Warimin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Advokat/ Pengacara yangberalamat di Jalan Sungai SurapatiKomplek Melati = no. 60 KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal9 Pebruari 2009 ; Sebagai Pembandingsemula Penggugat ;n:AMIRAH ( isteri Warimin bin Karsono alm ), pekerjaanibu rumah tangga , beralamat di JalanCempaka RI 12, Kelurahan BelimbingSUWANDIPEMERINTAH3Raya, Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;pekerjaan dagang, beralamat dijalanCempaka RTI 12 Pasar Lama, KelurahanBelimbing Raya, Kecamatan

Rekonpensi adalah pemiliksah atas sebidang tanah terletak di Gunung Batu, Rt01 Rw 01 Desa Mabuun Kecamatan Murung Pudakkabupaten Tabalong, luas tanah 5.429 m2 ( lima ribuempat ratus dua puluh sembilan meter persegi ),berbatasan sekarang ini dengan/ tanah milik dari sebelah barat : Jalan raya GunungBatu ; sebelah timur : komplek perumahanAsabri ; sebelah utara : Warimin binkarsono ; sebelah selatan : 1. Normayani.2. Murjani ( Jani Ahang ).3.

Jalan ke Perumahan AsabriMenyatakan sah dan berkekuatan hukum alat bukti suratSertipikat Hak Milik No. 54 tahun 1978 atas namapemegang hak Warimin bin Karsono.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alat bukti suratSertipikat Hak Milik No. 2567 Tahun 2008 atas namapemegang hak Suwadi ;Menyatakan perobuatan Tergugat Rekonpensi adalahperbuatan melawan hukum :Menghukum Tergugat Rekonpensi atau orang lain yangmemperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun juga tanah

Inhil serta sesampainya di pelabuhan yang merupakantempat parkir speedboad pada malam hari, Kemudian Terdakwa bertemudengan Saksi Warimin yang merupakan penjaga malam di pelabuhan BSR l,kemudian Terdakwa mencoba meminjam salah satu speedboat yang adadipelabuhan, kemudian dilarang oleh Saksi Warimin, sehingga Terdakwalangsung turun menuju Speedboad milik Saksi Antoni serta Terdakwalangsung melepaskan tali yang mengikat speedboad dan menghidupkanmesin speedboad dengan cara menghidupkan kunci kontak

Karimun tanpa dapat dicegaholeh Saksi Warimin, kKemudian setelah sampai di Tanjung Batu Terdakwalangsung membongkar mesin merk Yamaha 40 PK dari perahu kayunya danlangsung meminta Sdr.

Saksi Warimin Alias Imin Bin M. Yusuf, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena mengetahui hilangnya 1(satu) unit speedboat yang terbuat dari kayu dengan mesin merk Yamaha40 PK milik Saksi Antoni pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitarpukul 19.00 WIB di Pelabuhan BRS 1 yang beralamat di JI. Yos Sudarso,Kel. Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kab.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :WARIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : GIARI danBAWON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 26 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WARIMIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WARIMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah GIARI dan BAWON, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (suami);

3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung);

3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.4. Rushadi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.5. Roksana binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

3.6. Roselinda Meidany binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

1. Ratna Sari Gumilan binti Hadjrul Aswad (saudara kandung);

4.

PENETAPANNomor: 55/Pdt.P/2018/PA Tng.ert yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGabus DM Il/ No.14 RT.006 RW.006 Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang, Kota Tangerang

Bahwa pada saat meninggalnya Rossilawaty alias Rossilawati binti HadjrulAswad meninggalkan ahli waris yaitu yang bernama;4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, lahir diCiamis, tanggal 24 April 1965, (Suami dari Almarhumah Rossilawatyalias Rossilawati binti Hadjrul Aswad);Rosdiana binti Sri Paduka Malin, lahir di Sumpurkudus tanggal 23Desember 1932, (Ibu dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawatibinti Hadjrul Aswad);Ruswhandi bin Hadjrul Aswad, lahir

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin (alm) Warimin, lahir di Ciamis,tanggal 24 April 1965, (Suami dari Almarhumah Rossilawaty aliasRossilawati binti Hadjrul Aswad);3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin, lahir di Sumpurkudus tanggal 23Desember 1932, (Ibu dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawatibinti Hadjrul Aswad);3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad, lahir di Padang tanggal 03 Maret 1965,(Kakak dari Almarhumah Rossilawaty alias Rossilawati binti HadjrulAswad);3.4.

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (Suami), (2).Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung), (3). Ruswhandi bin Hadjrul Aswad(Saudara kandung), (4). Rushadi bin Hadjrul Aswad (saudara kandung), (5).Roksana binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung), (6). Roselinda Meidany bintiHadjrul Aswad (Saudara kandung), dan (7).

Hendri Santoso alias Hendry Santoso bin Warimin (Suami);3.2. Rosdiana binti Sri Paduka Malin (ibu kandung);3.3. Ruswhandi bin Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.4. Rushadi bin Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.5. Roksana binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.6. Roselinda Meidany binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);3.7. Ratna Sari Gumilan binti Hadjrul Aswad (Saudara kandung);4.

PUTUSANNomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :NURUL WAHYUNI binti WARIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.0O3 RW. 01, Desa Jlodro, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanDWI KURNIAWAN bin SUJANI, umur 27 tahun,

Tin.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI KURNIAWAN binSUJANI) terhadap Penggugat (NURUL WAHYUNI binti WARIMIN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DWI KURNIAWAN BINSUJANI) terhadap Penggugat (NURUL WAHYUNI BINTI WARIMIN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Warimin bin Sugino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Blora RT. 020/010, Desa Giri Winangun, KecamatanRimbo llir, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini adalah untukmendapatkan penetapan dispensasi kawin anak Pemohon yang bernamaRizki Agus Trian Saputra bin Mawan karena

tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Rizki Agus Trian Saputra bin Mawan dan calon istri nyayang bernama Septiyana Wulandari binti Tarmin;10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P1,P2, P3, P4, P5 dan dua orang saksi yang bernama Warimin

tersebut memuat keteranganyang menguatkan permohon Pemohon sehingga telah memenuhi syarat materiilkarena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti bahwa Pemohon sudah pernah mengurus suratsurat yang berkaitandengan persyarat menikah untuk anak Pemohon, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo llir resmi menolak melangsungkan pernikahan anak Pemohondengan calon isterinya dengan alasan belum mencapai usia menikah;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Warimin

binSugino, yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Hakim Tunggalmemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat1 angka (4) Rbg;13Menimbang, bahwa saksi Warimin bin Sugino menerangkan bahwa maksudPemohon menghadap di persidangan ini adalah untuk mendapatkan penetapandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama Rizki Agus Trian

semenda maupun sesusuan, dan Rizki Agus Trian Saputra binMawan saat ini sudah bekerja sebagai Penyadap karet dengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, perminggu, dan anak Pemohon Rizki Agus Trian Saputra binMawan, sepengetahuan saksi orang yang bertanggungjawab terhadap SeptiyanaWulandari binti Tarmin terhadap calon isterinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Husnah binti Bunyamin tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Warimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDI SUSILO bin WARIMIN) dengan Pemohon II (JUMI'ATI binti SADERIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak

PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUDI SUSILO bin WARIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun SarirejoRT.030 RW.007 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SADERIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARIMIN dan TULASNOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B04/Kua.15.35.23/Pw.01/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : WARIMIN

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BUDI SUSILO bin WARIMIN) dan Pemohon II (JUMI'ATI bintiSADERIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARIMIN dan TULASNO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menyatakan Terdakwa I Bustami bin Warimin, Terdakwa II Sulastri binti Saidi dan Terdakwa III Suwarman bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah khamar sebagaimana diatur Pasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat. 2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk kepada : 2.1. Terdakwa I Bustami bin Warimin sebanyak 30 (tiga puluh) kali, dikurangkan selama Terdakwa I berada dalam tahanan ; 2.2.

Terdakwa III Suwarman bin Warimin sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangkan selama Terdakwa III berada dalam tahanan ; 3. Memerintahkan Terdakwa I Bustami bin Warimin dan Terdakwa III Suwarman bin Warimin tetap berada dalam tahanan ; 4. Memerintahkan Terdakwa II Sulastri binti Saidi untuk segera ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari guna kepentingan eksekusi ; 5.