1188/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cms. eZ2Hl yor SD af=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :P , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikankuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

Pemohon ;melawanT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Maret 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 20 Maret 2017 dengan Nomor 1188

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5228/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor 1188/I/1990 tanggal 20 Januari 1990);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1188

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :1188/Pdt.G/2017/PA.JU yang diputuskan pada tanggal 06 September 2017 ;3. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Utara Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.JU, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukumtetap (Inkracht van gewijsde);4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Soleha yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) NOMOR,Tanggal 5 Februari 2016, (bukti P.1.); Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1252/AC/2017/PA.JU.Tanggal 27September 2017 yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara, (bukti P.2.); Fotokopi Akta Kartu Keluarga (KK) NOMOR atas namaPenggugat Ita Puspitasari yang dikeluarkan oleh, KECAMATANtanggal 16 Desember 2016, (bukti.P.2.); Fotokopi Salinan putusan dari Pengadilan Agma Jakarta UtaraNomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik garment, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula diKabupaten Semarang

, sekarang di Kota Semarang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian alasan sebagai berikut

Usman) serta menyatakan tidak keberatandijual/dilepaskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiin casu Elly Gunawan, sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual BelliNomor 1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casuBambang Mariyanto untuk menyerahkan kepada kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas tanah danbangunan tersebut di atas sesuai Sertifikat sertifikat

Usman/Penggugat Rekonvensi/ TurutTergugat Konvensi dan Indahwati/Tergugat Konvensi, yang kini telahdijual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan yang dibuatkansebagaimana lIkatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk MenjualNomor 1188 dibuat di Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya, sehinggaharus menanggung beban dan tanggung jawab moral kepada Tergugat IIKonvensi in casu Elly Gunawan karena hingga kini tidak dapatmenguasainya karena adanya perbuatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

Usman dengan Tergugat II in casu Elly Gunawan dibuatdi Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya dengan diberi batas waktusampai 1 O03 2013 untuk menyelesaikan seluruh kewajibanTergugat dan bila terjadi wanprestasi Tergugat Konvensi in casuIndahwati dengan disetujui oleh Turut Tergugat in casu ( Moch.Usman);Menyatakan sah menurut hukum Akte Ikatan Jual Beli Nomor1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya karena tidak ada keberatan untukdijual/dilepaskan

atas nama Indahwati, sebagaimana yang dituangkan dalamAkta Notaris Ikatan Jual Beli Nomor 1187 tanggal 12 November 2012dan Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 tanggal 12November 2012:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan 5 (lima) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhannya 16.451 m?

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/ 170/ X/ 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya tertanggal 17 102014 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX lahirtanggal 19092015;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/ 170/ X/ 2014 ; tanggal 17Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1188/Pdt.G/2023/PA.Kjn, tanggal 25 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1445 Hijriah;
3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1188

1188/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Clp.

pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut;2Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 April 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1188

Wilkon Fortuna Indonesia sedang melakukan pengecoran, dengancara memarkirkan mobil Toyota Fortuner Warna Hitam dengan NomorPolisi B 661 WAN yang dikendarai Terdakwa dan Mobil Honda Brio Satyawarna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV yang dikendarai TerdakwaIl dan Saksi YOGA SETIAWAN, sehingga mobil molen berisi semen tidakbisa masuk dan mobil molen kosong juga tidak bisa keluar dari lokasipembangunan kandang ayam tersebut, dengan ditutupnya akses pintukeluar masuk proyek tersebut terjadilan dialog

Wilkon yang mana Terdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner warna hitam Nomor Polisi B 661WAN dan Terdakwa II bersama Saksi YOGA mengendarai mobil HondaBrio Satya warna Merah dengan nomor polisi BM 1188 TV milik SaksiYOGA, lalu Terdakwa memberhentikan mobil yang dikendarainya ditengah jalan yang merupakan akses keluar masuk di depanpembangunan kandang ayam PT. Malindo yang dikerjakan olehPT.

WELLAROSALINA, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, MerkHonda, Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis MobilPenumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi silinder1:198, Nomor Rangka MHRDD1750JJ703236, Nomor MesinL12B31899974 beserta STNK dan Kunci Kontak.11) 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) an.

WellaRosalina, Nomor Polisi BM 1188 TV, warna Merah, Merk Honda,Type Brio Satya DD1 1.2 E MT CKD, Jenis Mobil Penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, isi Silinder 1:198, NomorRangka MHRDD1750JJ703236, Nomor Mesin L12B31899974beserta STNK dan Kunci Kontak.Dipergunakan dalam perkara atas nama Mustarno Als Mbah LurahBin Mijodiwiryo (Alm).6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1188/Pdt.G/2018/ PA.Pwd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0463/Hal dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA MkdPdt.G/2013/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran lama Kabupaten Jakarta selatan Nomor : 1188

dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dipersidangantelah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal Put No 0463/Pdt.G/2013/PA Mkd1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor, Nama tidak terbaca dariKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2009telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai aslinya, ( Bukti P.1)2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 2194/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal29 Desember 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A.34/1188

AGUSHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN TrgBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

AGUSBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaHalaman 6 dari 20

AGUSBUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuatpada tanggal 08 Februari 2017 yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa AMER Bin SAAD sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 08 Februari 2017 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 1188/2017/NNF berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,

1188 /Pdt.P/2013 /PA.Sby

1PENETAPANNomor : 1188 /Pdt.P/2013 /PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON. atau ditulis juga PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaandokter, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara

ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 26 Juli 2013,Nomor 1188 / Pdt.P/2013 /PA.Sby , telah mengajukan Permohonan Perwalian yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AlmarhumXXXX;e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1999, suami Pemohon telah meninggaldunia, dernikian

1188/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammadong bin Ganing, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Popparappa,Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kameriah binti Maming, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPopparappa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 25 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1188/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/85/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangHal 1 dari 9 hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1188/85/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.