1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan

YUDI SATRIA WIBAWA, S.H. beralamat di JalanYos Sudarso No. 15, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 15 Nopember 2021, yang telah di Register padaPengadilan Agama Tabanan Nomor: 01/Kuasa.ks/I/2022,tanggal 3 Januari 2022.Halaman 17 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.

TonanSelanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua berkas dan suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi eCourtPengadilan Agama Tabanan tanggal 3 Januari 2022 dengan register Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan telah mengemukakan halhal

,Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA. TonanAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Hukum I GD. PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Tbnan dari Para Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Mashudi, S.Ag.Panitera Pengganti,Regina Latifah, S.IP., S.H.Rp 50.000,00Rp 0Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA. Tonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS-Skm dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 880.000,- (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

33/Pdt.G/2022/MS.Skm

, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skmmusyawarah di tingkat gampong, namun tidak berhasil sebagaimana SuratRekomendasi Nomor: 472.21/19/PB/I/2022, 18 Januari 2022;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: Rezi Eka Arianda bin Masri, lahir tanggal 14 Juli 2011/umur 10tahun;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor33/Pdt.G/2022/MSSkm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyvah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/MSSkm dari registerperkara;3.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.SkmKetua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 70.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 880.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/MS.Skm

8/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 8/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Poniran;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/RES.1.8/2022 tanggal 08 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 8/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 8/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Poniran;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Poniran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 8/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

5/Pdt.P/2022/PA.Ktb

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.KtbDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O07Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarupada tanggal 10 Januari 2022 juga secara elektronik (ecourt) dengan registerperkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ktb, telah mengajukan permohonan dispensasikawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Calon suami juga sudah melamar anakkami pada tanggal 28 November 2021, dan sudah ada rencanapernikahan yang akan dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2022.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.9) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Rekomendasi Dispensasi Perkawinan Nomor: 04/RjkPuspagaBmg/01/2022 tanggal 06 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PUSPAGA(Pusat Pembelajaran Keluarga) Bamega Kabupaten Kotabaru.

tanggal 06Januari 2022 yang dikeluarkan oleh PUSPAGA (Pusat Pembelajaran Keluarga)Bamega Kabupaten Kotabaru, membuktikan bahwa para Pemohon bersertaHal. 20 dari 32 hal.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.KtbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ktb

53/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.

10/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 10/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Ilham;Susunan Sidang:AyU MeliSa M@nuruUng, S.H. ......c.ccccccecseeeseneeeeeeeeeeeessasaeeeeseeeeeeeesesaeaeeeeseaeess Hakim,Aninta Seroja Sembiring, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/22/I/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 10/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 10/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Ilham;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 10/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 10/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ham;Tempat lahir : Banjaran

Menyatakan Terdakwa Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 10/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

67/Pdt.G/2022/PA.Kis

RizaAkbar, SH, Advokat Penesehat Hukum dari KantorAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, berdasarkan Suratkuasa Khusus tanggal 08 Dersember 2021 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 32/KS/2022/PA.Kis tanggal 05 Januari 2022;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 05 Januari 2022 dibawah Register Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

secara sah disebabkanalamat/tempat tinggal Tergugat tidak jelas sesuai dengan berita acarapemanggilan Nomor : 67/Pdt.G/2022/PA.Kis tanggal 10 Januari 2022 dantanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya tidak dapat mengajukanalamat/tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti, oleh karena itupemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan

Mmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.KisRabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmadi Yakin Siregar, SH dan Nurlaini M.

Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Kis

110/Pdt.P/2022/PA.Skg

Surat Keterangan tertanggal 2 Februari 2022 yang diterbitkan olehLurah Wiringpalennae, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B.83/Kua.21.24.14/Pw.01/01/2022, tertanggal 31 Januari 2022,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Surat Keterangan Dokter Nomor 812/34/Pusk.Slwg, tertanggal 3Februari 2022, yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Salewangeng,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos, laluoleh Hakim diberi tanda P8;9.

, yang diterbitkanoleh UPTD Puskesmas Salewangeng bukti tersebut menerangkan bahwaYusriana telah diperiksa dan dinyatakan sehat;Halaman 13 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460/128/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 2 Februari 2022 yang diterbitkanoleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak bukti tersebut menerangkan bahwa DinasSosial telah melakukan edukasi tentang

,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.SkgttdAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Skg

6/Pdt.P/2022/PA.Ksn

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.KsnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kasongan pada tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 6/Pdt.P/2022/PA.Ksn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn3.

Surat Keterangan Pemeriksaan, Nomor 474.4/501/DsHPT/XII/2021, tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Kasongan dengan Bidan Nurbaeti, S.Tr.Keb. Alat buktitersebut bermaterai cukup, telah dicap pos dan diberi kode P.7;8. Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor013.Kua.21.12.02/Pw.01/01/2022, tanggal 18 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksnc. Belum siapnya organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagai anak, dan; e.

Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Ksn

dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

0236/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkKUA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang dengan kutipan AktaNikah No. 399/42/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdirumah milik orang tua Tergugat di Jalan Antara, Gg.

HI., M.H, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/25/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

HI., M.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/25/HK.05/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkar wHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 110.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

106/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg padatanggal 2 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penolakan Pernikahan Nomor B027/Kua.21.24.14/Pw.01/1/2022,tertanggal 27 Januari 2022, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tandaP4;5.

Surat Keterangan ODokter (Berbadan Sehat) Nomor440/025/Pusk.Sp, tertanggal 31 Januari 2022, yang diterbitkan olehUPTD Puskesmas Sappa bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;9.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubungan asmaraselama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang akandipertimbangkan masingmasing sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Penolakan PernikahanNomor B027/Kua.21.24.14/Pw.01/I/2022, tertanggal 27 Januari 2022, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Stb

StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 untukmencabut perkaranya Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O04 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan

pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 04 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

378/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 378/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan karenaalasan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaPenggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor378/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00s dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 378/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 465/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

465/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 465/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor465/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor465/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 465/Pdt.G/2022/PA. Sor

1.Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507241105970001, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3571021512940002

, tempat/tanggal lahir Kediri, 15Desember 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, berdasarkan relaas panggilantanggal 13 Januari 2022 Nomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakanHalaman 2 Penetapan Nomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdi depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen kami Drs.H. Moh.

Syafruddin, M.HumHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Zainul Fanani, S.H.30.000,0075.000,00352.000,0020.000,0010.000,0010.000,00497.000,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0399/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Sor

KABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sukalilah, xx xxxXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Barat.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor987/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor987/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor39/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

39/Pdt.G/2022/PA.Dp

Dompu, 01 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.39/Pdt.G/2022/PA.DpRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sriyanto, S.H.I., M.H. danRochmat Hidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1443 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ruslin, S.

No.39/Pdt.G/2022/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor99/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.570.000 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah)

99/Pdt.G/2022/PA.Dp

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan

No.99/Padt.G/2022/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbawaan Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);3: Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Azam, umur 4 tahun;4.

No.99/Padt.G/2022/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.99/Padt.G/2022/PA.DpFathurrahim, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.99/Padt.G/2022/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c.

No.99/Padt.G/2022/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor138/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.420000 ( empat ratus dua puluhribu rupiah)

138/Pdt.G/2022/PA.Dp

Ali, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor138/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh KantorHal. 1 dari 5 Hal.

No.138/Padt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Indra Rohayu binti A. Wahab);3.

No.138/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.138/Padt.G/2022/PA.Dp