Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.SWL
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
194
  • I Jakarta;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Haji Soleh (adalah tokoh agama di masjidHaji Dalim, karena ayah kandung Pemohon II adalah seorang nonmuslim dan juga sedang tidak berada di tempat), sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hendi dan Mustaing, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 25.000, di bayar tunali;Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalahduda, dengan dibuktikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 104/Pdt.P/2020/MS.KC
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9118
  • Bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.amin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama XXXdan XXX dengan emas kawin berupa Cincinseberat 1 (Satu) mayam dibayar tunali;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0360/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Katobu.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imamDesa/Kelurahan Raha III Bernama La Ode Bandala;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah La Ode Hengga dan Defrin Harjad Saputra;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Termohon kepada Pemohonadalah 20 Boka Muna tunai dibayar tunali
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 17 Juni 1994, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Cik Ali;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sunardidan saya sendiri (Tobasir) bin Bastan;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gqobul diucapkan olen Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pernikahannyatelah dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 12 Juli 2012, di DesaTaman Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama : SAKSI , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NiKAHdenganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Tunali;2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Abu Kasim Sapuadan Abdul Rahman Bugis bin Akuba Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
168
  • KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Arisu Bugis bin Hasan Bugis karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Sarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsafdan Muhammad Soasiu bin Usman Soasiu;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2723
  • di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hair Macap bin Abdul Rajak Macap; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Hafid Mayor bin Twakal Mayor danSarajudin Wainsaf bin Abdul Basir Wainsaf; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Slp
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • melaksanakan akad pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 14 Mei 1973 menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun, dengan wali nikah ayah kandung mempelai wanita yang bernamaWALI NIKAH, dua saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH2, mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)dibayar tunali
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu ialah imamdesa setempat bernama Muh Alwi, wali nikah penggugat ialah bapakkandung penggugat bernama Ihwan P, dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Marwan dan Alpi dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunali; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.Msb3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ., dengan maskawin berupa uang 188 real yang dibayarkansecara tunali;Putusan No.0086/Pdt.G/2019/PA. Una Halaman 12 dari 184. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak .Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dan tidakjujur kepada Pengguga;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • di rumah ayah kandung Penggugat di ,Kecamatan Sungai Gelam, Kabuaten Muaro Jambi pada tanggal 03Juli 2013; Bahwa adapun yang menjadi wali pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Nama Wali Nikah, saksi nikah adalah Nama SaksiNikah, dan pengucapan ijab kabulnya dilakukan oleh Penggugatdan petugas KUA bernama Nama Petugas KUA yang mewakiliayah kandung Penggugat; Bahwa mahar pernikahan adalah uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunali
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • dilaksanakan padahari Jumat tanggal 13 Mei 1983, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Parmin;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ali Mushardan Misbah;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah)diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 79_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 18 Maret 2013 — -JENS KETAREN alias BARET
333
  • mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa JENSKETAREN alias BARET melakukan permainan judi yang dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunali
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 218/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 27 Nopember 2019 — BAYU Bin JAUHARI
6917
  • oleh karena itu saksi SORAYA Binti ABDUL KARIM memberitahukan haltersebut kepada saksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI , kemudiansaksi EUIS TITA FARIDA Binti MUHAMMAD ASLAMI dan saksi saksi MUHAMMADFAESAL YASSIN Bin H.MASTUR ABDUSYUKUR dan saksi EUIS TITA FARIDABintti MUHAMMAD ASLAMI memberhentikan terdakwa di halaman kantorpuskesmas Bumi Makmur dan pada saat dilakukan pemeriksaan pada celana bagiandepan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas atau dompet yangberisikan uang tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Abu Kasim Sapua; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.24/Pdt.P/2022/PA. Srog.
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0280/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5217
  • diHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/MSSTRrumah orangtua Pemohon, dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah; bahwa seingat saksi pernikahan antara Pemohon danGuntur bin Abdurrahim dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah paman kandung Pemohon yang bernamaAbu Mukmin, setelah mendapat wakilah langsung secara lisandari ayah kandung Pemohon yang bernama Ibrahim kepadaAbu Mukmin yang merupakan abang kandung dari ayahPemohon, dengan mahar berupa emas seberat 30 gramdibayar tunali
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 29 November, dengan wali nikah (Ayah KandungTermohon), dengan mahar berupa dan Uang Tunali, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung, KabupatenBangka Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Desember,Sampai sekarang belum pernah bercerai;Himn 1 dari 16 him Pts No 0179/Pdt.G/2019/PA. Sglt2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Putih, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksungkanakad nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sulaiman dan M.Rosyad; Bahwa pada saat akad nikah yang mengucapkan ijab adalah wali nikahPemohon II, sedangkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah berupa 1/2 suku emas secara tunali
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
6025
  • dan telah dewasa, tidak memiliki hubungan darah, hubungan semendaataupun sepersusuan dan tidak ada halangan pernikahan, dengan wali orangtua kandung Pemohon II yang diwakilkan secara langsung kepada imammasjid, dengan pengucapan jjab dan gabul dalam satu majelis yang samadilaksanakan pada tahun 1996, di Desa Babokerong, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan disaksikan olehdua orang lakilaki muslim dengan mas kawin berupa satu helai kain kebaya dibayar secara tunali