128/Pdt.G/2022/PA.Prg

. & REKAN yang beralamat di Jalan Bangau,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawesi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prgtanggal 20 Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , Sabang Subik, 12 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamanDusun KAB.

Putusan No.128/Padt.G/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5,Bahwa pada hari Jumat, tanggal Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi

pada Kepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prg tanggal20 Januari 2022, telah menunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat danmemiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu kuasa hukum yang tersebut di atasdinyatakan berhak mewakili Penggugat.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir

Muhammad Baedawi, M.H.I dan Nurqalbi, S.H.1, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 128/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 20 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.PrgqMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.PrgqHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.128/Pdt.G/2022/PA.Prg

41/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNomor 41/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Junnita Tansatrisna, Perempuan, beralamat di Jalan Putat Indah Timur 2/6Surabaya, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada LOUISE CITRAWATI SILVIANA, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Markus Sajogo &Associates yang beralamat kantor Sajogo LawBuilding Jl.

EmbongKenongo No. 74 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2022 sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBYPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12Januari 2022 No.41/PDT/2022/PT. SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggSurabaya, tanggal 12 Januari 2022 untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut ;3. Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 149/Pdt.G/2021/PN.

Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding yang diterima secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Januari 2022;Menimbang bahwa Terbanding melalui Kuasa Hukumnya telahmenyampaikan Kontra Memori Banding sebagai jawaban dari MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Pembanding

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 41/PDT/2022/PT SBY

11/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA Sgm,tanggal 4 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

Andi Rustam Rivai, S.H,.M.H,.C.Med sebagai mediatorNon Hakim dan atas laporan mediator tertanggal 25 Januari 2022 mediasiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.berhasil, bahwa Termohon dengan ini memberikan izin Poligami kepadaPemohon;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mengingatkan Pemohon akankonsekuensi poligami, dan Pemohon sanggup untuk menanggung segalaresikonya.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang substansiisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 01/SKDT/I/2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Taeng, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa tertanggal 03 Januari 2022, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.7).8. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 0O2/SKDT/I/2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Taeng, Kecamatan Pallanga, KabupatenGowa tertanggal 03 Januari 2022, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.8)9.

#namasaksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gowa memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.

,M.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.Muh. Sabir, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 11/Padt.G/2022/PA Sgm.

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn oleh Pemohon;
2.Menyatakan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

25/Pdt.G/2022/PA.Bn

, Tempat tanggal lahir, Palembang, 05 September 1988 (33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan; Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertanggal O6 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulutanggal 06 Januari 2022 dalam Regester perkara Nomor:25/Pdt.G/2022/PA.Bn.

Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Penetapan PA.Bn No.25.G.2022, Hal.1 dari 8 halaman.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal06 Januari 2022 dalam Regester perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn denganmengemukan alasan dan dan dalildalil sebagai berikut :1.

, Hal.4 dari 8 halaman.Pemohon, yang sebenarnya Termohon tidak diketahui alamatnya, olehkarena itu Pemohon dengan kehendak dan kemauan sendiri menyatakanmencabut perkara permohonan Cerai Talak yang telah Pemohon ajukan kePengadilan Agama Bengkulu tanggal 06 Januari 2022 dan telah terdaftar diPengadilan Agama Bengkulu dalam Regester perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn;Bahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang telah termuat Berita Acara Sidang perkaraini yang

Majelis Hakim.Menimbang, bahwa dengan dicabutannya perkara permohonanCerai Talak Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 6 Januari 2022 tersebutoleh Pemohon, maka pemeriksaan atas perkara nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPenetapan PA.Bn No.25.G.2022, Hal.6 dari 8 halaman.UndangUndang Nomor : 3 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bn oleh Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor : 25/Pdt.G/2022/PA.Bn selesaiKarena dicabut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

0270/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnyaHalaman 1 dari 8 halaman.

MUHAMMAD MUNIRMUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08Januari 2022. Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah.

SUNGGUL SIANIPAR , S.H.MUHAMMAD MUNIR MUTHE, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/49/HK.05/I/2022 tanggal 08 Januari 2022, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganRegister Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm tertanggal 4 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.TgmBahwa atas nasehat majelis tersebut, Pemohon menyatakan akanbersabar dan akan berusaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm., tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm3.

Membebankan Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag., dan Saiful Rahman,S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.040.000,00Terbilang : (Satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 6dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.PybZona!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb, tanggal 15 Februari 2022, untuk memperbaikikembali surat Surat

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

33/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;Para Pemohon dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri, S.H., M.H advokat/penasehat hukum yang beralamat di CoraBarat, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxxXXXXX XXXXXXX,Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, sebagai Kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor33/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdi karuniai seorang anak yang bernama Ayu Mustari binti Musa.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah atas nama Ayu Mustari bintiMusa dan Irfan bin Ruslan Guna, Nomor 018/P2TP2A/I/2022, tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pengendalian Penduduk,Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakHal. 6 dari 17 Hal.

, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, XXxXxXxxXXxXxXxxX XXXXXxXxX, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 33/SK/2022/PA.Prg tanggal 14 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Prg

16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.SgtaNomor: 227/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tahun 2016 dengan Akta Cerai Nomor:270/AC/2016/PA.Sgta Tahun 2016;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian ,kedua anak tersebut yangbernama Anak dan Anak II, dibawah pemeliharaan Pengugat;5.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtapersidangan dan berdasarkan relaas panggilan nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sgtatanggal 05 Januari 2022 menyatakan bahwa Penggugat tidak dikenal dialamattersebut, sehingga Majelis Hakim kesulitan untuk memanggil kemball;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta tanggal 05 Januari 2022 yang menyatakan bahwaPenggugat tidak dikenal di alamat yang di cantumkan Penggugat dalam suratgugatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dengan nomor16/Pdt.G/2022/PA.Sgta kabur (Obscure Libelium) dan cacat formil, olehkarenanya dinyatakan tidak dapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Anmad AsySyafii, S.Ag.,Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgtasebagai Ketua Majelis, Surya Hidayat, S.H.I. dan Muhammad Yusuf, S.H.I.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Sgta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

61/Pdt.P/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sjapa tl Gaal) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 13 Mei 1972 /umur 49, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON

2, tanggal 05 Maret 1981 /umur 40, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor61/Pdt.P/2022

/PA.Sj, tanggal 02 Februari 2022, dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara 61/Pdt.P/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Anwar, L.c.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Panitera PenggantitidSurianti, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiPo RONJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Sj

1/Pid.C/2022/PN Bjw

., .o.ccccccccceeccecceeeaeseeeeeeeeeeseeseeeeeeeesaeeeeeeeseesaaeeeeeesaaees Hakim;Daniel Monihem Adoe, S.H .........c.cccccceeccceceeeeeeeeueceeeeuseaeeeenes Panitera Pengganti;Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membaca Berkas PerkaraPemeriksaan Cepat Nomor : BPTPR/OO/II/2022/Sektor Aimere, tanggal 9Februari 2022 mengenai uraian singkat kejadian dan Pasal yang didakwakankepada Terdakwa;Terdakwa menanggapi dengan menyatakan telah mengerti denganPasal yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukan

EDELTRUDIS NGINU Alias EDEL;masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkanketerangannya di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 Februari 2022;Telah pula dibacakan keterangan dari Saksi YULIANA PABA Alias YULIyang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai dengan keterangannyaHalaman

1 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjwyang sebelumnya telah diberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1.

Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan tanggal 9 Februari 2022;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN BjwMenimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummenyatakan bahwa Terdakwa telan melakukan pengrusakan danpenyerobotan tanah milik (Almh) Bibiana Moi seluas 920 (Sembilanratus dua puluh) meter persegi, yang bertempat di Malapedho, DesaInerie, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada yang dilakukan dengancara melakukan memotong tanaman pisang

Monihem Adoe, S.H., Yoseph Soa Seda, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bjw

395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 395/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan SasakPanjang Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, denganSurat Kuasa tanggal 14 Januari 2022 memberi Kuasa

/PA.Cobn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mediasi pun dilakukan agar kelurga ini terselamat akan tetapi dari pihaktergugatlahn yang memilik Wanita idaman lain dan memutuskan untukberpisah dengan penggugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Pada bulan September 2021 sudah di adakan mediasi namun Antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah dan memilih jalan nyamasingmasing.9.

Agama Cibinong tanggal 20 Januari 2022,dan menurut relaas panggilan Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyatadinyatakan Tergugat sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam gugatanPenggugat;Bahwa Selanjutnya Penggugat memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah 2 tahun; Bahwa informasi terakhir Tergugat bekerja di Jakarta; Bahwa sekarang penggugat tidak tahu lagi Tergugat tinggal dimana;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum dalam

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Cbn

87/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)

,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor :127/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0087/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 110.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PENETAPANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , lahir di Banjarnegara pada tanggal 08 Oktober1978 (umur 43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat, TempatTinggal di , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat

/PA.Bjb, tanggal 14 Januari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Maret 2001, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Maret 2001;2.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.Bjb.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy., sebagaiKetua Majelis serta H.

JamidiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.BjbRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Cabut > Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00re Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.SbhZara ?

Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padaHal. 1 dari 6 Hal.

No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbhhariitu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27Desember 2007, di Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu ProvinsiRiau, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/19/XII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu,tertanggal 27 Desember 2007;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;2.

No.11/Pdt.G/2022/PA.SbhAkhmad Junaedi, S.Sy.Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IITayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.11/Pdt.G/2022/PA.Sbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhriburupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.Tte

PENETAPANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex a quo at bono).Bahwa Pemohon telah hadir pada persidangan yang telah ditetapkan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanyaBahwa persidangan perkara Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022, perkaratersebut

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Januari 2022;Majelis bahwa Pemohon telah menyampaikan dihadapan Majelis Hakimakan mencabut perkaranya karena rukun kembali dengan Termohon dan mohonagar mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dengan Nomor Perkara56/Pdt.G/2022/PA/Tte;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tte dicabut;Hal. 4 dari 5 Put. No.56/PdtPG/2022/PA. Ttei @3.

No.56/PdtPG/2022/PA. Tte