• Linda Br Sihombing, khusus untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Joslan Malau guna untuk mengurus dan menandatangani administrasi untuk mengikuti seleksi calon TNI AD Tahun Anggaran 2022 di Medan;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  10/Pdt.P/2022/PN Stb

  tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat dibawah register Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 7 Februari 2022telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Alm.

  Menyatakan PAHOTTON NAIBAHO (Pemohon) sebagai wali dari anaklakilaki bemama Joslan Malau, lahir di Aek Kanopan pada tanggal 11Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PN Stb.Mei 2003 anak dari suami istri Alm. Bernon Malau dan Almh. Linda BrSihombing untuk mengurus dan menandatangani Administrasi untukmengikuti seleksi calon TNI AD TA 2022 di Medan3.

  selanjutnya diberitanda Bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PN Stb.6.

  Linda Br Sihombing (Vide Bukti P6) untuk mengurus danmenandatangani Administrasi untuk mengikuti seleksi calon TNI AD TA 2022 diMedan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan tentang apakah permohonan Pemohon beralasan sehinggaPengadilan Negeri dapat memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum sebagai wali, yaitu untuk mengurus dan menandatanganiAdministrasi untuk mengikuti seleksi calon TNI AD TA 2022 di Medan atas namaJoslan Malau?

  Bernon Malau dan Almh.Linda Br Sihombing, khusus untuk melakukan perbuatan hukum atas namaJoslan Malau guna untuk mengurus dan menandatangani administrasi untukmengikuti seleksi calon TNI AD Tahun Anggaran 2022 di Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, olehDicki Irvandi, S.H., M.H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt dari Pemohon;

  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  71/Pdt.G/2022/PA.Sgt

  kediaman di KOTA JAMBI, PROVINSIJAMBI, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetipada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor71/Pdt.G/2022/PA.Sgt telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

  No.71/Pdt.G/2022/PA.SgtNikah Nomor: 21/3/VI/1990, tertanggal 20 Desember 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupmenjalani kehidupan bersama dalam berumah tangga dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dikarenakanTermohon belum dipanggil secara patut yang mana berdasarkan relaasNomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tanggal 26 Januari 2022 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

  Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Sgt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ismet, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

  No.71/Pdt.G/2022/PA.SgtHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Emaneli, M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00prosesS. Biaya Rp 425.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.71/Pdt.G/2022/PA.Sgt

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp267.500,00 (dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

  102/Pdt.G/2022/PA.Btm

  ,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Alimin & Rekanyang beralamat di Perum Taman Sari, Blok E, Nomor 10,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Januari 2022, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batam Register Nomor 37/SK/I/2022/PA.Btm tanggal10 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ...., 09 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat

  kediaman di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.BtmAgama Batam, dengan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya

  ,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor37/SK/1/2022/PA.Btm tanggal 10 Januari 2022;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Penggugat, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidak datangmenghadap dan ternyata Tergugat tidak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor102/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Hasnidar, M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:PendaftaranProsesPenggandaan BerkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahasl Ga G1 ge Ge aPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp17.500,00Rp130.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp267.500,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0/Pat.G/2022/PA.Btm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0278/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  0278/Pdt.G/2022/PA.Lpk

  , agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang (Rumah Bapak Faisal AyahKandung Tergugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana

  Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 20 Januari 2022 disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

  Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 26 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

  Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2.

  Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 450.000,003. PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

• 113/Pdt.G/2022/PA.Tte

  ., adalah Advokat/ Pengacara yangberalamat di lingkungan Benteng Batu RT.001/RW.004Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 27 Januari 2022, dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor83/II/PA.TTE/2022, tanggal 3 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamandi Komppleks AlMunir, Kelurahan Makassar Barat RT.03/RW.004, Kecamatan Ternate Tengah

  No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530dalam register dengan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 15 Februari2022, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2003 bertepatan 11 Syawal1424 H, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor urusan Agama Kec.

  , dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan sebagai lampiran Asli Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia KotaTernate, Nomor 800/04/2022, tanggal 17 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

  ,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 15 Februari 2022;Hal. 7 dari 13 Put. No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal17 Februari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.156/Pdt.G/2022/PA.Tte1015202530Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 9(sembilan) bulan. Pihak keluarga sudah berusah merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 122/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

  122/Pdt.P/2022/PA.Sel

  No. 122 /Pdt.P/2022/PA.

  Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:122/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

  No. 122 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 122/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

  No. 122 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

• 25/Pdt.P/2022/PA.Mrb

  RuslanRT.007 Desa Bantuil Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 03 Februari 2022 yangpada

  Fotokopi Surat Keterangan nikah tidak tercatat Nomor: P19/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 Tanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.5;Him. 4 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.Mrb1.B. Saksi:M.

  SedangkanPemohon dan Pemohon II tidak sanggup menghadirkan saksisaksi lagi dipersidangan, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Him. 6 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.Mrbdan Pemohon II telah mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) yangselengkapnya sebagaimana dalam Putusan Sela yang termuat pula dalamBerita Acara Putusan Persidangan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Mrb tanggal 22Februari 2022 yang demi singkatnya uraian Putusan ditunjuk kepada BeritaAcara Persidangan termaksud sebagai

  Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Marabahantahun 2022);Him. 13 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.MrbDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Maya Gunarsih, SHIsebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H dan MohammadSahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan

  Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.MrbHim. 15 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.MrbMarabahan, 22 Februari 2022Salinan sesuai dengan aslinyaAn. Panitera,Panitera Muda HukumttdBariah, S.H.Him. 16 dari 16Penetapan 25/Pdt.P/2022/PA.Mrb

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Pembanding / Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Kota Bumi Nomor 357/Pid.B/2021/PN.Kbu tanggal 26 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Membebankan kepada terbanding (terdakwa) membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, dimana pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  27/PID/2022/PT TJK

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 20 Maret 2022;5. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 31 Januari2022 s/d. tanggal 1 Maret 2022:;6.

  Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 2 Maret 2022s/d. tanggal 30 April 2022:;Dalam Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Rabu tanggal 26Januari 2022 Nomor: 357/Pid.B/2021/PN.Kbu. dalam perkara TerdakwaBainal Bin Cik Wani Alm.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kota Bumi padatanggal 31 Januari 2022, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta.Banding/2022/PN.Kbu permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 2 Februari 2022 dengan Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 357/ Pid.B/ 2021/PN.Kbu. secara seksama;Menimbang

  Nomor :27/Pen.Pid/2022/PT.TJK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, Putusantersebut diucapkan pada hari KAMIS, Tangggal 24 Februari 2022 dalamHalaman 8 dari 9 Halaman PUTUSAN Nomor:27/Pid/2022/PT TJK.sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta BAMBANG HADI S, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpadihadiri olen Terdakwa/Penasihat

  Hukum Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum; HakimHakim Anggota, Ketua Majelisd.t.o d.t.oACHMAD RIVAI, S.H., M.H NYOMAN SUPARTHA, S.Hd.t.oMAHA NIKMAH, S.H., M.HPanitera Pengganti,d.t.oBAMBANG HADI S, S.E., S.H., M.H.Untuk salinan resmi :PaniteraPengadilan TINGGI TANJUNGKARANG(Tgl Februari 2022)MUHTAR.S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Halaman PUTUSAN Nomor:27/Pid/2022/PT TJK.

• 1. Menyatakan perkara Nomor: 200/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  200/Pdt.G/2022/PA.Kag

  Februari 2022 dengan register perkara Nomor200/Pdt.G/2022/PA.Kag telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. 1.

  No.200/Padt.G/2022/PA.Kagdilakukan Tergugat dan sejak kejadian itu Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang;4.

  ., M.HI sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Kag tanggal Rabu 9 Februari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O09 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

  Menyatakan perkara Nomor: 200/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.200/Padt.G/2022/PA.KagDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hyjriyah, olen kami Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

  No.200/Padt.G/2022/PA.KagHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.200/Padt.G/2022/PA.Kag

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  40/Pdt.G/2022/PA.Adl

  Tempat dan Tanggal Lahir Ujung Pandang 08 April 1972(49 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Xxxxx,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo padatanggal 17 Januari 2022 dengan register

  Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.AdI,mengemukakan halhal sebagai berikut:.1.

  Mangonsidi Baru atau Mangonsidi lama dan tidak terteraRT/RW dan kemudian disampaikan kepada Lurah Mariccayya, akan tetapiLurah tidak bersedia tanda tangan.Bahwa pada persidangan tanggal 3 Februari 2022, setelah dinasehati olehMajelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisan bahwa Penggugatbermaksud akan mencabut gugatannya terhadap Tergugat yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Adltanggal 17 Januari 2022 dengan alasan Penggugat akan mencari kejelasanalamat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.40/Padt.G/2022/PA.Adl2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  No.40/Padt.G/2022/PA.AdlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 395.000,00PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Padt.G/2022/PA.Adl

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tgrs. gugur;;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp733.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

  50/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

  yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Tgrs. telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat denganalasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

  dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 5 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut dikarenakan bukan suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 5.

  Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.

  Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA. Tgrs1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Togrs.gugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp733.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Endin Tajudin, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Drs. H.

  Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA. Tgrs

• 150/Pdt.G/2022/PA.Sor

  Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat

  AgamaSoreang, Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

  O09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• 14/Pdt.G/2022/PA.Tte

  /PA.Tte tanggal 3 Januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon;8.

  Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Januari 2022, telah dipanggil oleh JuruHal. 3 dari 12 Put.

  No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

  ,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal4 Januari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• 394/Pdt.G/2022/PA.Sor

  di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

  PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp150.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 63/Pdt.G/2022/PA.Prg

  XxxxxxxxxXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prgtanggal 10 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimpu, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

  LUWU, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  , dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganHal. 7 dari 12 Hal.

  ., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 63/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

  Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Prg

• 158/Pdt.G/2022/PA.Sor

  ,SIP, SH, advokat yangberkantor di komplek Gading Tutuka Residence F2 No. 16 kecCangkuang kab Bandung prov Jabar 40375, berdomisili elektronik dizikizuffarzaza@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 39 tahun,

  Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O06 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

  ,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

  Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 17/Pdt.G/2022/PA.Pbr

  /Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 04 Januari 2011 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

  18 Januari 2022.Subari, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

  18 Januari 2022.

  ,Jumlah Rp.370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tg! 18 Januari 2022.

• 182/Pdt.G/2022/PA.Sel

  Bahwa selanjutnya suami Pemohon (Lalu Subandi bin Lalu Adun) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/101/Ds.Pohgading/2022, tertanggal14 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXXXX;8.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXX.Hlm 3 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel4.

  Asli Surat keterangan kematian nomor472.12/101/Ds.Pohgading/2022, atas nama Lalu Subandi, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Lombok Timur tanggal 14 Januari 2022, diberi kode P.23. Asli Surat keterangan kematian nomor460/02/Kesra/2022, atas nama Aminah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur tanggal17Januari 2022, diberi kode P.34.

  Asli Surat keterangan Nomor : B025/Kua18.03.8/PW/01/01/2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX tanggal 12 Januari 2022, diberi kode P.4Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Hlm 4 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

  AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. SelHlm 12 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel

• 3/JN/2022/MS.Aceh

  PUTUSANNomor 3/JN/2022/MS.Acehwuwo alll V . 24) V psu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraJinayatmenjatuhkan putusandengan Terdakwa:1.

  atas nama xxxx,terhitung sejak 18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 atas nama, xxxxterhitung sejak18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 8/Pen/JN/2021/MS.Aceh tanggal11 Januari 2022 atas nama, xxxxHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehterhitung sejak sejaki8 Januari

  /MS.Aceh tanggal 11 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca memori banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum tanggal 5 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dandiserahkan kepada xxxx dan xxxx tanggal 6 Januari 2022, kepada KuasaTerdakwa III pada tangga 5 Januari 2022;Telah membaca kontra memori banding dari kuasa Terdakwa III tanggal5 Januari

  2022 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe tanggal 5 Januari 2022 telah memberitahukan dan diserahkankepada Muhammad Doni Sidik,S.H/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa Ill padaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Acehtanggal 31 Desember 2021, kepada xxxx dan Xxxxpada tanggal 6 Januari 2022dengan Surat Keterangan Panitera Mahkamah

  SYAFRUDDINHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/JN/2022/MS.Aceh

• Pengadilan Negeri Amurang tanggal 06Januari2022Nomor 102/Pid.B/2021/PN Amrtersebut, sekedar mengenai sebutan kualifikasi tindak pidananya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Geovani Tatinting alias Gio tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang Tanggal 6 Januari 2022

  4/PID/2022/PT MND

  Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengdilan Tinggi Manado sejaktanggal 11 januari 2022 sampai dengan tanggal 09 Februari 2022. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Manadosejak tanggal 10 Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022Halaman 1 dari 8 halaman Putusan 4/PID/2022/PT MNDMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GEOVANY TATINTING Alias GIO dan Lk.

  22 Januari 2022;Menimbang, bahwa terkait permintaan banding Penuntut Umum dalamperkara a quo, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding yang telahditerima Panitera Pengadilan Negeri Amurang tanggal 17 Januari 2022sebagaimana Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 102/AktaPid.B/2021/PN.Amr, dan terhadap Memori Banding Penuntut Umum tersebut,telah diberitahukan secara saksama dan patut kepada Terdakwa tanggal 18Januari 2022 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

  disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa karena itu Putusan Pengadilan Negeri Amurangtanggal 6 Januari 2022 Nomor 102/Pid.B/2021/PN Amr.

  10 Februari 2022 oleh kamiFRANGKI TAMBUWUN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manadoselaku Hakim Ketua Majelis, SINJO JULIANUS MARAMIS, SH. dan ABDULHalaman 7 dari 8 halaman Putusan 4/PID/2022/PT MNDKOHAR SH, MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiManado Nomor 4/PID/2022/PT MND tanggal 20 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dan putusan ini diucapkan

  ,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan 4/PID/2022/PT MND