Ditemukan 2289 data
28 — 3
Redi dengan menggunakan speda motor mio lalu pada saat diDesa Karang Ringin melewati camp sdr. Redi mengabil 1 (satu) unit sepeda motor Jupiterdan 2 (Dua) buah Handphone milik sdr. Endang setelah berhasil lalu terdakwa dan sdr.Redid an Hendri (DPO) pergi membawa hasil curian tersebut ke A 4 Desa Tegal Mulyo ketempat sdr. Hen als Biyem untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu keesokan harinya sdr.Hen als Biyem memberikan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.
58 — 4
Mencirim Kec.BinjaiSelatan, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 4.30 Wib yang direncanakanterdakwa dan Anto bertemu didepan rumah yang menjadi targe.Lalu Anto (DPO) langsungmencongkel pintu jendela samping setalah itu Anto masuk dan membuka pintu depan danterakwa masuk ke dalam.Kemudian Anto (DPO) dan terdakwa mengambil barang berupalunit sepeda motor Yamaha Mio dan komputer dan unit LCD (monitor) 1 (unit) CPU, 1buah keybord 1 buah Moeos dan buah kipas pendingin computer.Kemudian speda
40 — 6
sawit untuk disimpansementara menjelang ada tempat yang lebih aman untuk menyimpannya.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama Hasanmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi Muazirman adalahuntuk dipakai oleh terdakwa ke pasaman sehingga terdakwa dan Hasran bisamemakai sepeda motor satu seorang,, dan setelah tiba di Pasaman rencananyasepeda motor tersebut akan disimpan dan bila sudah aman akan dipakaibersamasama oleh terdakwa dan Hasran.Perbuatan terdakwa yang telah mengambil speda
9 — 0
untuk umum ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatyang menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Agustus 2010, kemudiantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai anak 1orang, kemudian sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat tidak sholat tidak puasa,Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat perbulan hanya sebesarRp.50.000, Tergugat dahulu tidak melamar Penggugat, sebagai gantinyadibelikan speda
35 — 4
Mambe mengalami kerugiansebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut terkandung adanya niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor korban tersebut yaitu terdakwa mengakukepada saksi sugiono bahwa speda motor tersebut adalah miliknya padahalterdakwa meminjam dari saksi Burawi dalam arti sepeda motor tersebut milik Burawi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan
15 — 0
disamping dua rumah tersebut, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah mempunyai tiga buah Truck, yaitu satu truckDam dibeli pada tahun 2012, satu truck untuk muat tebu dibeli padatahun 2014 dan satu truck Dam dibeli pada tahun 2015;Bahwa ketiga Truck tersebut sekarang masih ada dan dikuasai olehTergugat Rekonpensi;Bahwa saksi juga mengetahui bahwa selama pernikahan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah mempunyai satu stel Mejakursi, satu buah TV, dua buah Sepeda Motor, dua buah Speda
Satu stel meja kursi, satu buah TV, dua speda montor, dua speda onteldan satu tempat tidur;Halaman 32 dari 38 Putusan Perkara Nomor 0689/Pdt.G/2016 PA.Sr4.
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
1.Pardamean Siahaan
2.Sovia Nababan als Sofya
172 — 27
.09.30 Wibmalam tepatnya di rumah Marga Sirait Aek Mabar Desa PohantongaKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Saksi ada pada saat kejadian tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 sekira pukul.09.30 Wib malam saksi bersama denganPara Terdakwa baru pulang dari Sipahutar dan pada saat itu saksi melihatSpeda motor dari saksi korban(Radiston Hutagaol) sedang parkir danmengatakan kepada terdakwa Sovia Br Nababan Eda itu ada Speda
PARDAMEAN SIAHAAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masih ingat Kejadian pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib, ketika terdakwa bersama istri dan Rosanti Siahaanpulang dari Sipahutar menuju Siborongborong dimana Rosanti Siahaan adamelihat speda motor milik Yanti Flora Simanjuntak (Istri dari RadistonHutagaol) parkir di depan rumah Rahman Sirait, sehingga istri terdakwa(Sovia Nababan) menyuruh terdakwa untuk memberhentikan mobil kami laluterdakwa parkirkan diarah depan
Sovia Nababan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masih ingat Kejadian pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib, ketika terdakwa bersama Pardamean Siahaan danRosanti Siahaan pulang dari Sipahutar menuju Siborongborong dimanaRosanti Siahaan ada melihat speda motor milik Radiston Hutagaol parkir didepan rumah Rahman Sirait, sehingga istri terdakwa (Sovia Nababan)menyuruh terdakwa untuk memberhentikan mobil kami lalu. terdakwaparkirkan diarah depan rumah Rahman Sirait.
108 — 22
Sertipikat Hak Guna Bangunan tertanggal 2822008(duapuluh delapan Agustus duaribu delapan). dan Barang barangperabot rumah tangga, elektronik, TV, Kulkas dan lain lain yangberada di dalamnya.2. 1 (satu) unit mobil merek HONDA FREED GB 3 1.5 E AT (CKD),warna Putih, nomor Polisi D 1577 OJ.3. 1 (satu) unit mobil merek MAZDA / BIANTE 2.0L 5 AT, warna PutihMetalik, Nomor Polisi D 1495 AAG.4. 1 (satu) unit mobil BOX, nomor Polisi D 8000 BV ;5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, nomor Polisi D 9090 M ;6. 2 (dua) unit Speda
Sertipikat Hak Guna Bangunan tertanggal 2822008(duapuluh delapan Agustus duaribu delapan). dan Barang barangperabot rumah tangga, elektronik, TV, Kulkas dan lain lain yangberada di dalamnya.2. 1 (satu) unit mobil merek HONDA FREED GB 3 1.5 E AT (CKD),warna Putih, nomor Polisi D 1577 OJ.3. 1 (satu) unit mobil merek MAZDA / BIANTE 2.0L 5 AT, warna PutihMetalik, Nomor Polisi D 1495 AAG.4. 1 (satu) unit mobil BOX, nomor Polisi D 8000 BV.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, nomor Polisi D 9090 M.126. 2 (dua) unit Speda
Sertipikat Hak Guna Bangunan tertanggal 2822008(duapuluh delapan Agustus duaribu delapan). dan Barang barangperabot rumah tangga, elektronik, TV, Kulkas dan lain lain yangberada di dalamnya.2. 1 (satu) unit mobil merek HONDA FREED GB 3 1.5 E AT (CKD),warna Putih, nomor Polisi D 1577 OJ.3. 1 (satu) unit mobil merek MAZDA / BIANTE 2.0L 5 AT, warna PutihMetalik, Nomor Polisi D 1495 AAG.4. 1 (satu) unit mobil BOX, nomor Polisi D 8000 BV.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor, nomor Polisi D 9090 M ;6. 2 (dua) unit Speda
10 — 0
Justeru Penggugat yang kurangbersyukur dulu Tergugat orang tidak punya apaapa, tapi sekarang punyarumah 2 (dua) punya Dum Truck 2 (dua), punya speda motor 5 (lima) danpunya mobil, dan mobilnya di bawa pulang ke rumah orangtua Penggugat;tergugat adalah jejaka..
14 — 5
tinggal terakhir di rumah orangtuaTergugat; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun pada tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihdari 3 kali;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat suka berjudi, Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga, danTergugat menjual speda
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
VEDO FORENSYAH Bin APISDI
24 — 15
POPI berhasilmelarikan diri dengan menggunakan speda motor;Bahwa narkotika jenis Shabu yang Terdakwa beli tersebut rencananya akandikonsumsi oleh Terdakwa dan saudara Popi;Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabupada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 WIB di rumahTerdakwa di Ds. Ketaping Kec. Manna Kab.
34 — 4
ASEP als JODAG mengakuiikutdalam pencurian speda motor terse but sedangkan yangmengambil langsung sepeda motor tersebut yang diparkir didepanrumah nya itu adala sdr KEJI yang sekarang kabur dan setelah ituketiga pelaku dierahkan ke polsek tanggeung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;4.Saksi NENG VERA PEMANDA BINTI SOPANDI, menerangkan :Bahwa benar pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar jam 13.00Wib dari Kp. Teluk AgungDesa. Sukamahi Kec.
Sementara sdr KEJItidak ikut pulang, tetap menginap di rumah sdr APONG.Bahwa benar waktu itu pada hari Sbtu sekira jam 19.00 wib ketika sayasedang berada dirumah sdrAPONG J datang seorang lakilaki yang tidak dikenal bemiat untukmembeli sepeda motor tersebut , kemudian sdr APONG dan KEJIlangsung keluar rumah, dan sekitar jam 21.00 wib mereka berhasilmenjual speda motor tersebut.
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
1.YUSRIL EFENDI Alias FENDI Bin SUMARSONO
2.VIRGO VIDELIS Alias VIRGO anak dari APRINUS WILIBORDUS
73 — 40
stangnya dalam keadaan dikunci;Bahwa sepeda motor Saksi sudan ketemu dan berada di kantorKejaksaan;Bahwa sepeda motor Saksi ditemukan setelah 5 (lima) hari hilangdengan keadaan velgnya diganti dan lampu depannya di lepas; Bahwa saat dulu Saksi membeli Sepeda Motor tersebut dengan hargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibeli oleh Saksi sejak 5 (lima)bulan yang lalu;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi tanpaadanya izin dari Saksi;Bahwa kepada Saksi diperlihnatkan barang bukti speda
Bahwa sepeda motor tersebut telah ketemu dan sekarang berada dikantor kejaksaan;Bahwa sepeda motor Suami Saksi ditemukan setelah 5 (lima) harihilang dengan keadaan velgnya diganti dan lampu depannya di lepas; Bahwa saat dulu Saksi membeli Sepeda Motor tersebut dengan hargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibeli oleh Saksi sejak 5 (lima)bulan yang lalu;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik Suami Saksitanpa adanya izin dari Suami Saksi;Bahwa kepada Saksi diperlihnatkan barang bukti speda
37 — 3
Saksi Elly Bernadet setyowati dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :5 Benar bahwa sepeda motor Yamaha Zupiter AB 5092 WG yang dipakai terdakwaadalah milik saksi karena saat itu sedang dipinjam terdakwa dan biasanyaterdakwa naik sepeda ontel ; Bahwa benar saksi adalah anak terdakwa tetapi yang membeli speda motor saksidan belum balik nama ;6.
32 — 3
Batununggal Kota Bandung ;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) buah speda motor YamahaMio warna Kuning No. Pol.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : I NYOMAN SANDI YASA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO SAYEKTI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JONI
103 — 41
Bahwa ke esokan harinya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada hari Kamis sekitar pukul 08.00 setelah terdakwa Gili Ardimandan terdakwa Muhammad Joni yang menggunakan speda motor merkHonda Vario warna biru , bersama saksi Chandra dan saudara YusmansaFariza (DPO) menggunakan sepeda motor merk Suzuki FU dengan platNomor DR3331 TJ, sepeda motor merk Honda Vario warna putihdengan plat Nomor DK 2686 LT yang dikendarai oleh, dan saudara PutraYuda Alias Redo (DPO) yang selanjutnya langsung
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
KARSIN bin SAMIN
74 — 29
Koja Jakarta Utara Sepeda motorHonda Beat milik saksi hendak diambil terdakwa; Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas saksi ada didepan rumahkorban; Bahwa saksi melihat terdakwa hendak mengambil speda motor milik korbanyang diparkir didepan rumah; Bahwa, terdakwa merusak kunci sepeda motor dengan menggunakan kunciT; Bahwa saksi langsung teriak Maling lo Ya sambil mendekati terdakwa dansaksi melihat kunci T masih menancap dilobang kunci kontak motor tersebut; Bahwa terdkwa bermaksud kabur namun
21 — 22
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifatteruS menerus, sudah awet rajet, terutama penyebabnya masalah napkahlahir,dan hutang yang belum di bayar, juga cicilan speda motor, sejak Mei2021 pisah rumah kediaman, sejak itu tidak lagi berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri.4.
15 — 4
Mut'ah berupa speda motor bagian Tergugatdiberika kepada Penggugat;. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK LAKILAKI PEMOHON DAN TERMOHON tanggal lahir 16April 2002 ada dibawah pengasukan Penggugat ;.
22 — 5
Brigjen Sutoyo disamping perusahaankayu kemudian saksi menghadangkan sepeda motornya didepan sepeda motorterdakwa lalu saksi mengambil kunci kontak speda motor terdakwa kemudianterdakwa menunjukkan domept yang dicuri dan mengakui perbuatannyaselanjutnya saksi menelpon pihak Kepolisian dan terdakwa dibawa untukdiproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa