Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA
28 — 21
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA
28 — 21
dari saudaraOSCAR UNAOLLA bertempat di Kilo 7 gunung kota sorong dengan hargapaketan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dijual; Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehMahmuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 96/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 17 dari 18Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISa f fae, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. "Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTA Endin Tajudin, S.Ag.Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 37 1/Pdt.G/2017/PA.Tng .Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI Susmakadaranipa, S.Aq. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 79 hal. Put.
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 922_Pid.B_2016_PN_Smg Tanggal 10 Januari 2017 — Samiun als Bagong bin SoâÃÂÃÂim
31 — 5
31 — 5
,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang, serta dihadiri pula olehTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. DIMYATI R.S., SH, MH. EDY SUWANTO, SH, MH.SARTONO, SH, MH.Panitera PenggantiRc. HELMY HARTANDYA, SH.Halaman12 dari 14 halaman, Putusan No.922/ Pid. B / 2016/PN.Smg.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 25/JN/2018/MS.KSG Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA Als HENDRA Bin M.SALEH
2.TARMIZI Als MIJI Bin RIDWAN IDRIS
80 — 17
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA Als HENDRA Bin M.SALEH
2.TARMIZI Als MIJI Bin RIDWAN IDRIS
80 — 17
., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh HelfandraBusrian, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kualasimpang dihadapan Para Terdakwa;Ketua MajelisA.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sama sekali tidak terungkapdalam fakta persidangan, dan justru saksisaksi yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang menyampaikan bahwasanyakehidupan rumah tangga antarta Pemohon dengan Termohon baikbaik saja dan harmonis dan sampai saat ini Termohon masihmencintai dan menyayangi Pemohon malah di kesampingkan dankeadaan Termohon yang saat ini mengalami gangguan kesehatandan seharus nya Termohon merawat dan memberikan biayapengobabatan kepada Termohon sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelisa
Register : 13-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 9 Juni 2009 — - NURHABIBAH Br SINAGA Alias GODANG
48 — 4
48 — 4
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelisa paca hari SELASA tanggal 09 Juni 2009 oleh kamiGM@r.
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasanya diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisA.
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2020/PT KDI Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PAUL YUSWANTO
Terbanding/Penggugat : HERMANTO GUNAWAN
95 — 58
Terbanding/Penggugat : HERMANTO GUNAWAN
95 — 58
mempelajaridengan seksama berkas perkara a quo beserta suratsurat yang terlampir sertamempelajari turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor66/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 27 Februari 2020 dan setelah membaca danmempelajari pula memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwasebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding semula Tergugatpada memori bandingnya DALAM EKSEPSI angka 1, angka 2 dan angka 3,setelah Majelisa
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 32/PID.B/2011/PN-BKJ Tanggal 8 Agustus 2011 — SALAMUDIN Bin M. HASAN
99 — 18
99 — 18
sebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan olehTerdakwa serta tidak disangkal oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan terdakwa dapat berkomunikasi dengan baik dan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga ia dapatdipandang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sertadipandang cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan akibatdari segala perbuatannya secara hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisa
Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — MEYRINA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Majelisa quo yang selalu membela kepentingan Termohon tidak pernahmenghormati perjanjian kredit ini sehingga dengan sewenangwenangmemutuskan bahwa sengketa ini menjadi ranah BPSK dan bukanPengadilan Negeri;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis BPSK KabupatenBatubara bahwa: Sehingga Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batubara mempunyai kewenangan untukmemutus perkara ini karena konsumen telah memilih persidangan yaitudengan cara arbitrase hal ini menunjukkan
Nomor 831 K/Pdt.Sus/2017bank yang memberikan kredit dan semakin ketatnya persaingan antarbank bank yang akan memberikan kredit, sehingga pendapat Majelisa quo yang menyatakan bahwa Termohon selaku Termohon mempunyaiposisi tawar yang lemah, jelas sudah tidak beralasan lagi.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI USMAN, VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak dijelaskannya secara rinci tentang sengketakonsumen maka sangatlah kabur dan absurd jika secara tibatiba Majelisa quo menyatakan bahwa hal tersebut adalah sengketa konsumen pelaku usaha;Bahwa pertimbangan hukum Majelis BPSK a quo yang hanya mengutipdefinisi Konsumen dan Pelaku Usaha Jasa Keuangan sebagaimanadisebutkan di dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor1/POJK.07/2013 tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuanganmerupakan suatu pertimbangan yang tidak benar, plinplan,
landasan hukum yang tepat dan dikhawatirkanputusanputusan seperti ini yang akan selalu dikeluarkan oleh Majelis HakimBPSK Kabupaten Batubara menjadi preseden buruk bagi perbankan yangdapat mengakibatkan bankbank tidak bersedia untuk memberikan fasilitaskredit kepada Masyarakat di Sumatera Utara dan Riau karena khawatirDebitur akan meminta BPSK Kabupaten Batubara untuk membatalkanperjanjian kredit yang dibuat antara Masyarakat dengan Bank;Bahwa Pemohon berpendapat terhadap seluruh pertimbangan hukum Majelisa
Register : 05-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 29/JN/2016/MS.KSG Tanggal 14 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.BAHRAINI Alias SI HOK Bin GEMPAR
2.SUHERI Bin JUMALI
98 — 10
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.BAHRAINI Alias SI HOK Bin GEMPAR
2.SUHERI Bin JUMALI
98 — 10
Salbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Ika Lius Nardo, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKualasimpang di hadapan Para Terdakwa;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaDangas Siregar, S.H.I., M.H Fadhilah Halim, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHj. Salbiah, S.AgPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 29/JN/2016/MS.KSGHalaman 16 dari 16
Register : 02-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 563/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 2 April 2008 — - EDI BASUKI BIN KASIAN SUWITO UTOYO
- ANDI HAMDAN , BSC BIN HAMDAN
- YULIZAR BIN ABU SANI
- NUPTI BIN BAHARUDIN
49 — 6
49 — 6
.: n oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2007.jmum tidak melakukan penahanan.im Pengadilan Negeri Baturaja tidak melakukan penahanan.Vv va tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.adilan Negeri Tersebut ;ah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :/2007/PN.BTA, tanggal 05 Desember 2007, tentang Penunjukan Hakim Majelisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;elah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 1020 07, tentang hari sidang ;telah membaca surat
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2018/MS.KSG Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR
58 — 7
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR
58 — 7
., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh HelfandraBusrian, S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang di hadapanTerdakwa;Ketua MajelisA.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 526/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
96 — 22
Oleh karena itu Majelisa Hakim berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan sesuai fakta antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,petitum Pemohon untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon hanya dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan untuk
Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 10 Desember 2014 — 1. BAMBANG SUPARDI Als KIPLI Bin SAMARI;
2. JEJEN SUHERMAN Bin MUHAMMAD GHOFUR;
44 — 3
44 — 3
Tarozi sehinggadengan demikian unsure ketiga dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena rangkaian unsurunsur diatas dinyatakan telahterpenuhi maka Para Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secar sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;16Menimbang, bahwa sepanjang berlangsungnya persidangan, majelisa hakimtidak menemukan alasanalasan hukum yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diriPara Terdakwa sehingga Para Terdakwa harus dimintakan pertanggung
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.Pal @lan ditetapkan, Pemohon danTeri fl oo TCL indi persidangan, selanjutnya Majelisa Secare sungguhsuggoul melakukan upaya perdamaian,5 sf i qlaporan mediatomtettanggakssrebruari 2021 ternyata mediasi tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPE f feBiaya MeteraiJumlahKETUA MAJELISA. Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.HI., M.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 435.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 19 dari 19 hal.
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
., M.HI.dan Gunawan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar1441 Hijriah dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20Putusan Nomor 116/Padt.G/2019/PA.SdwSuhaimi Rahman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisA.