Ditemukan 1086 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melintang merintami
Penelusuran terkait : Merintangi kegiatan pertambangan 35/pid/2012/pt.malut Abdul kahfi sabualamo alias kahfi Dkk. Secara bersama – sama merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang iup atau iupk Pn.lbh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
96 — 63
  • PENGGUGATtelah menghabiskan atau mengeluarkan biaya yang dikeluarkan sendiridari kantong PENGGUGAT yaitu sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah ) ;Bahwa mengingat dan memperhatikan fakta dari OBYEK SEWAMENYEWA sebagaimana disebut di atas maka PENGGUGAT secarahukum memilik HAK untuk mengakhiri atau membatalkan OBYEK SEWAMENYEWA tersebut sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1552KUHPerdata yang menyatakan :"Pihak yang menyewakan harus menanggung penyewa terhadap semuacacat barang yang disewakan yang merintangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
460 — 322
  • Termohon telah mengajukan upayahukum Peninjauan Kembali dan telah diputus oleh MahkamahAgung RI melalui Putusan Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016 tanggal 16Juni 2016.Dalam pertimbangan hukum Putusan Peninjauan Kembali Nomor50 PK/Pid.Sus/2016, Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 36/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel adalah tidak tepat dan keliru,karena Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya dan dapatdikualifikasi sebagai upaya mencegah, merintangi
    Termohon telah mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali dan telah diputus oleh Mahkamah Agung RImelalui Putusan Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016 tanggal 16 Juni 2016.Dalam pertimbangan hukum Putusan Peninjauan Kembali Nomor 50PK/Pid.Sus/2016, Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 36/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel adalah tidak tepat dan keliru,karena Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya dan dapatdikualifikasi sebagai upaya mencegah, merintangi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
298 — 86
  • penjara karena korupsi, yaitu dapat dikelompokan sebagaiberikut:NO OF WN =Kerugian keuangan negaraSuap MenyuapPenggelapan dalam jabatanPemerasanPerbuatan curangBenturan kepentingan dalam pengadaanGratifikasiSelain defenisi tindak pidana korupsi yang sudah dijelaskan diatas, masih adatindak pidana lain yang berkaitan dengan tindak pidana korupsi, jenis tindakpidana lain tersebut tertuang dalam Pasal 21, 22, 23, dan 24 Bab III UU No.31Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi, yang terdiri atas :1.2.3.Merintangi
Pengadilan PN LEMBATA
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 —
37 — 13
  • ketika tidak jauh dari Pasar Lamahora, tibatiba dari arah belakangdatang mobil merah mendahului sepeda motor korban dan saksi dan disusulpula oleh sepeda motor Honda Revo yang dikendarai oleh PITANG ;Bahwa sebelum masuk Bandara, saksi melihat mobil merah parkir di dekatpos jaga dan kemudian korban membelokkan motornya ke kanan masuk kejalan tanah menuju arah hutan bakau ; Bahwa sewaktu saksi bersama dengan korban menuju hutan bakau melaluijalan tanah, ada sebatang pohon kelapa yang baru ditebang merintangi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
179 — 109
  • SHGU milik Penggugat tersebut sebagai miliknya, jugadilakukan dengan cara melakukan aksi pendudukan kebun selama 23 harihari berturutturut dan pemblokiran jalan masuk ke kebun dan pabrik PKSselama 2 (dua) hari berturutturut di lokasi kebun Sei Pagar milik Penggugat,dengan mengerahkan ratusan masyarakat dan membangun tendatenda,serta selanjutnya melakukan aksi menghalanghalangi Penggugat untukmelakukan aktifitas usaha, baik pemanenan buat kelapa sawit yang adapada Afdeling 1 (Satu), termasuk juga merintangi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 31
  • Daerahyang rata menyebabkan aliran dengan mudah belok karena adanyabenda yang merintangi aliran sungai utama. Tipe sungai teranyamdapat dibedakan dari sungai kekelok dengan sedikitnya jumlahlengkungan sungai, dan banyaknya pulaupulau kecil di tengahsungai yang disebut gosong.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AD/V/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — AMIRUDDIN, Mayor Inf NRP 572193
102 — 47
  • Merintangi, menyebabkan tidak berjalan sebagaimanamestinya.3. Merisaukan.4. Merusak suasana.5.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
2444 — 700
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • cepat tersebut tidak diperlukansurat dakwaan yang dibuat oleh penuntut umum seperti untukpemeriksaan dengan acara biasa, melainkan tindak pidana yangdidakwakan cukup ditulis dalam buku register tersebut padahuruf a.Pasal 208Cukup jelas.Pasal 209Ketentuan pasal ini dimaksudkan untuk mempercepat penyelesaian perkara,meskipun demikian dilakukan dengan penuh ketelitian.Pasal 210Cukup jelas.Pasal 211Yang dimaksud dengan "perkara pelanggaran tertentu" adalah :a. mempergunakan jalan dengan cara yang dapat merintangi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
179 — 36
  • Merintangi proses pemeriksaan perkara korupsi.2. Tidak memberi keterangan atau memberi keterangan yang tidak benar.3. Bank yang tidak memberikan keterangan rekening saksi AHMAD KHALILALS KHALIL BIN SELADIN.4. Saksi atau Ahli yang tidak memberika keterangan atau memberiketerangan palsu.5. Orang yang memegang rahasia jabatan tidak memberikan keteranganatau memberi keterangan palsu.6.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
274 — 212
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • Pengguna...(3)(4) 59 Pengguna Jalan wajib mematuhi perintah yang diberikanoleh petugas Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagaimana dimaksud pada ayat (1).Pengaturan lebih lanjut mengenai ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalamperaturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bagian KeempatTata Cara Berlalu LintasParagraf 1Ketertiban dan KeselamatanPasal 105Setiap orang yang menggunakan Jalan wajib:a.b.(1)(2)(3)(4)berperilaku tertib; dan/ataumencegah halhal yang dapat merintangi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
191 — 147
  • PT.DKIlagi oleh Turut Terlawan dan Pelawan dalam kapasitasnya sebagai pribadi,namun tidak mencantumkan alamat dari Pelawan sesuai dengan domisiliyang tercantum dalam identitas yang sah daripada yang bersangkutan,yakni sesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) atau setidaktidaknya alamatlain (tempat tinggal) yang diketahui oleh Terlawan, padahal Terlawannyatanya mengetahui alamat dan kontak baik dari Pelawan maupun TurutTerlawan, patut diduga merupakan perbuatan dengan iktikad tidak baikyang disengaja untuk merintangi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
153 — 113
  • PENGGUGATtelah menghabiskan atau mengeluarkan biaya yang dikeluarkan sendiridari kantong PENGGUGAT yaitu sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah ) ;Bahwa mengingat dan memperhatikan fakta dari OBYEK SEWAMENYEWA sebagaimana disebut di atas maka PENGGUGAT secarahukum memilik HAK untuk mengakhiri atau membatalkan OBYEK SEWAMENYEWA tersebut sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1552KUHPerdata yang menyatakan :"Pihak yang menyewakan harus menanggung penyewa terhadap semuacacat barang yang disewakan yang merintangi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — H. BANGUN OLOAN HARAHAP, S.Sos
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti yang cukup dan kuat, saksisaksiyang dimohonkan telah salah dan menyalahgunakan jabatannya,sehingga menjadi kewajiban hukum Judex Facti untuk menjadikanTersangka saksi yang dimohonkan tersebut dengan terlebih dahulumemanggil sebagai saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 160ayat (1) sub c KUHAP dan Pasal 21 UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 yang menyempurnakan UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yangredaksinya :"Setiap orang yang dengan sengaja mencegah, merintangi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
170 — 75
  • Merintangi proses pemeriksaan perkara korupsi.2. Tidak memberi keterangan atau memberi keterangan yang tidak benar.3. Bank yang tidak memberikan keterangan rekening saksi AHMAD KHALILALS KHALIL BIN SELADIN.4. Saksi atau Ahli yang tidak memberika keterangan atau memberiketerangan palsu.5. Orang yang memegang rahasia jabatan tidak memberikan keteranganatau memberi keterangan palsu.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
171 — 41
  • Rasuna Said Kav C 19 Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mencegah, merintangi atau menggagalkansecara langsung atau tidak langsung penyidikan, penuntutan danpemeriksaan disidang Pengadilan terhadap tersangka dan terdakwaataupun para saksi dalam perkara korupsi yaitu
    Terdakwa ROMI HERTONdan Terdakwa MASYITO dengan maksud merintangi pemeriksaan disidangPengadilan dalam perkara tindak pidana korupsi dan tindak pidana pencucianuang nomor: 10/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst atas nama Terdakwa M.
    AKIL MOCHTARdengan maksud merintangi proses persidangan supaya perkara M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1413/Pid.B/2007/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 11 Desember 2007 —
346 — 225
  • Pulau Jawa II Kelurahan Gebangrejo Kecamatan PosoKota Kabupaten PosoBahwa benar yang merakit Bom Senter tersebut adalah UPIKLAWANGA di rumah KARDI GAWOK , saksi menerima Bom Senterdari Terdakwa BASRI dan UPIK LAWANGGA alais UPIK BURAGAdi rumah KARDI GAWOKBahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP kepolian danbarang bukti yang diajukan dalam persidanganSaksisaksi dalam perkara mencegah, menghalangi atau merintangi dan melawanpetugas kepolisian yang akan menangkap para DPO58Amril Ngiodet ;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
240 — 489
  • , tidak hanya merugikan keuangan negara, tetapi juga telah merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat luassehingga tindak pidana Korupsi perlu digolongkan sebagai kejahatan yangpemberantasannya dilakukan secara luar biasa ;Menimbang, bahwa sebegitu luar biasanya pemberantasan terhadaptindak pidana korupsi tersebut sehingga bukan hanya terhadap pelaku tindakpidana korupsi yang diancam dengan pidana yang berat, tetapi juga terhadapsetiap orang yang dengan sengaja mencegah, merintangi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
260 — 85
  • Rekonpensi/TurutTergugat Konpensi dalam menjalankan usaha adalah pelaku usaha yangbentkad baik dan harus dilindungi oleh hukum.Bahwa selain ketentuan tersebut di atas, selaku pemegang IUPOP yang sah,Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dalam melaksanakankegiatan pertambangan juga tdak boleh mendapat rintangan maupungangguan dari pihak manapun sebagaimana ketentuan Pasal 162 UU No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara (UUPertambangan) berounyi sbb:Pasal 162Seliap orang yang merintangi
    Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas dan agar PenggugatRekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dapat (tetap) melaksanakan hak dankewajibannya dengan baik, maka beralasan hukum bagi Pengadilan NegeriTenggarong untuk memberikan putusan pendahuluan (provisionil) yangmenyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi tetapdapat melakukan kegiatan usaha pertambangan di areal IUPOP PenggugatRekonpensi/Turut Tergugat Konpensi (vide Bukt TT.I1 dan Bukt TT.l1a)tanpa ada pihak manapun yang merintangi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte
Tanggal 23 Mei 2014 — MANSUR UMAHUK, SE
61 — 19
  • ., didakwa melakukan tindak pidana "dengan sengajamencegah, merintangi atau menggagalkan secara langsung atau tidaklangsung penyidikan", sedangkan dalam perkara A Quo terdakwa didakwamelakukan tindak pidana Korupsi, dan terhadap perkara perdata nomor 07/Pdt.G/2013/PN.LBH., tertanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam putusan perkara tersebut bersifat negatif, yaitu bahwa gugatantidak dapat diterima, sehingga substansi pokok gugatan bellumdipertimbangkan, dan pula menurut pendapat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
83 — 63
  • Bahwa Upaya Derden Verzet yang dilakukan oleh PELAWANadalah sebagai siasat jahat PELAWAN untuk membuat berlarutlarutdan untuk merintangi proses penyelesaian sebagaimana dalam perkaraNo. 135/PDT.SUSPH1/2017/PN.BDG. yang telah memiliki kekuatanhukum tetap, dan sebagai bentuk pelecehan dan penghinaan terhadapputusan hakim Pengadilan Hubungan Indusrtial karena PELAWAN tidakmelaksanakan putusan Tersebut;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwa PELAWAN adalahdireksi TERLAWAN TEREKSEKUSI yang mewakili