Ditemukan 1230 data
13 — 5
tahun lebih lamanya; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon untuk kemballirukun bersama Termohon namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban/duplik Konvensinya,Termohon Konvensi telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi surat keterangan atas nama Patrisia Desvianti yangdikeluarkan oleh Lurah Lapadde, tertanggal 13 Mei 2019, bermeteraicukup, distempel pos dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata sesuai, diberi kode TKv.1; Fotokopi Tiket Pelni
234 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedungdoro No.54 58 Surabaya) untuk tamudari PT Pelni (KM Leuser) dari tanggal 01 s/d 09 Mei 2015 sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada PT Metro Wisata Raya,Halaman 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 242 K/Pid. Sus/2021194)195)196)197)198)199)pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 088 611 1368 An.
PT. Grande Family View
Tergugat:
Hermanto Gunawan
158 — 33
., kesemuanya Advokat pada Kantor Lardi danPartners beralamat di Graha Pelni 8" B Floor JalanPahlawan 112 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2019, sebagai Penggugat;LawanHERMANTO GUNAWAN, bertempat tinggal di Komplek Graha FamiliBlok YY041 Kelurahan Jajar Tunggal KecamatanWiyung Kota Surabaya (dahulu beralamat di JalanRaya Darmo Permai I/35 Kota Surabaya), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Budi Cahyono, S.H.
343 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
CPI, Nomor Badge 22620;73.DANANG RAMADHIANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Pelni Blok J/l Nomor 4,Cimanggis, Depok, Pekerjaan: Karyawan PT. CPI, NomorBadge 23326;74.HARIS SETYAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pala Nomor 15, Duri, Pekerjaan: KaryawanPT. CPI, Nomor Badge 17496;Halaman 7 dari 49 hal.Put.
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Ir. R. Soetanto, MM
212 — 113
Barang Bukti berupa yang disita dalam perkara UPIK ROSALINA WASRIN yang dititipkan di rekening Penampungan Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat di Bank Mandiri Cabang Pelni Nomor Rekening 1210096010123 berupa:
a). Barang bukti nomor 350 berupa Uang sebesar Rp69.300.266.079 (enam puluh sembilan miliar tiga ratus juta dua ratus enam puluh enam ribu tujuh puluh sembilan rupiah).
b).
149 — 234
ZULAEHA;Bahwa setahu saksi saat itu NENONG AHMAD sering melihat kebunkelapanya;Bahwa setahu saksi tidak pernah NENONG AHMAD berucap ia bilang punyakebun itu hanya sering melihat kebun itu;Bahwa setahu saksi sekarang di lokasi itu sudah ada Kantor SentralSulawesi/Gudang;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa tersebut milik LAKANI Karenasaksi sering bertemu LAKANI di kantor Pelni dan bertemu disana;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana LAKANI memperoleh tanah sengketatersebut;Bahwa setahu saksi
48 — 16
atas perkara ini ;Atau,Apabila YANG MULIA MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARAberpendapat lain, mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono)sMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas, sedang untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya : LARDI, S.H, WIDA PEACE ANANTA, S.H dan FAFANFADYAR KURNIAWAN, S.H, Para Advokat pada Kantor Lardi & Para Advokat padaKantor Lardi & Partners yang beralamat/ berkantor di Graha Pelni
1.IRA KRISTIANA
2.IVO KRISTIANA
Tergugat:
1.Yohanes Halim
2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
3.KSU Montana Hotel
4.USP Montana Kusuma Artha I
5.Agustina Lenny
Turut Tergugat:
1.IKA KRISTIANA
2.ITA KRISTIANA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
70 — 26
:::cccccccceees PARA PELAWAN ;Dalam hal ini Para Pelawan memberikan kuasa kepadaLARDI,SH,MH, WIDA PEACE ANANTA, SH,MH, AGUS PRASETYO, SH,DIMAS EDIANTO PUTRO, SH,MH, kesemuanya Para Advokat pada KantorAdvokat Lardi & Partners yang berkantor di Graha Pelni gth.
120 — 84
Bahwa pada mulanya saksi tidak menghiraukannya namun setelahbermusyawarah dengan keluarga ahirnya pada bulan Juni 2016 saksimenerima tawaran tersebut dan saksi pergi ke Tanjungpinang denganmenumpang kapal Pelni. Bahwa setelah saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi disuruhmembawa kapal KM Indo king Jaya 12 ke Flores untuk diperbaiki danpada saat menerima dokumen dari agen di Flores Kapal sudah bergantinama dari KM Indo king Jaya 12 menjadi KM Hikma Jaya.
EFFENDY
Tergugat:
BANK KALBAR KANTOR CABANG KUBU RAYA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN - KANTOR OJK KALIMANTAN BARAT
123 — 18
M.Si. dan Rekan yang beralamatdi Gedung Pelni Lt.2 Jalan Sultan Syarif Abdurrahman No. 72 KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat dan juga kepada ADI FITRIYADI, SH,ILHAM AFRILYAN, SH., dan ERWIN SUKMAWIJAYA, SH., Pegawai padaPT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat, Yang berkantor di JalanRahadi Oesman No. 10 Pontianak, yang berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 1 Maret 2021, Selanjutnya sebut sebagai TERGUGAT:2.
REZA OKTAVIAN, SH.MH
Terdakwa:
RUDI HANANTO Alias RUDI Alias ABU AZZAM Alias RIDO Alias EDO Alias HANAN ARKABILY
339 — 315
EDO
- 1 (satu) buah KTP atas nama KRIO AHMAT dengan nomor NIK 1807241009690004
- 1 (satu) lembar tiket Pelni atas nama KRIO dengan nomor tiket 1016534642
- 1 (satu) buah karpet gulung
- 1 (satu) buah kardus bertuliskan KUSUKA berisikan
- 4 (empat) buah piring plastik
- 2 (dua) buah gelas plastik
- 3 (tiga) buah baskom
- 1 (satu) buah botol berisikan kecap ABC
- 1 (satu) buah pisau
- 1 (satu) buah sikat baju
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EnyMangallo, rute Ujung PandangManokwari pada tanggal 12 Desember2012;Boarding Pass Lion Air, Airport Tax;Tiket PELNI, Kapal penumpang Kiti Nggapulu, a.n. Eny Mangallodengan rute NabireBiak, pada tanggal 12 Desembe 2012;Boarding Pass Lion air tanggal 9 Desember 2012 JT 0874, dengan ruteJakartaUjung Pandang.
EnyMangallo, rute Ujung PandangManokwari pada tanggal 12Desember 2012;Boarding Pass Lion Air, Airport Tax;Tiket PELNI, Kapal penumpang Kiti Nggapulu, a.n. Eny Mangallodengan rute NabireBiak, pada tanggal 12 Desembe 2012;Boarding Pass Lion air tanggal 9 Desember 2012 JT 0874, denganrute JakartaUjung Pandang.
Pembanding/Penggugat II : Tony Sofyan S
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
Terbanding/Tergugat II : Yusnawati, SH.
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. MELIALA GROUP
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
51 — 20
., Advokat di Medanberkantor pada Biro Hukum CITRA KEADILAN Jin.Sutomo No. 6 Medan, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Mei 2018.ll.TONY SOFYAN S, lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 27September 1973,Wiraswasta, Diploma (D3) Kawin,Beralamat di Komplek Pelni Blok G3 No.2, Halaman 1 dari 47 halaman Putusan Nomor 102/Pdt/2019/PT MDNRT.006/017, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSukma Jaya, Depok, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il yang semula disebut sebagaiPenggugat II.Dalam hal
141 — 557
SACHRONI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Gang Pelni, Rt.13/Rw.01, No. 86, KelurahanSlipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, sebagaiPenggugat ;2. AGUS LUPI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Petamburan, Rt.009/Rw.08, Petamburan,Tanah Abang, Jakarta Pusat. sebagai Penggugat Il,yang memilih domicile hukum di kantor Kuasanya;Dengan ini memberi Kuasa kepada : Agustinus L.Kilikily, S.H., Siti Maryam, S.E., S.H., M.
54 — 40
Pelni Blok G3 / 13RT 008 RW 017 Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok.Bahwa saksi adalah Notaris / PPAT yang membuat akta jual belitanah di perumahan BTN atas nama ibu Roswati Lia dan yangmelegalisasi Surat pernyataan yang dibuat oleh HM Buchori;Bahwa saksi mengetahui tentang proses jual beli tanah di jalanBTN kota Depok;Bahwa penjual tanah (saksi lupa namanya) datang bersamasamadengan pembeli tanah (HM Buchori dan lbu Roswati Lia) ke Kantorsaksi untuk membuat akta jual beli, setelan
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Graha Pelni 8" B Floor, Jalan Pahlawan 112, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2013;Termohon Kasasi I, Il dan Ill dahulu Tergugat , Il (TergugatIntervensi I, Il) dan Penggugat Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat
141 — 63
Pelni;Bahwa Wilson Jakobus dan Engelin Rumuat menikah di Siau;Bahwa saksi tidak tahu kapan Wilson Jakobus dan Englein Rumuat;Bahwa setahu saksi bahwa objek sengketa dibeli oelh Wilson Jakobussetelah menikah dengan Engelin Rumuat;Bahwa saksi bisa tahu hal tersebut karena disampaikan oleh WilsonJakobus dan Engelin Rumuat saat saksi diajak ke objek sengketa sekitartahun 1969;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik objek sengketa sebelum WilsonJakobus;Bahwa saksi tidak tahu jika objek sengketa telah dibagi
59 — 36
5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp. 14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) harisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggaldi rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kapal dan 5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecatan selama 3 (tiga)hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggaldi rumah kepala tukang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ; biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKdengan menggunakan kapal PELNI
Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000,(empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;biaya lembur borongan tukang untuk pengecatan selama 3 (tiga)hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggaldi rumah kepala tukang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;biaya makan dan minum untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orang ABKdengan menggunakan kapal PELNI
96 — 33
Saksi4) melihat mobil kamu ikuti daribelakang dan setelah sampai di tempat yang sepi baru dimainkan Saksidan Saksi4 menjawab Siap bang, Saksi2 meneruskanpembicaraannya Nanti kamu pepet mobil saya (Saksi2), setelah mobilberhenti kamu buka pintu sopir pukul saya (Saksi2) dan salah satu diantara kamu ambil uangnya dan bawa lari.Bahwa setelah Saksi2 membagi tugas, Saksi2 pergi mengambil mobil,Terdakwa kembali ke rumahnya sedangkan Saksi mendatangi tukangojeg memberitahu untuk menunggu di depan Kantor Pelni
Bahwa benar pada saat Saksi3 keluar dari Asrama Denkav memanggiltukang ojeg yang diajaknya untuk mengikuti dari belakang menuju kedepan kantor Pelni Samping Kantor Kodim 1504/Kota Ambon.6. Bahwa benar sekira pukul 02.00 Wit., Saksi3 dan Saksi4 menerimaSMS dari Saksi2 yang mengatakan Mobil Toyota Inova Nopol B 1174LT warna abuabu metalik sudah mau keluar, lewat pintu samping MessPattimura.