PENETAPANNomor 0691/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhasan bin Abd Rojak, umur 62, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Cipayung RT. 1 RW. 1, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Umi binti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rojak Bin Embong) terhadap Penggugat (Atiyah Binti Aman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmaonis namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka

keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak

Rojak;Sebelah Timur : Lrg Sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakjelas atau kabur (obscuur libel) oleh karena itu maka sudah sepatutnyagugatan yang di ajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima hal tersebut sesuai dengan

Rojak;Sebelah Timur : Lrg. sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah salah objek atau tanah milik Penggugat tersebut bukan berada di atastanah milik Tergugat oleh karena itu maka sudah sepatutnya gugatan yangdiajukan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang

Abdul Rojak (Penjual) atas dasar HakMilik Adat No.

Abdul Rojak, selakuPenjual yang menjual tanahnya tersebut kepada Penggugat. Surat Pernyataan tertanggal 5 Januari 1994 dari Penjual H. AbdulRojak kepada Pembeli Berlian Meiny Harahap, yang diketahui oleh M.Halaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor 117/G/2020/PTUN.BDGNiin Y. Kepala Desa Cinangka, yang menyatakan: bahwa sebidangtanah saya terdaftar pada persil No. 66 D. II Nomor C 245/283 luas 898M2. Belum pernah dijualbelikan atau digadaikan kepada pihak Instansiatau kepada Siapapun jUQa@.

Abdul Rojak yang ditanda tangani saksisaksi:sdr. Leman B dan sdr. Madi, yang menyatakan: Bahwa saya telahmenjual sebidang tanah luas 898 M2 kepada: Berlian Meiny Harahap,dan sehubungan dengan penjualan tersebut. Saya merelakan tanahsaya sepanjang +/ 30 M, lebar 3,7 M untuk jalan ke tanah tersebut.Tanah tersebut saya berikan dengan CumaCuma dan sematamatadiperuntukan untuk jalan UMUM.3.

Abdul Rojak,karena Pemohon sibuk bekerja sebagai karyawan dan rumah kediamanagak jauh dari lokasi tanah tersebut, tapi setidaknya 2 atau 3 kali setiapbulan mengunjungi tanah tersebut bersama suami sekaligusmemberikan upah kepada H. Abdul Rozak.

Abdul Rojak.

Wahyu sebagai hakam dari pihak Penggugat(PEMOHON) dan Abdul Rojak bin Adja sebagai hakam dari pihak Tergugat(TERMOHON);3. Memerintahkan kepada kedua orang hakam yang telah diangkat tersebut untukmelaporkan hasil musyawarah kepada Majelis Hakim;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang padaintinya sebagai berikut:1.

Curug Kabupaten Tangerang, kemudian saudara Brammenyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa. setelah mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut, kKemudian terdakwa berangkat menuju kerumah saudara Rojak (DPO) di Gg. Jengkol Pos Ds. curug Wetan Kec.Curug Kabupaten Tangerang untuk menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada saudara Rojak.

Rojak bin Encum, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekon Tanjung Heran hingga bulanNovember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rojak

Residen Abdul Rojak No.99 (Samping Sekolah Kusuma Bangsa)Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur lii Kota Palembang, sebagai TurutTergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Febuari 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus di bawah registerperkara Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Plg tanggal 8 Febuari 2021;Menimbang bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 10

Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Abdul Rojak bin Naat) terhadap Penggugat (Eka Suryaningsih binti Soleman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Rojak alias ABD. Rojak bin Salim) terhadap Penggugat (Sumiyati alias Sumiati binti Odin) ;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neneng Yunaningsih binti Yayat Ruhiyat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rojak bin Nahidin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi

bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi untuk menikah dengan anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna;

DURIAT) dan Termohon (YELI MARIYATI BINTI ABDUL ROJAK) di laksanakan pada hari Kamis tanggal 21 November 2001 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1422 Hijriyah, di Wilayah Kampung Babakan Balong RT.003 RW.009 Desa Ciwalen Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;

DURIAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YELI MARIYATI BINTI ABDUL ROJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Endang Rojak bin Ula
2.Euis Wartini binti Hamim) dengan Pemohon II (1.Endang Rojak bin Ula
2.Euis Wartini binti Hamim) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Eneng Maryam2.Maya Sunata3.Abdul Rojak4.M. Romdoni5.Umu Kulsum6.Dede KurniaTergugat:1.H. Sunata2.Hasan Basri Tukiman3.Camat Kecamatan Curug4.Ny. Nina Helenty, SH.

ABDUL ROJAK, slam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW.003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005,Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW.003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP.

SunataNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp.60.000/m2 X 2148 =Rp.128.880.000,Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Cuskanggalih Kec,Curug, Tangerang, Luas: 7158 M2 Berdasarkan Akta Jual BeliNo.977/JB/AGR/1990 Tanggal 31 Desember 1990 Diperoleh dari :ABDUL ROJAK, batasbatas tanah di sebelahUtara : Tanah Milik H.

Sunata ;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 x 2.148 = Rp.128.880.000,00;Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dengan Luas : 7.158 M2(tujuh ribu seratus lima puluh delapan meter Persegi) berdasarkan AktaJual Beli Nomor 977/JB/AGR/1990 tanggal tiga puluh satu DesemberHal. 53 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.82.83.84.tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh (31121990), di perolehdari ABDUL ROJAK, batasbatas di sebelah :

BuktiP1.3 : Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, NIK No.3603171108710004 atas nama ABDUL ROJAK (sesuaidengan aslinya);.4. BuktiP1.4 : Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, NIK No.3603171010730005 atas nama M. ROMDONI (sesuaidengan aslinya);.5. BuktiP1.5 : Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, NIK No.3603174104760003 atas nama UMU KULSUM, DRG(sesual dengan aslinya);.6. BuktiP1.6: Kartu) Tanda Penduduk Penggugat, NIK No.3603171607800010 atas nama DEDE KURNIA (sesuaidengan aslinya);.7.

dikeluarkan oleh DinasHal. 189 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.10.11.12.13.14.15.16.Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangtanggal 19 Desember 2011 (sesuai dengan aslinya);.Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/539Cs/Cg/1988 atasnama MAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tangerang, tanggal 6 Juni 1988 (sesuaidengan aslinya);Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/540Cs/Cg/1988 atasnama ABDUL ROJAK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opang Sopari bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Juju Siti Julaeha binti Rojak Alm);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tedi Mulyadi bin Rojak untuk menikah dengan calon istrinya bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan semaka, Kabupaten tanggamus bernama sumarno, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama solihin bin soleh, adapunyang menjadi saksi adalah Rojak bin robil dan , dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat+ Alqur'an;2.

Rojak),karena kakak Pemohon ( ) dan kakak ipar () masingmasing telah meninggaldunia, dengan maksud untuk keperluan kelengkapan pengurusan tunjangananak tersebut dan pencairan dana pensiun dari PT TASPEN, Bank JabarBanten (BJB), dan Bank BTPN dari almarhum sebagai ayahnya, sehubungananak tersebut belum dewasa dan belum dapat bertindak hukum sendiri,sedangkan Pemohon selaku pamannya, akan sanggup untuk mencurahkankasih sayang kepada dirinya dan akan sanggup untuk memelihara, mendidikserta memenuhi

Rojak, berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktiantara kakak Pemohon dengan telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa bukti (P4) merupakan bukti autentik akta kelahiran,dari bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa benar dari perkawinankakak Pemohon (Yayan Sofyan) dengan Juhaeti telah lahir anak yang bernamaKartika Sari, tanggal 07 Desember 2002;Menimbang, bahwa alat bukti (P5 dan P6) Surat Keputusan KenaikanPangkat dan Kartu Pegawai atas nama Yayan Sofyan, karenanya dari

Abdul Rojak Amin atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Indra Jaya binRobain bersama Mukhlis (DPO) sedang berboncengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol.

ABDUL ROJAK AMINDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, saksi sedang di rumah ditelephoneoleh adik ipar saksi, Junaedi, bahwa motornya dibawa kabur pada saatsedang dipanaskan ;Tidak lama kemudian, sekitar 5 (lima) menit, saksi ditelephone bahwa salahsatu pelaku berhasil ditangkap di Pos Palima dan saksi langsung datangPolres Serang, sedangkan kakak saksi, Madsuri, masih mengejar pelakuyang lain, tetapi tidak terkejar ;e