Ditemukan 2289 data
Aprilida Yanti Hutasuhut,SH
Terdakwa:
1.Pardamean Siahaan
2.Sovia Nababan als Sofya
172 — 27
.09.30 Wibmalam tepatnya di rumah Marga Sirait Aek Mabar Desa PohantongaKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Saksi ada pada saat kejadian tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pada hari Jumattanggal 04 Mei 2018 sekira pukul.09.30 Wib malam saksi bersama denganPara Terdakwa baru pulang dari Sipahutar dan pada saat itu saksi melihatSpeda motor dari saksi korban(Radiston Hutagaol) sedang parkir danmengatakan kepada terdakwa Sovia Br Nababan Eda itu ada Speda
PARDAMEAN SIAHAAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masih ingat Kejadian pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib, ketika terdakwa bersama istri dan Rosanti Siahaanpulang dari Sipahutar menuju Siborongborong dimana Rosanti Siahaan adamelihat speda motor milik Yanti Flora Simanjuntak (Istri dari RadistonHutagaol) parkir di depan rumah Rahman Sirait, sehingga istri terdakwa(Sovia Nababan) menyuruh terdakwa untuk memberhentikan mobil kami laluterdakwa parkirkan diarah depan
Sovia Nababan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masih ingat Kejadian pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib, ketika terdakwa bersama Pardamean Siahaan danRosanti Siahaan pulang dari Sipahutar menuju Siborongborong dimanaRosanti Siahaan ada melihat speda motor milik Radiston Hutagaol parkir didepan rumah Rahman Sirait, sehingga istri terdakwa (Sovia Nababan)menyuruh terdakwa untuk memberhentikan mobil kami lalu. terdakwaparkirkan diarah depan rumah Rahman Sirait.
52 — 8
Perceraian tersebut karena gugatan Penggugat,namun penyebab perceraian bukan karena kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), tertapi akibat pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi;Bahwa gugatan No.5 adalah benar ;Bahwa dalil gugatan No.6 dan No.7 adalah tidak benar.Tidak semua hartabersamnadikuasai Tergugat, karena speda motor pada No.3g dikuasaiPenggugat.Tergugat setuju bila ada harta bersama dibagi du dengan bagianmasingmasing separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat.Berdasarkan
20 — 10
Speda motor bebek Jenis Vize R tahun 2003 harganya sekitar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratusribu rupiah).b. Sebuah stand/los di pasar Sumedang Cokolio Kepanjen seluas Ix 1,5 M2 harganya sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan satu set cangkir. Sedangkan Perhiasan adalahpembelian Penggugat setelah terjadinya perceraian.1.2. Tergugat berupa :a. Sebuah rumah pada posita butir.2.1 dibangun dari hasil Penggugat menjadi TKI. b.
45 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 No.Pol AA 2443 EV Noka : MH3 SE8810J12564, Nosin : E3R2F0128849 dalam kondisi sudah dilepas dibagian body/kelengkapannya;- 1 (satu) buah hp merk Apple warna hitam dengan bungkus casing warna merah;- 1 (satu) karung warna putih berisi perlengkapan/sparepart sepeda motor Yamaha Mio M3;- 1 (satu) unit speda motor Yamaha Mio Seoul warna merah tahun 2008 No.Pol AA 2000 YC atas nama Muh Zikron alamat Aspol Vanlar Purworejo
27 — 4
Krian,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warna hitam No.PolW5381WG ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian tanpamenggunakan suatu alat apapun karena posisi sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak dikunci setir ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terlebihdahulu terdakwa mendorong sepeda motor kearah belakang laluterdakwa naiki tidak berapa lama ada teriakan hei itu sepedakuBahwa speda
8 — 0
dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2014 sering terjadi pertengakaran danberpisah rumah yang penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberi nafkah wajibnya, Tergugat suka berhutang tanpa sepenmgetahuanPenggugat bahkan menggadaikan speda
58 — 4
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu~ saksi korban kembalimenyerahkan speda
tersebut selanjutnya terdakwa membawa sepeda motordimaksud pergi meninggalkan warung milik saksi korbannamun sedampa di Porka terdakwa kembali lagi ke warungsaksi korban lalu' terdakwa mengembalikan sepeda motortersebut, karena orang yang ducari terdakwa belum pulang,kemudian sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang lIgi kewarung nasi korban dengan tujuan yang sama yakni meminjamsepeda motor milik saksi korban dan terdakw berjanji akanmengembalikan 1 jam kemudia lalu saksi korban kembalimenyerahkan speda
19 — 2
Unsur Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan dalam dakwaan atas perkaraini, maka barang tersebut haruslah diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa speda motor tersebut adalah hasil curian,dimana pada saat membeli sepeda moto9r tersebut, tidak diperlihatkan nkepOadaTerdakwa suratsurat identitas sepeda motor tersebut, demikian
10 — 0
dengan Termohon, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak =;Bahwa sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,terjadi perselisihan dan bertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, bermulaPenggugat yang kecelakaan jatuh dari speda
15 — 13
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februari 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan yang berbeda bernama Risna antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berjalan berduaan dan bergonjenganmesra diatas speda motor bahkan perempuan tersebut pernah mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah
36 — 4
Rasjanimenyemprot dan saksi melihat sepea motor diparkir dipinggi jalan sawah didekatlahan tanaman padinya namun lokasi tanaman padi saksi berada agak jauh dan saatkejadian posisi saksi ditengah lahan tanaman padi sehingga tidak melihat saatterdakwa mengambil speda motor milik sdr.
Purwantomengendarai speda motor Honda Supra Fit yang sudah diganti Nopol dan stripnyaPulang ke rumah ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekirajam 17.30 wib terdakwa dan sdr. Purwanto menggadaikan sepeda motor Honda SupraFit tersebut kepada sdr. Slamet Tasban alamat Desa Curug Kec. Tirto Kab.
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.NASRUDIN BIN JOHANI
2.APRIYANSYAH PRATAMA PUTRA ALS AAN BIN ISMAIL
24 — 4
(Dikembalikan kepada Saksi SAMSUDIN Bin (Alm) Toyib)
- 1 (satu) Unit Speda motor Yamaha Jupiter Z, warna Kuning No. Pol. : A-3050-WW
(Dikembalikan kepada Terdakwa I. NASRUDIN BIN JOHANI)
6.
Azhar Rizqi Wicaksana, S.H.
Terdakwa:
Elki Nopransyah Bin Hendra
95 — 2
dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Vivo Warna Biru dengan Simcard 081272289092;
- 2 (dua) paket narkotika jenis shabu berat bruto 0,44 gram berat netto 0,112 gram;
- 1 (satu)helai celana jeans warna biru;
- 1 (satu) unit handphone Merk Oppo warna silver;
- 1 (satu) unit speda
Dirampas untuk negara;
1.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
2.MEGA YULANDA, S.H.
Terdakwa:
TOTO ALIAS RENDI BIN ENTUS
47 — 0
Rizqi Mujiman;
- 1 (satu) buah Surat Keterangan BPKB di Leasing Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Tahun 2019 warna merah Nopol B-4404-BTY Noka MH1JM3127KK327037 Nosin JM31E2321761 atas nama Novita Rohayati;
- 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda Motor Honda Scoopy Tahun 2019 warna merah Nopol B-4404-BTY Noka MH1JM3127KK327037 Nosin JM31E2321761 atas nama Novita Rohayati;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Novita Rohayati;
- 1 (satu) buah BPKB Asli Speda
Motor Honda Beat tahun 2018 warna hitam Nopol B-6480-ZOV Noka MH1JFZ126JK980745 Nosin JFZE2981641 atas nama Tesalonika Pangestu;
- 1 (satu) buah STNK Asli Speda Motor Honda Beat tahun 2018 warna hitam Nopol B-6480-ZOV Noka MH1JFZ126JK980745 Nosin JFZE2981641 atas nama Tesalonika Pangestu;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Tesalonika Pangestu;
- 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2022 warna Silver Nopol B-6805-ZTB Noka MH1JM9111MK967550 Nosin
45 — 18
Negara ; - Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih berikut Sim card 3 ; 1 (satu) buah baju lengan panjang motif belang-belang warna merah hitam coklat ; 1 (satu) buah celana panjang warna biru ; 1 (satu) buah celana strit warna biru ; 1 (satu) buah celana dalam gambar bunga warna cream ; Dikembalikan kepada saksi Citra ; 1 (satu) unit Hp Merk croos warna putih berikut sim card 3 ; 1 (satu) unit speda
18 — 8
Menetapkan harta berupa Speda motor Honda Revo DN 2763 CV adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;5. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat bagian dari harta bersama tersebut pada poin 4 ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkan bagian kepada Penggugat dan bagian kepada Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka masing-masing pihak berhak atas hasil penjuala lelang ;7.
Menetapkan harta berupa Speda motor Honda Revo DN 2763 CV adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat ;5. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 1%bagian dari harta bersama tersebut pada poin 4 ;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebutuntuk menyerahkan 2 bagian kepada Penggugat dan '% bagian kepadaTergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka masingmasing pihak berhak atas hasil penjuala lelang ;7.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
1.HENDRIK ARYA PRATAMA Bin MARHUSA NABABAN
2.JAYA ADITYA SYAHPUTRA Bin SARGAWI
75 — 15
Jmb.motor milik Saksi Hasyim, dimana kunci sepeda motor tersebut masihmenempel pada kontak speda motor, lalu timbulah niat Terdakwa I. HendrikArya Pratama bin. Marhusa Nababan dan Terdakwa Il. Jaya AdityaSyahputra bin. Sargawi untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa . Hendrik Arya Pratama bin. Marhusa Nababanmemutar kembali sepeda motor jenis Honda Beat yang dikendarainyatersebut lalu Terdakwa Il. Jaya Aditya Syahputra bin. Sargawi turun dantanpa izin dari Saksi Korban M.
Sargawi langsung menghidupkan speda motor tersebut untuk dibawapergi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur MengambilSuatu Barang Yanga Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum , telah terpenuhidan terbukti secara sah dan menyakinkan oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
31 — 11
:Bahwa cara terdakwa dan rekanrekannya mengambil sepeda motor milik saksi korbanadalah dengan cara menarik sepeda motor tersebut sampai keluar komplek IslamicCenter, setelah sampai jalan raya, motor tersebut ditarik oleh terdakwa dan rekanrekannya menggunakan speda motor milik sdr. HAIDIR dengan cara distep. Pada saat ituterdakwa menaiki sepeda motor milik saksi korban sedangkan sdr. HAIDIR yang bertugasmendorong (step) dari samping dengan motor yang sdr.
15 — 6
Tergugat pernah ketahun mencuri di kebun sawit orang ;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Januari 2018, saat itu Pegugat meminta tolongdikawani belanja di warung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maudan marahmarah kemudian Penggugat mengambil speda motor untukhalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.
53 — 6
keberatan dimadu atau jika Pemohonmenikah lagi dengan calon istrinya bernama S$;Termohon menyatakan benar alasan merelakan dimadu karena tidak dapatmemuaskan/tidak terpenuhi kebutuhan biologis Pemohon akibat faktor usiaTermohon sudah 54 tahun sedangkan Pemohon baru 39 tahun;Benar Pemohon akan sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohon jugaanak karena dia bekerja melaut di PT Palamas Group dengan gaji Rp5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan dan telah punya kekayaan rumahdan tanah serta 4 (empat) buah speda