dan menunjukkan objekperkara dalam perkara ini, karena dasar objek perkara di dalam gugatantanah seluas + 6 ha (enam) hektar adalah terletak di Paluh PunggurDesa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa secara fakta dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan dandilaksanakan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Stabat, dimana pihakTermohon Peninjauan Kembali secara rinci dan tegas telahmenunjukkan dan menempatkan letak dan posisi objek perkara adalahdilokasi dan di wilayah hukum Paluh Tiram

No. 75 PK/Pdt/2015tidak identik dengan objek tanah yang ditunjuk oleh dalam pelaksanaanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat;Bahwa secara riil autentik berdasarkan produk bukti yang diberi tandabukti T1 s/d tanda bukti T17 telah membuktikan bahwa objek yangditunjuk oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pelaksanaanpemeriksaan setempat adalah jelas dan terang objek tanah milik Yurika.P dan Erick Kurniawan yang terletak di daerah Paluh Tiram, dan bukanmilik Pemohon Peninjauan

dasar objek di dalamgugatan dengan kenyataan fakta objek tanah di lapangan yangdilakukan pemeriksaan setempat dan ditunjuk serta ditentukan olehTermohon Peninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, jelasjelas objek tanah yang salah dan keliru serta tidakmendasar sama sekali, karena baik sisi letak, batasbatas tanahmaupun dari sisi letak wilayah hukum objek tanah yang bersangkutansama sekali tidak benar;Bahwa agar kedua letak dan batas kedua daerah/wilayah tersebut baikPaluh Tiram

maupun Paluh Punggur menjadi jelas dan terang,Pemohon Peninjauan Kembali juga sudah melampirkan dasar faktaauthentiek bukti Peta Desa Teluk Meku di dalam Memori Bandingterdahulu, namun peta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkansecara teliti dan cermat oleh Judex Juris maupun Judex Facti, padahaldengan bukti peta tersebut Majelis Hakim dapat melihat secara jelasdan dapat membedakan letak, batasbatas fisik areal tanah antarawilayah hukum daerah Paluh Tiram dengan wilayah hukum daerahPaluh Punggur

Laibanon PeranginAngin) sudah termasuktanah yang berada di wilayah Paluh Tiram, sedangkan sepengetahuansaksisaksi tanah Ny. Libanon PeranginAngin (Termohon PeninjauanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon II di Desa Luk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 05092016Banjarmasin, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut;.

Sos binti Syarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2013, Desa Luk Tiram, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

namun dijawab terdakwa kepada istrinya ya sudah kau diamsaja kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa dan istrinyasampai dirumah mertua terdakwa.Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 09.30 Wib, terdakwaberangkat sendiri dari Tanjung Tiram menuju kearah rumah familyterdakwa yang berada di Raja Buluh Kecamatan Bintang Bayudengan mengendarai Sepeda Motor yang telah dibawa kabur olehterdakwa dan sekira pukul 15.00 WIB terdakwa tiba di Desa DolokManampang Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai

Dolok Masihul,muncul niat terdakwa untuk melarikan sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menyuruh Ganda Prasakti membeliminuman di Alfa Mart dan memberikannya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa niat terdakwa sempat dilarang oleh isterinya namunterdakwa melaksanakan niatnya tersebut;Bahwa setelah Ganda Prasakti masuk ke Alfa Mart, terdakwa danisterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti dan membawasepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumah mertuaterdakwa di Tanjung Tiram

warnahitam tahun 2003 No.Pol : BK4337HA;Bahwa benar saat dijalan, ketika melewati Alfa Mart Dolok Masihul,muncul niat terdakwa untuk melarikan sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menyuruh Ganda Prasakti membeliminuman di Alfa Mart dan memberikannya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah Ganda Prasakti masuk ke Alfa Mart,terdakwa dan isterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti danmembawa sepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumahmertua terdakwa di Tanjung Tiram

Setelah Ganda Prasakti masuk ke AlfaMart, terdakwa dan isterinya pergi meninggalkan Ganda Prasakti danmembawa sepeda motor milik saksi Wagini tersebut menuju rumahmertua terdakwa di Tanjung Tiram, Batu Bara;Menimbang, keesokan harinya, sekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa berangkat menuju rumah familinya yang ada di Raja Buluh, Kec.Bintang Bayu mengendarai sepeda motor milik saksi Wagini tersebut.Sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa sampai di Desa Manampang Kec.Dolok Masihul dan karena saat itu sedang hujan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buari bin Tiram) terhadap Penggugat (Dianti binti Adi Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 17 Februari 2016 dalam Register Nomor5/PDT.G/2016/PN STB, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2Yang terletak di Dusun Sei Tiram

;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan diatas ,Penggugat Mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua Agar berkenanmenerima Gugatan Penggugat ini , memeriksa dan mengadilinya , yangselanjutnya memberi Putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2yang terletak di Dusun Sei Tiram

Menyatakan sebagai Hukum atau Verklaard Voor recht ) bahwa 6(enam) petak kolam untuk tambak udang diatas tanah + 30.000 M2,Halaman 4 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbtereletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran Kecamatan PangkalanSusu, dengan batasbatas yang :Utara berbatas dengan Paloh 300 M.Selatan bebatas dengan kebun sawit 300 M.Timur berbatas dengan Lince Ria 115 M.Barat berbatasdengan Paloh 105 Madalah milik Penggugat yang termasuk didalam Surat Keterangan CamatKecamatan Pangkalan Susu

yang terletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei MeranKecamatan Pangkalan Susu yang menjadi objek perkara secara tanpahak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrech matigedaad);Halaman 6 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stb4.

Morlan Pardede ada mempunyai tanahyang terletak di Dusun ,Sei Tiram , Desa Sei Meran yang luasnya + 6Ha; Bahwasepengetahuan saksi sebagai dasar sdr.

Ibu sehan ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah yangterletak di jalan teluk Tiram Darat;Apakah ibu sehan tersebut adamempunyai kekayaan ?41Apakah Ibu sehan ada mempunyaiutang yang belum dibayar ?Apakah ibu Sehan ada mempunyaiwasiat yang belum dilaksanakan ?Apakah ada pihak ketiga yangmenunutu ganti rugi ataskepemilikan harta dari ibu sehan ?ibuSehan ada mempunyai suami lainApakah selama perkawinandaripada suami yang ada ?

kepemilikanharta ibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari Suami yang sah;Ahli tidak ada yang menggugatPemohon;Keterangan dari saksi sudahcukup.42Kemudian Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkanruang persidangan.Selanjutnya, dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohonyang kedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Rahmadiansyah bin Hairudin, Umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Masih ada keterangan yang inginterletak di jalan teluk Tiram Darat;Ibumempunyai sebidang tanah;Sehan selama hidup hanyaSaksi tidak tahu apakah ibu Sehanada mempunyai utang;Saksi juga tidak tahu apakah ibuSehan ada mempunyai wasiatyang belum dilaksanakan;Saksi tidak pernah mendengar adatuntutan ganti rugi dari pihakmanapun atas kepemilikan hartaibu Sehan;Ibu Sehan tidak mempunyai suamilain selain Ssuami yang ada;Ibu Sehan tidak mempunyai anaklain dari suami yang sah;Ahli tidakmenggugat Pemohon;waris

Asli Surat Keterangan Nomor 470/69/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : YUSRI MADJUDIN bin MADJUDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun III, DesaSentang, Kecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 Juli 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa Sentang Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :GUNAWAN bin SYAHRIL, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:133/05/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 5 Maret2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 133/05/III/2012 tanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah dibubuhi meterai sSecukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai UwakPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, Supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi yang turut serta yang melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 09.00wib terdakwa Zulkifli Nasution Als Ucok Gali sedang berada di pajak ikanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KisTanjung Tiram

jiloab yang saksiNursila kKenakan dan menarik badan saksi Nursila lalu mengambilkaca mata milik saksi Nursila dan menghempaskan ke jalan sehinggakaca mata milik saksi Nursila tersebut patah/rusak, kemudian karenatindakan terdakwa tersebut saksi Nursila memutuskan untuk tidak jadibelanja dan mengajak saksi dan saksi Fitri Fadila untuk pulang,kemudian dengan berbonceng tiga, dengan posisi saksi Nursila dibelakang, saksi Fitri Fadila di tengan dan saksi yang mengendaraisepeda motor dari arah Tanjung Tiram

hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yangberada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten BatuBara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa anting milikSaksi Nursila (ibu kandung saksi) yang disertai dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.00 Wib saksi sedang bersama saksi Nursila sedang berbelanja diPajak Kelurahan Tanjung Tiram

membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di DusunHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Kis Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;6. Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;7. Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;8. Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9. Gatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10. Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11. Body Lotion Kris I Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12. BKP Sportz anti perspirant roll on for men sebanyak 2 pcs;13. Tancho Natural Black sebanyak 1 pcs;14. Viva Astringent Cucumber sebanyak 3 pcs;15.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;Cen oa Fe DhGatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10.Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11.Body Lotion Kris Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12.BKP Sportz

Saksi PASCHALIS FLORIANUS RYSTO ODJAH selaku anggota timoperasi gabungan dari Balai POM Kupang, sehingga diketahuikeseluruhan produk berjumlah 45 (empat puluh lima) jenis denganperincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe No Nama Barang Bukti Jumlah Keterangan1 Minyak Goreng Bimoli 250 ml 19 pcs Exp 16/09/212 BTP Lion Brother Perisa Pandan 7 pcs ED05/01/2155 ml3 BTP Lion Brother Perisa Pandan 10 pcs ED 06/2027 ml4 ABC Saus Tomat 135 ml 5 pcs ED 01/07/215 ABC Saus Tiram

yangbiasanya membawa motor; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ao fF 2ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid. Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;a fo NSABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram

, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 12/07/1991 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama MHD. ULI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama PANDI dan ASBUN dengan maharnya uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 26/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal12/07/1991 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLintas JambiKuala Tungkal (pasar Sei Saren), RT.O11,Kelurahan Bram Itam Kiri, Kecamatan Bram Itam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Sungai Tiram

lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapat keturunan orang anak,anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Awalnya rukunrukun sekitar 4 tahun, kemudian tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering bertengkar, karenaTergugat jarang memberi uang belanja dan jarang pulang ke rumah;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di Sungai Tiram

mempunyai keturunan 1 orangsekarang bersama Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar, Tergugat jarang pulang ke rumah dan pacaran dengan perempuanlain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mendengar cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Sungai Tiram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRAM bin NARSIDI) terhadap Penggugat (WASEM binti SAHIDI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Februari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021 ; Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 12 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa Suheri Als Imul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021;.

INASDOYOK (DPO) NANTI KU BAYAR UANGNYA, lalu Terdakwa langsungpulang kerumah Terdakwa di Jalan Terang Bulan Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, setelah itu Terdakwa pergiuntuk menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada calon pembeli, padasaat Terdakwa sedang menunggu pembeli narkotika jenis shabu di JalanUmum Desa Dahari Indah Kecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten BatuBara, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sat Res Narkoba PolresBatu Bara (Saksi DEDI SITINJAK dan

Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan YosodadiKecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan April tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran teruS menerus.

Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan Yosodadi,Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tiram No.17 RT.020 RW.008 Kelurahan Yosodadi,Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2016 antara keduanyamulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 104/Pdt.G/2018/PA.kKis253/15/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Bandar Sono, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan tersebut;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama; Anak I(Ik), umur 9 tahun Anak Il (Ik), umur 2 tahun.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 253/15/V1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTanjung Tiram, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Tempat tinggal : Dusun V Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswata ;

Oloalias Bugis di daerah Sebengkok Tiram, Kota Tarakan, kemudian sekirapukul 18.45 WITA sebelum mendatangi rumah Sdr. Olo alias Bugis,Terdakwa menghubungi Saksi Praka Gita Wardana dengan mengatakankepada Praka Gita Wardana untuk menunggu di simpang tiga SebengkokTiram, Kota Tarakan dijawab Saksi Gita Wardana "Siap bang".c. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Praka Gita Wardana berangkat dariYonif 613/Rja Juata Tarakan menuju ke rumah Sdr.

Olo alias Bugis didaerah Sebengkok Tiram, Tarakan menggunakan sepeda motor masingmasing setelah hampir dekat di rumah Sdr. Olo di daerah Sebengkok Tiram,Tarakan, Terdakwa menyuruh Saksi Gita Wardana untuk menunggu dihalaman kosong di samping rumah Sdr. Olo, sedangkan Terdakwa langsungke rumah Sdr. Olo, setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Olo, Terdakwamenunggu di ruang tamu lalu Sdr. Olo mengatakan kepada Terdakwa"Tunggu dulu ya pak, saya ambil barangnya dulu" tidak lama Sdr.

Oloalias Bugis di daerah Sebengkok Tiram, Kota Tarakan, kemudian sekirapukul 18.45 WITA sebelum mendatangi rumah Sdr. Olo alias Bugis,Terdakwa menghubungi Saksi Praka Gita Wardana dengan mengatakankepada Praka Gita Wardana untuk menunggu di simpang tiga SebengkokTiram, Kota Tarakan dijawab Saksi Gita Wardana "Siap bang".. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Praka Gita Wardana berangkat dariYonif 613/Rja Juata Tarakan menuju ke rumah Sdr.

Olo alias Bugis menujuSimpang Tiga Sebengkok Tiram menemui Saksi Praka Gita Wardana yangsedang menunggu Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan tas kresekwarna hitam yang berisi sabusabu kepada Saksi Praka Gita Wardana,kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Sudirman alias Firman denganmengatakan Praka Gita Wardana akan ke rumah Sdr. Sudirman alias Firmanuntuk menyerahkan sabusabu yang dipesan Sdr.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Sim.register nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 15 September 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1996 (23 Jumadil Awwal 1417 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudiandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatertera dalam

Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernah datangmenghadiri persidangan;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, maka MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon, meskipun tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

diberi meterai dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidangan merupakanconditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Pemohon, dengan demikian keterangan 2 (dua) orang Saksi a quo patut dinilaitelah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram