• ALI, yang dibuat danditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan terdapat jejas dan nyeri pada dada kanan,kemungkinan akibat benturan keras benda tumpulVisum et Repertum No :69/VI/2013 10 Juni 2013 an. ZUMROTUL, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan nyeri pada dada kemungkinan akibat benturankeras benda tumpulVisum et Repertum No :79/V/2013 10 Juni 2013 an.

  SITRISNI yang dibuat danditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan nyeri pada dada kiri kemungkinan akibatbenturan keras benda tumpule Visum et Repertum No :75/VI/2013 10 Juni 2013 an. SUNARTO yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan luka robek pada kela atas, kemungkinan akibatbenturan keras benda tumpule Visum et Repertum No :76/VI/2013 10 Juni 2013 an.

  SITI MUNASIH, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULU dokter pada RSUDdr.R.Soetrasno Rembang, dengan kesimpulan pemeriksaan penyebab kematiantrauma dada, kemungkinan akibat benturan keras benda tumpul.

  SITRISNI yang dibuat danditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan nyeri pada dada kiri kemungkinan akibatbenturan keras benda tumpulVisum et Repertum No :75/VI/2013 10 Juni 2013 an. SUNARTO yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUD dr.R.SoetrasnoRembang, dengan pemeriksaan luka robek pada kela atas, kemungkinan akibatbenturan keras benda tumpulVisum et Repertum No :76/VI/2013 10 Juni 2013 an.

• Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;Menyatakan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun2018 Tentang Jabatan Dokter, Dokter Gigi Dan Bidan Sebagai JabatanTertentu Dengan Batas Usia Pelamar Paling Tinggi 40 (Empat Puluh)Tahun tidak sah serta tidak berlaku mengikat secara umum;Memerintahkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2018 Tentang Jabatan Dokter, Dokter Gigi Dan Bidan SebagaiJabatan Tertentu Dengan Batas

  Ditetapkannya Keppres25/2018 adalah dalam rangka memenuhi kebutuhan PNS dari tenagadokter, dokter gigi dan bidan guna meningkatkan derajat kesehatanmasyarakat dan sekaligus memberikan kesempatan bagi tenagadokter, dokter gigi dan bidan pegawai tidak tetap yang telah mengikutiseleksi Tahun 2016 untuk mendaftar sebagai Calon Pegawai NegeriSipil.Pertimbangan lain ditetapkannya jabatan dokter, dokter gigi, dan bidansebagai jabatan tertentu sebagaimana yang ditetapkan dalam Keppres25/2018 yaitu:a.

  Tidak Tetap.Melalui program PTT ini, pemerintah menempatkan dokter/doktergigi di daerah terpencil dan sangat terpencil sehingga diharapkandapat mengurangi disparitas dan maldistribusi dokter/dokter gigiHalaman 33 dari 41 halaman.

  dokter, dokter gigi dan bidan perlu diberikan kesempatan untukmendaftar menjadi CPNS, sehingga ditetapkanlah Dokter, DokterGigi dan Bidan Sebagai Jabatan Tertentu Dengan Batas UsiaPelamar Paling Tinggi 40 (empat puluh) Tahun sebagaimana dalamKeppres 25/2018 secara khusus.b.

  Dalam rangka memberikan pelayanan dasar kepada masyarakat1) Dokter, dokter gigi dan bidan berperan besar dalammeningkatkan status ibu dan anak untuk menurunkan prevalensiAngka Kematian Ibu dan Angka Kematian Bayi, reproduksiperempuan dan keluarga berencana.2) Dokter, dokter gigi dan bidan merupakan tenaga kesehatanstrategis sebagai pelaksana program kesehatan melaluipendekatan keluarga dan pembinaan peran serta masyarakat.3) Adanya program desa siaga dengan kriteria memiliki 1 (Satu)orang tenaga

• Dalam hal dokter Pengganti telah diatur pada Perjanjian Kerjasamadalam Bidang Pelayanan Medis antara Rumah Sakit Wava Husadadengan Dr Retno H. SpOG (Tergugat II) pada pasal 4 tentangPenunjukan/permintaan dokter pengganti;c.

  Hubungan dokter dan Pasien merupakan hubungankesepakatan/keperdataan yaitu sebagaimana diatur pasal 1320KUH Perdata;Pada permasalahan pergantian dokter, selain adanya prosedur yang harusdipatuhi, juga mengisi formulir pergantian dokter dan ketentuan lain, olehkarenanya Tergugat (Rumah Sakit Wava Husada) dan Tergugat Il(dr RETNO H.

  SpOG, pada Pasal 4 tentangPenunjukan/Permintaan dokter Pengganti yang dinyatakan bahwapenunjukan/permintaan dokter pengganti dilakukan harus adapemberitahuan secara tertulis kepada Rumah Sakit Wava Husada melaluiDirektur dalam waktu selambatlambatnya 6 (enam) hari kerja sebelumefektifnya penunjukan/permintaan dokter pengganti, sehingga dalam halpergantian dokter dilakukan sesuai prosedur dan mengisi formulirPergantian dokter, sehingga TIDAK BENAR Tergugat tidak memiliki SPOdalam melakukan pergantian

  dokter;2.

  bahwa perbuatan atautindakan Tergugat II terhadap Penggugat BUKAN merupakan tindakankelalaian atau kesalahan medis;Adapun Peraturan Konsil Kedokteran Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 tentangDisiplin Profesional dokter dan dokter gigi, Pasal 3, menyatakan:1) Setiap Dokter dan Dokter Gigi dilarang melakukan pelanggaran DisiplinProfesional Dokter dan Dokter Gigi;2) Pelanggaran Disiplin Profesional Dokter dan Dokter Gigi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) terdiri dari 28 bentuk:a. melakukan Praktik Kedokteran

• Muhammad Azzibaginda Ganie selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum H.M Ryacudu;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

• Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Penggugat datang ke rumah sakitSMC bagian bedah dan langsung diterima dan diperiksa oleh Dokter JasinWidjanarko (sepesialis bedah umum), sebagai Dokter Penganti;5.

  Oleh Dokter Yenni sedang cuti melahirkan dan digantikanoleh Dokter Dolly suami dari Dokter Yenny dengan From mengunakan BPJSkesehatan dengan mengunakan nama Dokter Yenny, selanjutnya Dokter Dollydengan mengunakan nama Dokter Yenny membuat dan menandatanganisurat rujukan atas nama Sutikno dianggap Tergugat surat rujukan yang dibuatoleh Dokter Dolly tersebut palsu karena dokter Yenny tidak ditempat;.

  Saat itu dokter Ramlan menjawab bahwa Rujukan keRumah Sakit Gambiran Kediri adalah atas permintaan pasien (Penggugat).Sedangkan untuk penyakit yang diderita oleh penggugat, dokter Ramlan akanmenanyakan kepada dokter Jasin Widjanarko.Bahwa gugatan Penggugat pada poin 5 dimana pada tanggal 12 dan 27 Januari2016 Pak Sadimin / Pak Gea (HRD) datang ke Klinik Pratek Dokter Yenny untukmengklarifikasi surat rujukan ke Rumah Sakit SMC Samarinda dan diterima olehSaudari Ifana (administrasi) karena Dokter Yenni

  dokter Edy Supriyanto ,Sp.B;P11.

  Yenny memeriksasaudara Sutikno, dan Dokter Yenny tidak pernah mengeluarkan surat rujukankerumah sakit SMC kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah sakit SMC Samarinda dengan menggunakan form BPJS Kesehatandengan memakai nama Dokter Yenny , jadi seolaholah surat rujukan tersebutdibuat oleh Dokter Yenny , bahwa Dokter Dolly tidak

• Menyatakan Terdakwa MOHAMAD EDI EFENDI Bin LIANG SONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah Dokter 2.

  Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri lndrapura, dengan sengaja menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkankesan seolaholah yang bersangkutan adalah Dokter atau Dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktek, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada

  MISKA Bin SUANA adalah korban dari terdakwa yang saat itu mengakudirinya sebagai Dokter Spesialis Penyakit Dalam yang bekerja sebagai Dokter di Negara Singapuradan Malaysia yang bernama Dr. WilliamBahwa saksi mengenal terdakwa setelah diberitahu atau dikenalkan oleh saksi H.

  AGUS SALIM HI, SE Bin H LEMAN untuk memeriksa kebenaran terdakwasebagai dokter karena saat itu saksi H.

  atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokteratau surat tanda registrasi dokter gigi dan/atau surat izin praktik daripada unsur kedua dengansengaja.Ad. (3).

  Oleh karenanya maka dengan mengaku dirinyasebagai dokter william padahal sesungguhnya terdakwa bukanlah seorang dokter dan denganmemberikan pelayanan pengobatan kepada saksi korban yang menggunakan cara yang lazimnyadilakukan oleh seorang dokter, menurut penilaian Majelis terdakwa telah menggunakan cara laindalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah olah yangbersangkutan adalah dokter, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga initelah terpenuhi

• Terkait dengan dokter dan berbicara masalah kewenangan, didalamUndangUndang Kesehatan juga diatur, UndangUndang Kesehatanmulai dari Pasal 129 mengatur tentang tenaga kesehatan, tetapikhusus untuk dokter secara spesifik diatur dalam Pasal 35 yang telahdijelaskan kewenangan dokter telah di atur dari AZ salah satunyakewenangan Dokter yang diatur dalam UndangUndang Nomor 29Tahun 2004 tentang Kedokteran ;Bahwa membuat resep berbeda dengan mengedarkan, resep ituadalah permintaan obat oleh dokter kepada

  apotik;Bahwa dalam suatu klinik ada Dokter sebagai penanggungjawab danjuga ada Apoteker sebagai pengelola apotik, yang bertanggungjawabdi klinik itu Apoteker ataukah dokter?

  Menerbitkan surat keterangan dokter atau dokter gigi;Menyimpan obat dalam jumlah dan jenis yang diizinkan; danj.

  :1.Inscriptio : Nama dokter, no.

  apotik;Bagaimanakah antara dokter dengan Apoteker?

• Mengesahkan standar pendidikan profesi dokter dan dokter gigi; danHalaman 5 dari 87 halaman. Putusan Nomor : 64/G/2018/PTUNJKT3.

  dan dokter gigi yang menjalankan praktik kedokterandalam rangka meningkatkan mutu pelayanan medis, dan mempunyai tugas antaralain melakukan registrasi dokter dan dokter gigi, mengesahkan standar pendidikanprofesi dokter dan dokter gigi, serta melakukan pembinaan terhadappenyelenggaraan praktik kedokteran yang dilaksanakan bersama lembaga terkaitsesuai dengan fungsi masingmasing, serta kewenangan antara lain menyetujuidan menolak permohonan registrasi dokter dan dokter gigi, menerbitkan danmencabut

  surat tanda registrasi dokter dan dokter gigi, mengesahkan standarKompetensi dokter dan dokter gigi, melakukan pengujian terhadap persyaratanregistrasi dokter dan dokter gigi, mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokterandan kedokteran gigi, melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dan dokterHalaman 66 dari 87 halaman.

  Spesialis Sarafpemegang Surat Tanda Registrasi Dokter dan Surat lzin Praktek (SIP) DokterSpesialis, oleh karena itu Penggugat juga terikat antara lain dengan UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran serta PERKONSILNomor 4 Tahun 2011 tentang Disiplin Profesional Dokter dan Dokter Gigi,PERKONSIL Nomor 6 Tahun 2011 tentang Registrasi Dokter dan Dokter Gigi, danPERKONSIL Nomor 32 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penanganan KasusDugaan Pelanggaran Disiplin Dokter dan Dokter Gigi, sebagaimana

  Bahwa perbuatantersebut merupakan Pelanggaran Disiplin Profesional Dokter dan Dokter Gigi, dankepada Penggugat dijatuhi hukuman disiplin sebagaimana diatur dalam Peraturantentang Disiplin Profesional Dokter Dan Dokter Gigi, yang kemudian telahHalaman 81 dari 87 halaman.

• , dan saat itu saksiMochtar Fauzi langsung membuatkan surat keterangan dokter sesuai dengannama dan identitas dalam KTP yang telah dibawa oleh Sujatmiko dan Samronitersebut.Bahwa pada saat itu yang membacakan KTP sesuai denganidentitasnya adalah Sujatmiko sehingga saksi Mochtar Fauzi menuliskanidentitas kedalam blanko surat keterangan dokter tersebut sesuai dengan apayang dibacakan oleh Sujatmiko, dan hasil surat keterangan dokter yang dibuatoleh Mochtar Fauzi dengan no regeister yang tertera dalam

  tersebut kemudian surat keterangan sakit dari dokter tersebut olehmereka terdakwa diserahkan kepada saksi Mulyono selaku PenasehatHukumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 09.00 Wibbertempat dirumah saksi Mulyono di desa Gaprang Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar agar surat keterangan sakit dokter tersebut diserahkan kepadapenyidik untuk tidak menghadiri surat panggilan dari penyidik karena merekadengan alasan tertuang dalam surat keterangan sakit dokter bahwa merekaterdakwa sakit

  , dan saat itu saksiMochtar Fauzi laangsung membuatkan surat keterangan dokter sesuai dengannama dan identitas dalam KTP yang telah dibawa oleh Sujatmiko dan Samronitersebut.Bahwa pada saat itu yang membacakan KTP sesuai denganidentitasnya adalah Sujatmiko sehingga saksi Mochtar Fauzi menuliskanidentitas kedalam blanko surat keterangan dokter tersebut sesuai dengan apayang dibacakan oleh Sujatmiko , dan hasil surat keterangan dokter yang dibuatoleh Mochtar Fauzi dengan no regeister yang tertera dalam

  dokter tersebut kemudian surat keterangan sakit dari dokter tersebut olehmereka terdakwa diserahkan kepada saksi Mulyono selakuPenasehat Hukumnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 09.00Wib bertempat dirumah saksi Mulyono di Desa Gaprang Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar agar surat keterangan sakit dokter tersebut diserahkan kepadapenyidik untuk tidak menghadiri surat panggilan dari penyidik karena merekadengan alasan tertuang dalam surat keterangan sakit dokter bahwa merekaterdakwa

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat keterangan sakit dari dokter atas nama Jefri ChristianDaniel dan Naning Yuliati; Surat Keterangan Sakit asli telah dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• OG Letkol Ckm NRP 1910054530768 dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Tk. II Prof. dr. J.A. Latumeten Ambon.- 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Terdakwa untuk menikahi Saksi-1 (Sdri. Irma Waleurat) yang diketahui oleh Perwakilan Yonif 734/SNS Kesatuan Terdakwa.- 2 (Dua) lembar gambar kondisi kamar kost Saksi-2 (Sdri. Siti Hajar) dan Saksi-3 (Sdr. Umar Sanmas) tempat Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri. Irma Waleurat, S.S.) berpelukan, berciuman dan melakukan hubungan badan layaknya suami isteri.

  A.Latumeten atas nama Irma Walueurat , S.S dengankesimpulan : Saat ini hamil 17 minggu, kondisi ibu dan janin baikyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Letkol CKM dr.

• yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna putih berlambang SMK
• 1 (satu) lembar rok panjang warna bau-abu
• 1 (satu) buah BH warna putih
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih
• 1 (satu) lembar kerudung warna bau-abu
• 1 (satu) lembar foto hasil USG dari dokter

  12 dan 13 November2015 sekitar jam 15.00 Wit dan yang ke enam kejadian persetubuhan yaituantara tanggal 11 dan 12 Desember 2015 yang mana terdakwa melakukanpersetubuhan dengan saksi ASRTUTI TRI HANDAYANI semuaya dilakukan dirumah terdakwa sekitar pukul 15.00 WIT setelah saksi ASTUTI TRI HANDAYANIpulang dari sekolah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :353/09/2016 tanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ENDANG SRI SUGIARTI, Sp.OG sebagai dokter

  WIT setelah saksi ASTUTI TRIHANDAYANI pulang dari sekolah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :353/09/2016 tanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ENDANG SRI SUGIARTI, Sp.OG sebagai dokter spesialis Kebidanan danKandungan Pada Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN KORBAN : Korban datang dalam keadaan : Sadar;HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Pemeriksaan Bagian Luar Kemaluan : Tinggi fundus uteri

  bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Pasir WosiManokwari; Bahwa menurut anak Saksi, Terdakwa melakukan persetubuhan dengananak Saksi lebih dari 1 (Satu) kali dan Terdakwa selalu menjemput anakSaksi setiap pulang sekolah; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahul kejadian tersebut tetapianak Saksi yang bernama WULAN SARI (Kakak Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI) merasa curiga dengan keadaan korban (Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI) yang sudah tidak datang bulan lalu WULAN SARImembawa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI ke dokter

  kandungan dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh dokter kandungan danhasilpemeriksaan dokter kandungan mengatakan bahwa Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI sedang hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setelah WULAN SARI mengetahui hasil pemeriksaan dokterbahwa Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI sedang hamil langsung WULANSARI memberi tahu kepada Saksi bahwa sekarang Saksi ASTUTI TRIHANDAYANI sedang hamil 4 (empat) bulan; Bahwa atas informasi dari WULAN SARI tersebut langsung Saksimenanyakan kepada Saksi ASTUTI TRI HANDAYANI

  Endang Sri Sugiarti, So.OG selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan sebagai berikut : Korban (ASTUTI TRI HANDAYANI) dalam keadaan hamil anak pertama,janin tunggal hidup di dalam rahim; Umur kehamilan 1718 minggu dan taksiran persalinan tanggal 11 Juni2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Saksi korban ASTUTITRI HANDAYANI, usia Saksi korban masih berumur 14 (empat

• dokter ;Bahwa setelah anak saksi kejangkejang kemudian saksi langsung melapor ke dokterdan saksi bertanya ke dokter disuntik apa anak saksi kok kejangkejang katanya dokterdisuntuk Kel. dokter datang kemudian anak tersebut dipindah ke kamar sebelah utaradan dipasang pernafasan oksigen kemudian dari duburnya keluar kotoran dan muntah ;Bahwa setelah dokter datang dan membawa perlengkapan pernafasan oksigen sudahterlambat memberi bantuan tersebut dan selang + 20 menit dokter senior datangmenyatakan anak

  Ikatan Dokter Indonesia yang diwakilioleh dr.

  Haryono yaitu dari IDI ( Ikatan Dokter Indonesia ) Kab.

  WIDA PARAMA ASTITI :Bahwa saksi menjadi dokter di Rumah Sakit Umum Krian Husada sejak bulan Mei2009, yang sebelumnya saksi tidak pernah menjalankan tugas sebagai dokter di rumahsakit lain ;Bahwa dalam menjalankan kegiatan sebagai dokter saksi memiliki semua persyaratantermasuk SIP (Surat Ijin praktek Dokter) yaitu berupa Surat jin Praktek Kedokteran/Dokter Gigi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sidoarjotertanggal 20 Januari 2010 dan saksi bertugas dibagian umum meliputi UGD

  Kf: 10.341 tertanggal 29 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa yaitu dokter EVI DIANA FITRI dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

• No. 14, Jagalan, Surakarta, semula Penggugat sekarang disebut Penggugat/Pembanding;M e l a w a nTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan dokter

  Spesialis Bedah, pekerjaan dokter spesialis bedah di beberapa Rumah Sakit di Cirebon, tempat kediaman di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/Terbanding;

  ., Advokat yang beralamat di Kantor Advokat HastinDirgantari di Jalan Kali KuantanNo. 14, Jagalan, Surakarta, semula Penggugat sekarangdisebut Penggugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan dokterSpesialis Bedah, pekerjaan dokter spesialis bedah dibeberapa Rumah Sakit di Cirebon, tempat kediaman diKota Surakarta, semula Tergugat "sekarang disebutTergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca

  Putusan Nomor 259/Pdt.G/2014/PTA.Smg.agar Tergugat selaku ayah dari anakanak tersebut dibebani untukmemberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp. 18.300.000, sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan perincian biaya pendidikan (formalinformal) Rp. 8.700.000, biaya hidup Rp. 4.500.000, biaya asuransi dantabungan pendidikan Rp. 3.000.000, dan biaya dokter (obat) Rp. 2.000.000.Menimbang, bahwa dalam jawaban maupun duplik Tergugatmenyatakan tidak benar alasan yang diajukan Penggugat dalam gugatannya

• Pemohon (dokter dan dokter gigi) yang bersangkutanHalaman 26 dari 75 halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.

  dan dokter gigi, surat permohonan dari dokter atau dokter gigiyang bersangkutan bahwa yang bersangkutan mempunyai tempatpraktek, fotokopi STR (surat tanda registrasi) yang diterbitkan dandilegalisir asli oleh KKIl, surat persetujuan dari atasan langsung dokterdan dokter gigi yang bekerja di instansi, surat rekomendasi dari IDI, KTPdan pas foto berwarna dokter dan dokter gigi yang mengajukan SIP(surat ijin praktek) tersebut, dimana selanjutnya Pemohon (dokter dandokter gigi) yang bersangkutan memasukkan

  Konsil Kedokteran Indonesia Nomor 6 Tahun2011 Tentang Registrasi Dokter dan Dokter Gigi sebagaimana yang diaturdalam Pasal 2 yang berbunyi :a.

  Nomor 6Tahun 2011 Tentang Registrasi Dokter dan Dokter Gigi sebagaimana yang diaturdalam Pasal 2 yang berbunyi :a.

  agarsetiap dokter dan dokter gigi yang bernaung dibawah Obtoritas KKI, termasukTerdakwa dr.

• Rad (K) RI (Dokter spesialis radiologi), dr. Amelia R, Sp.PK,.M.Kes dengan Nomor SIP.440/63/Yanmedik/TM-2/V/2014, dr. Frengki Pieter Hetharia, SP.OG dengan Nomor SIP. 446.2/164/Dinkes/TM-3/IX/2018
  Turut Tergugat:
  KEMENTERIAN KESEHATAN Cq. DINAS KESEHATAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. DINAS KESEHATAN KOTA CIMAHI

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon : AHMAD ZARKASYI PARINDURI (anak dari almarhum H M IQBAL SP disebut juga M IQBAL SYAM PARINDURI), bertindak untuk dan atas nama saudarinya yang mengalami cacat mental (gangguan kejiwaan) RIZKUN BARAKAH PARINDURI berdasarkan Surat Keterangan Ahli Jiwa tertanggal 31 Mei 2021 dari hasil pemeriksaan Dokter

• Kartika Setiawaty NRPTT 25.1.0054596 Dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan Taniwel Dinas Kesehatan Kab. SBB.b. 2 (Dua) lembar foto mobil truck Mitsubishi Fuso 4x4 No. Reg 2291-XVI yang dikemudikan oleh Terdakwa Praka Suko Adi NRP 31030315590282.c. 1 (Satu) lembar foto copy SIM B I atas nama Terdakwa Praka Suko Adi NRP 31030315590282.d. 1 (Satu) lembar Foto copy Bukti Nomor Kendaraan TNI AD Nomor/BNK/2581/IlI/2012/RAN truck Mitsubishi Fuso 4x4 No. Reg 2291/XVI.

  Kartika SetiawatyNRPTT 25.1.0054596 Dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Kab. SBB.b. 2 (Dua) lembar foto mobil truck Mitsubishi Fuso 4x4No. Reg 2291XVI yang dikemudikan oleh Terdakwa PrakaSuko Adi NRP 31030315590282.c. 1 (Satu) lembar foto copy SIM B atas nama TerdakwaPraka Suko Adi NRP 31030315590282.d. 1 (Satu) lembar Foto copy Bukti Nomor Kendaraan TNIAD Nomor/BNK/2581/III/2012/RAN truck Mitsubishi Fuso4x4 No.

  Kartika Setiawaty NRPTT25.1.0054596 Dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan TaniwelDinas Kesehatan Kab.

  Kartika SetiawatyNRPTT 25.1.0054596 Dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Kab.

  KartikaSetiawaty NRPTT 25.1.0054596 Dokter pemeriksa pada Puskesmas PerawatanTaniwel Dinas Kesehatan Kab. SBB.b. 2 (Dua) lembar foto mobil truck Mitsubishi Fuso 4x4 No. Reg 2291XVI yangdikemudikan oleh Terdakwa Praka Suko Adi NRP 31030315590282.c. 1 (Satu) lembar foto copy SIM B atas nama Terdakwa Praka Suko AdiNRP 31030315590282.d. 1 (Satu) lembar Foto copy Bukti Nomor Kendaraan TNI AD Nomor/BNK/2581/III/2012/RAN truck Mitsubishi Fuso 4x4 No.

• Marles Haloho, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Wirabuana Palu, dengan hasil pemeriksaan :--------------------------------------------- - Status Lokalis : Luka robek di perut sebelah kanan 4cm;---------------------- Kesimpulan : telah terjadi trauma benda tajam maupun yang disengaja maupun tidak disengaja;--------------------------------------------------------------------- Karena itu penderita kini telah meninggal dunia;-----------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara

  diri bersama saksi WAWAN ARSAD, dimana saat itusudah banyak orang berkumpul dan ada beberapa orang juga yang mengejarterdakwa dan saksi WAWAN ARSAD, yang berlari ke hutan sebelum akhirnyamenyerahkan diri di Polsek PaluBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban YANI FAAT mengalami lukarobek di bagian perut sebelah kanan dan sempat dibawa ke Rumah SakitWirabuana sebelum akhirnya meninggal dunia, sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor VER/28/XI/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marles Haloho, dokter

  diri bersama saksi WAWAN ARSAD, dimanasaat itu sudah banyak orang berkumpul dan ada beberapa orang juga yangmengejar terdakwa dan saksi WAWAN ARSAD, yang berlari ke hutan sebelumakhirnya menyerahkan diri di Polsek PaluBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban YANI FAAT mengalami lukarobek di bagian perut sebelah kanan dan sempat dibawa ke Rumah SakitWirabuana sebelum akhirnya meninggal dunia, sebagaimana VISUM ETREPERTUM Nomor VER/28/XI/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marles Haloho, dokter

  MarlesHaloho, dokter pemeriksa pada Rumah= Sakit Wirabuanabahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwa berjalanan kaki menuju ke lokasitambang emas bersamasama dengan saksi WAWAN ARSAD, saksiANDRIAWAN dan saksi MOHAMMAD FUAD.

  Marles Haloho, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Wirabuana Palu, dengan hasilpemeriksaan !

  Marles Haloho, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Wirabuana Palu, dengan hasilpemeriksaan :Status Lokalis : Luka robek di perut sebelah kanan @Kesimpulan : telah terjadi trauma benda tajam maupun yangdisengaja maupun tidakdisengaja; e Karena itu penderita kini telah meninggaldunia:Tetap terlampir dalam berkasperkara ;6.

• Dokter dan dokter gigi sebagai salahsatu komponen utama pemberi pelayanan kesehatan masyarakatmempunyai peran sangat penting karena terkait langsung dalampemberian pelayanan kesehatan dan mutu pelayanan yang diberikan;. Bahwa berkurangnya kepercayaan masyarakat terhadap dokter dandokter gigi, maraknya tuntutan hukum yang diajukan masyarakat dewasaini seringkali diidentikkan dengan kegagalan upaya penyembuhan yangdilakukan dokter dan dokter gigi.

  Sebaliknya apabila tindakan medisyang dilakukan dapat berhasil, dianggap berlebihan, padahal dokter dandokter gigi dengan perangkat ilmu pengetahuan dan teknologi yangdimilikinya hanya berupaya untuk menyembuhkan, dan kegagalanpenerapan ilmu kedokteran dan kedokteran gigi tidak selalu identikdengan kegagalan dalam tindakan;Bahwa berbagai upaya hukum yang dilakukan dalam memberikanperlindungan menyeluruh kepada masyarakat sebagai penerimapelayanan, dokter dan dokter gigi sebagai pemberi pelayanan

  Pasal 46 ayat (1) menyatakan bahwa setiap dokter atau dokter gigi dalammenjalankan praktik kedokteran wajib membuat rekam medis;. Pasal 46 ayat (2) menyatakan bahwa rekam medis sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus segera dilengkapi setelah pasien selesaimenerima pelayanan kesehatan;. Penjelasan pasal 46 ayat (3) menyatakan bahwa yang dimaksud denganpetugas adalah dokter atau dokter gigi atau tenaga kesehatan lain yangmemberikan pelayanan langsung kepada pasien.

  observasi klinis dan hasil pengobatan;.ringkasan pulang;.nama dan tanda tangan dokter, dokter gigi, atau tenaga kesehatantertentu yang memberikan pelayanan kesehatan;pelayanan lain yang dilakukan oleh tenaga kesehatan tertentu; danuntuk pasien kasus gigi dilengkapi dengan ondotogram klinik;Pasal 4 ayat (1) ringkasan pulang sebagaimana diatur dalam Pasal3 ayat (2) harus dibuat oleh dokter atau dokter gigi yang melakukanperawatan pasien;g.

  , dokter gigi dan saranapelayanan kesehatan dalam melakukan kejahatan malpraktek, harusditolak dan Nomor 269/Menkes/Per/III/2008 oleh Termohon bertujuanuntuk memperjelas maksud dari Pasal 47 UndangUndang Nomor 29Tahun 2004, sehingga baik pasien, dokter, dokter gigi maupun saranapelayanan kesehatan dapat terlindungi kepentingan hukumnya denganditetapbkannya Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 269/Menkes/ Per/I1I/2008 tersebut terkait dengan pelayanan kesehatan;3.