Ditemukan 1253 data
207 — 64
SUTRISNO..........SUTRISNO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Laban RT.0O11 / RW. 005, Desa Laban, Kecamatan Menganti, KabupatenABDUL QODIR JAILANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Laban Kulon RT.008/RW.004, Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik ; SADIYO alias RUSMIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Laban RT.008/RW.004, Desa Laban, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik ; ROCHMAD
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Sadiyo (P3):Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat : Tanah milik milik Sodo;b. Penggugat II (Wakirin) dengan luas + 1696 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Halaman 12 dari 17 hal. Put.
7 — 0
tab li900A270ri0sb0sa0sI360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa selama pisah rumah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak saling komunikasi dan Pemohonsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Termohon;parpardplainsOls4ilvl1 listtextfs24 1.tabli630fi360sI360sIlmult1tx6 30tqrtlhy phtx 7938qjwpparflg32plainf2fs24b Sadiyo bin SiswoMartoyof2b0 , umur 64 tahun, agama Islam di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : parpardplains16ls5ilvi1 listtextf9fs24 ?
93 — 73
Gozali no.rek.1229tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sarbinino.rek.1230 tanggal 18 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas namaAbdul Rohman no.rek.1233 tanggal 19 Nopember 2011 sebesarRp.20.000.000,, atas nama Taji Susanto no.rek.1234 tanggal 19 Nopember2011 sebesar Rp.20.000.000,, atas nama Mitro Wiyono Sugi no.rek.1235tanggal 19 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sadiyo DarsoSuwiryo no.rek.1236 tanggal 19 Nopember 2011 sebesar Rp.20.000.000,, atasnama Sugiyati
19 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TARMUDI bin KASIMAN PARTOWIYONO) terhadap Penggugat (WARYANI binti SADIYO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Inara Aizatul Istawa binti Tarmudi (perempuan) lahir tanggal
26 — 4
BUDIHARJO, B.Sc. dengan hadirnya SADIYO, SH. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Sidang,Ttd TtdWIRYATMI, S.H. M.H. MULYANTO, SH. MH.TtdDANARDONO, SH.Panitera Pengganti,TtdFX. BUDIHARJO, B.SC.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Muhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyani binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
12 — 2
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadiyo bin Iro Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi
Terdakwa:
1.TRI SUPRIYANTO Als SAPRI Bin SUGINO
2.TRIYONO Bin KARSO WIYONO
3.TRI NUGROHO Als BG Bin PARMO
4.SRIYANTO Bin DARSO SADIYO
5.SRIYONO Als SENEN Bin TODIKROMO
6.SUNARDI Bin DARSO SADINO
61 — 12
Triyono Bin Karso Wiyono, Terdakwa III. Tri Nugroho als Bg Bin Parmo, Terdakwa IV.Sriyanto Bin Darso Sadiyo, Terdakwa V. Sriyono als Senen Bin Todikromo dan Terdakwa VI.
Terdakwa:
1.TRI SUPRIYANTO Als SAPRI Bin SUGINO
2.TRIYONO Bin KARSO WIYONO
3.TRI NUGROHO Als BG Bin PARMO
4.SRIYANTO Bin DARSO SADIYO
5.SRIYONO Als SENEN Bin TODIKROMO
6.SUNARDI Bin DARSO SADINO
16 — 6
strong> I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat talik talak telahbterpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yoto Aryanto bin Jono) terhadap Penggugat (Tri Purwati binti Sadiyo
13 — 1
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Darmun bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyah binti --) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap Penggugat berupa Nafkah untuk seorang anak laki-laki yang bernama Ahmad Anwarul Akhyar
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (IMAM JAZULI bin SADIYO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (PUJIARTI binti KADAR) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD FAUZI bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARDIYATI NINGSIH binti SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : 3.1. Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah rupiah) ;
3.3.
15 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sadiyo Bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samikem Binti Dulah) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Menetapkan kewajiban Pemohon kepada Termohon berupa
89 — 7
mempercepat laju sepeda motornya kemudian saya teriakiorang tersebut dan kemudian pakan ternak tersebut terjatuh dari sepeda motor dantidak lama lagi warga sekitar datang dan ikut mengamankan orang tersebut.Bahwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali kehilangan, sekitar 2 (dua) bulanyang lalau, saya kehilangan 8 (delapan ) sak pakan ayam, kemudian sekitar setengahtahun yang lalu saya kehilangan tabung gas elpiji 12 kg;Bahwa ada 2 (dua) orang pegawai saksi yang tinggal di kandang yaitu saksiNARTAM dan SADIYO
22 — 4
EKO DARYANTO Bin SADIYO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanberupa tas ransel warna abuabu milik saksi korban yang berisi (satu)buah handphone merk I Phone 4 warna putih dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni2015 sekitar pukul
KUSMINI, SH
Terdakwa:
JUMARNO Als NOBO Bin SUPOMO
39 — 10
kemudianmelaporkan kejadian kehilangan tersebut kepada Saksi Rahmanto dankepolisian ;Bahwa sebelum hilang truck tersebut dalam keadaan terkunci ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil truk merkMitshubishi tersebut ;Bahwa akhirnya truk tersebut diketemukan di daerah Sumber lawangdalam keadaan pintu kiri dan kunci stater rusak ;Bahwa Terdakwa mengambil truk tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi KAMTI Binti SADIYO
37 — 3
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh SADIYO, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CANDRA NURENDRA, SH.KN.MHum. MARLIYUS, SH.MH.SONNY A.B. LAOEMOERY, SH.Hal 19 dari 20 hal. Putusan Nomor : 460/Pid.B/2014/PN.Smn.20Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO SAPTINING TRIAS, SH.
708 — 582
Kes.Dengan pemeriksaan;Terdapat luka robek dikepala depan kiri, ukluran luka + 5 cm.Terdapat luka memar pada kepala kiri bawah.Luka tersebut disebabkan oleh pukulan benda tumpul.Saudara Teguh Ari Wibowo dirawat di rumah Sakit Mardirahayu KabupatenKudus tanggal 24 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 01 Desember tahun2012.3 ALI SUYONO BIN SADIYO ;Bahwa benar pada hari Jumlat tanggal 23 Nopember tahun 2013sekitar pukul 20.00 Wib saksi bersama dengan saksi Sobirin,teguh, Anton Soldiardi dan teman lainya
47 — 4
Sadiyo Untuk selanjutnya mohon disebut obyek sengketa IBahwa dari tanah seluas +/ 3790 M? (Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuMeter Persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas,kemudian tanah bagian yang kedua (II) yaitu seluas 2.930 M? (Dua Ribu SembilanRatus Tiga Puluh Meter Persegi) , juga telah bersertifikat yang diatas namakan Alm.Mujimah, dengan alas hak jualbeli antara Alm. Mangun Wiharjo (bapak) denganAlmh.
tinggal bersama, sedangkan Mijinem kadangkadangdatang menengok karena tempat tinggalnya jauh;.Bahwa setahu saksi, suami Bu Mujimah bekerja sebagai tentara dan kalau tidaksalah sebagai Kapten.Halaman 35 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.SImn.36Bahwa tanah sengketa dikuasai 2 (dua) orang, yaitu Bu Darojah menguasaisekitar 3.200 m2 dan Pak Suhadi sekitar 800 m2Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai Pak Suhadi, yaitu :sebelah Utara : tanah kas Desa;sebelah Selatan : Jalan;sebelah Timur : Masjid/Sadiyo
sedangkan ahli waris Mujimin tinggal diTanjung Pinang; = Bahwa Suwartini adalah anak Pak Mujimin, tinggal di Susukan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa sebelumnya sudahdiacungkan ke ahli warisnya;e Bahwa tanah yang dijual ke Pak Suhadi sekitar 800 m2 dan yang menjual PakMujimin, Luas tanah seluruhnya sekitar 4000 m2e Bahwa tanah dijual pada saat Pak Mangun Diharjo sudah meninggal;.e Bahwa batas tanah yang dibeli Pak Suhadi, yaitu :e sebelah Utara : jalan desa;e sebelah Timur : Sadiyo