Ditemukan 2316 data
15 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 470/1701/09/rk/xi/2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Rejo Katon KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur; tanggal 11 112011, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pl;2.
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor : 475/1701/426.108/2017,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 05 April 2017.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.
29 — 9
Pemohon adalah anak keenam dari suami isteri MISRO dan SAMINAH;Bahwa Benar ayah Pemohon bernama MISRO telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman ini adalah, karenakematian Pemohon belim dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan, danuntuk mencatatkannya saat ini sudah terlambat, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaayah Pemohon tersebut;SAKSI SITI SUHARNI, lahir di Blitar 1701
43 — 9
bernama : HASAN ABRORI, dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : SYAIFULLAH BASYA lahir diSampang tanggal 13 Maret 2001 dan SHOVINAS HANUN, lahir di Sampang,tanggal 02 Nopember 2002 namun perkawinan tersebut putus karena HASANABRORI meninggal dunia ; Bahwa istri pemohon yang bernama MAMIK SUHARMIATI, SE pada hari Sabtu,tanggal 11 Januari 2014 telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 474.3/058/432.501.11/2014, tanggal 1701
12 — 9
Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat di Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Perkara 1701/Pdt.G/2014/PA Cbn, akan tetapi Penggugatmencabut gugatannya dengan dalih Penggugat memberikan kesempatan terhadapTergugat untuk bisa berubah, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
JUNIANTO Alias ALI Alias LIA
70 — 20
KESIMPULANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1701/2021/NNF dan1702/2021/NNF berupa tablet warna kuning dan pecahan tabelet ungutersebut diatas adalah benar mengandung MDMA yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang
KESIMPULANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1701/2021/NNF dan1702/2021/NNF berupa tablet warna kuning dan pecahan tablet ungutersebut diatas adalah benar mengandung MDMA yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2021/PN RhlPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang
11 — 4
1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 04 April 2011 telah memberikankuasa kepada SAMINUDIN
ZAINUDIN, SH AdvokatJalan Martorejo No. 09 Punten Bumiaji Kota Batu, sebagaiKuasaTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
13 — 2
1701/Pdt.G/2017/PA.JB
13 — 0
1701/Pdt.P/2020/PA.Jr
15 — 0
1701/Pdt.G/2023/PA.Ngw
9 — 1
1701/Pdt.G/2015/PA.Krw
PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Krw.at 3H A aAe * ip 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta CV.Sebagai Costumer Care dan Marketing, bertempattinggal di Kabupaten Karawang .
9 — 0
1701/Pdt.G/2018/PA.Dmk
11 — 2
1701/Pdt.G/2020/PA.Tng
PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK : XXX, lahir di Tangerang, 07 April 1974 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tangerang Banten.
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 23 Juli 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tng. pada tanggal23 Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.
Mengabulkan isi gugatan tertanggal 13 Juli 2020 NO PerkaraNomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Tng. untuk seluruhnya.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikantanggapan lagi dengan dupliknya, secara tertulis tanggal 5 Oktober 2020,yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa TERGUGAT tetap pada eksepsi yang disampaikan terhadapsurat Gugatan PENGGUGAT tertaggal 13 Juli 2020;Bahwa TERGUGAT tidak pernah samasekali mengungkapkan ataspengakuannya kepada PENGGUGAT baik sebelum maupun sesudahadanya
17 — 2
1701/Pdt.G/2021/PA.Sby
14 — 5
1701/Pdt.P/2022/PA.Srg
7 — 3
1701/Pdt.G/2024/PA.Bbs
2 — 2
1701/Pdt.G/2024/PA.Bkl
15 — 0
1701/Pdt.G/2021/PA.Bm
12 — 3
1701/Pdt.G/2019/PA.Cjr
18 — 0
1701/Pdt.G/2021/PA.Nph