Ditemukan 1455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender godel gende geade geodge gode goede gedde geoge
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
489 — 291
  • Disamping hal tersebut, perbuatan melawan hukummeliputi pula perbuatan yang tidak sesuai atau bertentangan baikdengan kesusilaan (geode zeden) maupun sikap yang baik dan hati hati yang harus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadapkepentingan orang lalin.b.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LEMAN
Tergugat:
1.NURAINI
2.EDY SUHAILI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
70 — 20
  • Bahwa mengenai uang paksa (dwangsom) sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat point 17 agar ditolak karena sangat tidak beralasan dalamperkara ini untuk dikabulkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 18 merupakan pengulangan saja danmohon ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon)dalam perkara ini, adalah ketika Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
227 — 448
  • Membebankan seluruh biaya perkar yang timbul di semua tingkat sesuaiUndang undang yang berlakuSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum, Keadilan danKebnaran yang tepat (redelijk/Naa geode/justice rechtdoen);Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olenMR.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ika Nurhayati
Tergugat:
Rudyanto Ambarita
45 — 27
  • tetap.10.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabilaTergugat lalai mematuhi putusan ini.11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi.12.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDER.Apabila majelis hakim Pengadilan Negeri Balige berpendapat lain dalamperadilan yang baik (in geode
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
78 — 51
  • dan mengabulkan Permohonan Banding dari ParaPembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Stb, tanggal 24 September 2021;Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDNMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Menyatakan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Tinggi Medan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya(ex aequo et bono) menurut hukum, keadilan dan kebenaran yangtepat (redelijk/near geode
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 April 2020 — Hamonangan Silalahi Lawan Mangoloi Silalahi
130 — 118
  • 1DAIRHalaman 23 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN BigApabila Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quo berpendapatlain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 5 Nopember 2019 atas Jawaban dari Kuasa Tergugat serta KuasaTergugat juga telah mengajukan Duplik tertanggal 12 Nopember 2019 atasReplik
Pengadilan PN BOYOLALI
Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -17/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 —
149 — 30
  • Bahasa asli dari itikadbaik itu adalah geode trouw, di Belanda sudah tidak digunakan, pada saat inidi Belanda dipergunakan azas layak, pantas, patut. Contohnya padalingkungan bisnis, misalnya hutang piutang dengan bunga 10% (sepuluhpersen) per bulan akan dikatakan tidak pantas, namun apabila sebesar 2%(dua persen) maka akan dikatakan pantas;Bahwa terkait dengan Pasal 1338, beritikad baik itu hanya dalampelaksanaan perjanjian, tidak peduli pada awalnya didasari itikad baik atautidak.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
328 — 101
  • Bahwa sudah sepatutnya pula TERGUGAT dihukum membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari keterlambatan dalam menjalankan putusan ini;MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGATMemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik (als geode rechter betaampt) dapat memeriksa danmengadili perkara ini serta memutuskan, sebagai berikut:DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN:e Meletakan Sita Jaminan terhadap:(1) Obyek sengketa berupa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 86/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. Rustam Effendi Roni, SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
128 — 77
  • dalam jabatannya selakuKepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Provinsi Daerah IstimewaAceh, sehingga perbuatan itu bukan merupakan perbuatan hukum dalamjabatan, melainkan perbuatan hukum secara pribadi.Perbuatan tersebut Melawan HukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakan berikut:Perbuatan melanggar perundangundangan, perbuatan melangqgar hakorang lain yang dilindungi hukum. perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangan kesusilaan(geode
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n: 1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
  • dalam arti pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — GUNAWAN KADARUSMAN, DK ; Ny. ODAS, DKK
78 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Para Penggugat mohon supayaPengadilan menjatuhkan keputusan lain, berdasarkan keadilan yang sebenarbenarnya (naar geode yustitie rechts doen) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Illdan turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Eksepsi Tergugat :.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
200 — 106
  • gugatan haruslahdiajukan secara jelas dan tegas, gugatan seharusnya menguraikan secaradetail masalahmasalah yang menjadi permasalahan hukum dalamQugatannyd; 222 nnn neon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnc neneeBahwa Gugatan Penggugat, sama sekali tidak menguraikan faktafakta hukumdalam gugatannya untuk diperiksa dan diadili, banhkan samasekali tidakmenguraikan permasalahan hukum yang hendak diperiksan dan diadili; Bahwa formasi gugatan PENGGUGAT tidak disusun sesuai tata cara yangbaik (geode
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ichwan Muhammad, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat I : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Faizal Fahri, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Wahyudi Saputra, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Boy Edy Sopyan, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Abi Rizal, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Intervensi I : Justina Tri Rusmiati
Terba
40 — 31
  • NurhasanHamzah yang diwakili oleh TERGUGAT s/d TERGUGAT VIhalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 295/PDT/2018/PT.BDG2)3)telah melakukan pemalsuan akta jual beli sehingga telahmelanggar ketentuan dalam KUHP;Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ;Tindakan H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD SULHANUDIN, DKK Lawan PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT. BPM)
180 — 38
  • Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan perkara ini8. menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniAtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain , Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut keadilan yangbaik (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan ParaPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut di
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
45 — 9
  • levensvreugde), akibat tindakan TERGUGAT I yangditindaklanjuti oleh Tergugat II s/d Tergugat IV, kerugian mana tidak dapatdinilai dengan uang, namun berdasarkan asas kepatutan dankeadilan serta mengingat kedudukan PENGGUGAT, dapatlahditetapbkan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)atau sejumlah lain yang layak menurut pengadilan (ex aequo et bono);MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT Memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik(als geode
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
52 — 39
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Juli 2014 — SAIH BIN PEONG Cs lawan Walikota Administrasi Jakarta Timur cq Sekretaris Kota Jakarta Timur Cs
86 — 16
  • yang beritikad tidakbaik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena berusahauntuk mengakui yang jelasjelas bukan miliknya ;Bahwa Penggugat Intervensi menolak adanya hakhak Tergugat sampai dengan Tergugat Intervensi VII diatas persil tanah GunaBangunan seluas 5.153 M2 ( lima ribu seratus lima puluh tiga meterpersegi) milik Penggugat Intervensi, yang Penggugat Intervensi perolehdengan caracara yang ditentukan undangundang ( titel yang sah) dankarenanya adalah pemilik dengan itikad baik ( geode
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
117 — 66
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 26 Mei 2015 —
82 — 13
  • sehingga demi hukum dan keadilan harusdilindungi kepentingannya sampai fasilitas kredit yang dijamin dengan ObyekSengketa lunas terbayar.Bahwa dalam melaksanakan hakhaknya sebagai Kreditur pemegang HakTanggungan, TERGUGAT I melakukannya dengan memperhatikan ketentuanperundangan yang berlaku, memperhatikan hak PENGGUGAT selaku Debitur yangdijamin dengan hukum, TERGUGAT I juga telah melaksanakan kewajibankewajibamnya terhadap PENGGUGAT, tidak melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan (geode