Ditemukan 1455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gede george geong gender grose gende geade geodge gode goede gedde geoge
Pengadilan PN BOYOLALI
Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -17/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 29 Nopember 2018 —
149 — 30
  • Bahasa asli dari itikadbaik itu adalah geode trouw, di Belanda sudah tidak digunakan, pada saat inidi Belanda dipergunakan azas layak, pantas, patut. Contohnya padalingkungan bisnis, misalnya hutang piutang dengan bunga 10% (sepuluhpersen) per bulan akan dikatakan tidak pantas, namun apabila sebesar 2%(dua persen) maka akan dikatakan pantas;Bahwa terkait dengan Pasal 1338, beritikad baik itu hanya dalampelaksanaan perjanjian, tidak peduli pada awalnya didasari itikad baik atautidak.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 86/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : dr. Rustam Effendi Roni, SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat cq Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
128 — 77
  • dalam jabatannya selakuKepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Provinsi Daerah IstimewaAceh, sehingga perbuatan itu bukan merupakan perbuatan hukum dalamjabatan, melainkan perbuatan hukum secara pribadi.Perbuatan tersebut Melawan HukumUnsur melawan hukum ini dapat dikategorikan sebagai tindakan berikut:Perbuatan melanggar perundangundangan, perbuatan melangqgar hakorang lain yang dilindungi hukum. perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangan kesusilaan(geode
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LEMAN
Tergugat:
1.NURAINI
2.EDY SUHAILI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
70 — 20
  • Bahwa mengenai uang paksa (dwangsom) sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat point 17 agar ditolak karena sangat tidak beralasan dalamperkara ini untuk dikabulkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 18 merupakan pengulangan saja danmohon ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon)dalam perkara ini, adalah ketika Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ika Nurhayati
Tergugat:
Rudyanto Ambarita
45 — 27
  • tetap.10.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari apabilaTergugat lalai mematuhi putusan ini.11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi.12.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDER.Apabila majelis hakim Pengadilan Negeri Balige berpendapat lain dalamperadilan yang baik (in geode
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
78 — 51
  • dan mengabulkan Permohonan Banding dari ParaPembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Stb, tanggal 24 September 2021;Halaman 41 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDNMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat Menyatakan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Tinggi Medan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya(ex aequo et bono) menurut hukum, keadilan dan kebenaran yangtepat (redelijk/near geode
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
52 — 39
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
117 — 66
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 274/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Juli 2014 — SAIH BIN PEONG Cs lawan Walikota Administrasi Jakarta Timur cq Sekretaris Kota Jakarta Timur Cs
86 — 16
  • yang beritikad tidakbaik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena berusahauntuk mengakui yang jelasjelas bukan miliknya ;Bahwa Penggugat Intervensi menolak adanya hakhak Tergugat sampai dengan Tergugat Intervensi VII diatas persil tanah GunaBangunan seluas 5.153 M2 ( lima ribu seratus lima puluh tiga meterpersegi) milik Penggugat Intervensi, yang Penggugat Intervensi perolehdengan caracara yang ditentukan undangundang ( titel yang sah) dankarenanya adalah pemilik dengan itikad baik ( geode
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — CV. SEGORO MAS melawan KUASA PENGGUNA ANGGARAN INSTITUTSEPULUH NOPEMBER (ITS) Cs
82 — 39
  • akibat antara kerugian yang timbuldengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan.Dalam kasus aquo unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikansebagai berikut :Ad. 1 : Adanya suatu perbuatan yang besifat bertentangan dengan hukumpada umumnya.k NWBahwa kriteria untuk menentukan suatu perbuatan adalah PerbuatanMelawan Hukum adalah sebagai berikut (Rosa Agustina, 2003:3739) :Adalah betentangan dengan kewjiban hukum si pelaku; atauMelanggar hak subyektif orang lain; atauMelanggar kaidah tata susila (geode
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 05-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 93/Pdt/2016/PT BTN
1. PT. GRAND NIRWANA INDAH, diwakili oleh Putu Putra Djaja selaku Direktur, beralamat di Jl. Veteran No.5-9, Kav. 5H, Lt.2, Kel. Krembangan Selatan, Kec. Krembangan, Kota Surabaya, memberikan kuasa kepada Devi Ayu Permata Sari, SH., Advokat, berkantor pada Ening & Partners, Panji Makmur Kav. C-32, Jl. Raya Panjang Jiwo No.46-48, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014, semula sebagai: TERGUGAT –VIII, sekarang sebagai: Pembanding I ; 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA dan SISTEM INFORMASI cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG TANGERANG, diwakili oleh Hadyanto selaku Direktur Jenderal Kekayaan Negara, beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 21 Blok B.17, Komplek Daan Mogot Permai–Arcadia Batu Ceper) Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nimrod Hutauruk, SH., N.Eko Laksito, SH., Justinus Benni Indrianto, SH., Akhmad Abrori, SH.MM., Ramdhan Kardimansyah Sinurat, SH., Slamet Sasangka dan Sri Tresnaningsih, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-431/MK.6/2014, tanggal 17 Juli 2014. Untuk semula sebagai: TERGUGAT – VII, sekarang sebagai: Pembanding II ; m e l a w a n : 1. WAHID bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT I, sekarang sebagai: TERBANDING I ; 2. MASAN BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT II, sekarang sebagai: TERBANDING II ; 3. CAPLANG BIN H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT III, sekarang sebagai: TERBANDING III ; 4. SYAHRONI bin MADIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IV, sekarang sebagai: TERBANDING IV ; 5. MARSIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.004, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT V, sekarang sebagai: TERBANDING V ; 6. ERNIH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VI, sekarang sebagai: TERBANDING VI ; 7. RODIAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VII, sekarang sebagai: TERBANDING VII ; 8. ROKAYA binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT VIII, sekarang sebagai: TERBANDING VIII ; 9. MERNAH binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Baru RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Baru, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT IX, sekarang sebagai: TERBANDING IX ; 10. MARHANI binti H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan RT.002, RW.003, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang; semula sebagai: PENGGUGAT X, sekarang sebagai: TERBANDING X ; Dalam hal ini Para Terbanding I-X/Penggugat I-X memberikan Kuasa kepada Taufiq Baswedan, SH., Eddy Suyanto, SH, Akhmad Henry Setyawan, SH., MH, dan Sawaluyo, SH. Para Advokat pada TOBAS LAW FIRM, beralamat kantor di Gedung Istana Pasar Baru 2nd Floor No.9, Jl. Pintu Air Raya Kav. 58-64, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014 ; d a n : 1. H. YASIN bin H. ISIM/DULOH, bertempat tinggal di Kedaung Wetan, RT.001, RW.002, Kel. Kedaung Wetan, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Walim, SH.MH., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor Hukum WALIM, SH & REKAN, beralamat di Perumahan Puri Angkasa Blok H No.26, Kedaung Barat, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01/SK/W&P/II/2015 tanggal 16 Februari 2015; semula sebagai: TERGUGAT- I, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING I ; 2. JOE SILINGGAR, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT II, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING II ; 3. SAFRULLAH HADI SALEH, alamatnya tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia; semula sebagai: TERGUGAT III, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING III ; 4. KEPALA KELURAHAN KEDAUNG WETAN, beralamat di Jl. AMD Manunggal X No.1, Kec. Kedaung Wetan, Kota Tangerang; semula sebagai: TERGUGAT IV, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING IV ; 5. KEPALA KECAMATAN NEGLASARI, dalam hal ini diwakili oleh H. UBAIDILLAH ANSAR, S.Sos, M.Si., selaku Camat Neglasari, beralamat di Jl. Iskandar Muda No. 54, Kel. Mekarsari, Kec. Neglasari, Kota Tangerang. memberikan kuasa kepada Ishak dan Moch. Toben Alamsjah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 593.71/7-Kec.Ngl/2015; semula sebagai: TERGUGAT V, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING V ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, diwakili oleh HIMSAR, A.Ptnh., selaku Kepala Kantor Petanahan Kota Tangerang, beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, dengan ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Singgih Wiranto, A.Ptnh, Edy Dwi Daryono, SE, Tuti Sumartinah, Tiryani, Warsono, BA dan Ramlih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 900/Sk-36-71/XII/2014 tertanggal 29 Oktober 2014; semula sebagai: TERGUGAT VI, sekarang sebagai: TURUT TERBANDING VI ;
198 — 38
  • tercatatatas nama Safrullah Hadi Saleh ;Bahwa berdasarkan putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 dalamperkara Lindenbaum versus Cohen, dikeluarkan suatu arrest yang menetapkansuatu perbuatan dikatakan perbuatan melawan hukum, jika :a Melanggar hak orang lain ;b Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ;c Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), bertentangan dengankepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadap diri atau barang oranglain ;Berdasarkan point nomor 10 di atas, Tergugat
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
133 — 136
  • PerjanjianPembiayaan Multiguna, yang pada akhirnya mengakibatkan Tergugat III telahmengalami kerugian.2) Melanggar hukumBahwa Sejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n: 1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
  • dalam arti pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum;Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 7 Maret 2017 — MUHAMMAD SULHANUDIN, DKK Lawan PT. BARA PRIMA MANDIRI (PT. BPM)
180 — 38
  • Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan perkara ini8. menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniAtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain , Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut keadilan yangbaik (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan ParaPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut di
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
45 — 9
  • levensvreugde), akibat tindakan TERGUGAT I yangditindaklanjuti oleh Tergugat II s/d Tergugat IV, kerugian mana tidak dapatdinilai dengan uang, namun berdasarkan asas kepatutan dankeadilan serta mengingat kedudukan PENGGUGAT, dapatlahditetapbkan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)atau sejumlah lain yang layak menurut pengadilan (ex aequo et bono);MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT Memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik(als geode
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • Keputusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 29 Maret 1972 No. 799 K/Sip/1971dengan kaidah hukum sebagai berikut (dikutip): Pihak Pembeli yang beritikadJujur (te geode traw) harus dilindungi22. Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Keterangan Persetujuan Tertanggal 25 April1987 di Wasuponda MR. GERY JR FRENDERG telah melaksanakan kewajibanberupa penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayarannya diangsur olenMR.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
227 — 448
  • Membebankan seluruh biaya perkar yang timbul di semua tingkat sesuaiUndang undang yang berlakuSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum, Keadilan danKebnaran yang tepat (redelijk/Naa geode/justice rechtdoen);Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingpada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 26 Mei 2015 —
82 — 13
  • sehingga demi hukum dan keadilan harusdilindungi kepentingannya sampai fasilitas kredit yang dijamin dengan ObyekSengketa lunas terbayar.Bahwa dalam melaksanakan hakhaknya sebagai Kreditur pemegang HakTanggungan, TERGUGAT I melakukannya dengan memperhatikan ketentuanperundangan yang berlaku, memperhatikan hak PENGGUGAT selaku Debitur yangdijamin dengan hukum, TERGUGAT I juga telah melaksanakan kewajibankewajibamnya terhadap PENGGUGAT, tidak melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan (geode
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 30
  • Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaTERLAWAN dahulu PENGGUGAT ; atauBila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang adil berdasarkan hukum (rechte doen naar geode justitie).Menimbang, bahwa atas Perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan telahmenanggapi secara tertulis tertanggal 1 Oktober 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :TENTANG EKSEPSI PARA PELAWAN.1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
84 — 44
  • Terbantah Ill telah mengajukan bukti tertanda TTIII1, bukti mana jugasudah diberi materai Secukupnya dan dicocokan dengan aslinya;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2020/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama telahmengadakan pemeriksaan setempat (Plaats onderzoek) pada hari Jum/attangga; 14 Februari 2020 terhadap obyek sengketa/bantahan yang berada dikawasan Gorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang aquo;Menimbang, bahwa sebagai Peradilan yang baik (als een geode
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • KESUSILAAN YANG BAIK ( GEODE ZEDEN )c.