Ditemukan 5561 data
41 — 16
Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Kode Pos 20132, Telp/Fax 061 88802774,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... eee eee eee ees Penggugat.LAWAN :Yayasan Putri Hati Kudus yang berkedudukan di JIn. Asahan Km. 6 No. 545, Kec. Siantar,Kab. Simalungun, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiLossseeesees F ergugatPengadilan Negeri tersebut;1.
12 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon tanggal lahir 19-07-20132 minimal setiap bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);- Nafkah Madyah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah Iddah sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.
18 — 6
Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132. Adrian Ferdhiansyah, lahir pada tanggal 27 Nopember 2006, JenisKelamin Lakilaki sebelum Pemohon menikah resmidenganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo tanggal 09 Desember 2013.
Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132.
16 — 14
2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
22 — 0
Surakarta,SRI PALUPI binti MULYO SUPRAPTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelontong, bertempat tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132
Terbanding/Penggugat : ZAINUDIN BUAMONA
77 — 29
FEPDT 20132 T MALegress biniwlaePESScanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 11 Maret 2013 Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.TL, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat melanggar isi perjanjian sewamenyewa
42 — 13
MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.
MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.
70 — 10
penjaraselama 15(lima belas) tahun dan Denda Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliyar rupiah)subsidiair 6(enam) bulan penjara dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis E ktacy warna coklat berlogo Hsebanyak masing masing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratus butirdengan berat bersih masing masing paket 52,2 gram Berita Acara Timbang No:002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib melakukanpenggerbekan terhadap Terdakwa di rumah kontrakannya JL Basuki Rahman ujungIl RT 08 RW 03 Kodya Pangkalpinang dan didapatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis Ektacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratus butirHal. 3 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Sgtdengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram berdasarkan Berita AcaraTimbang No: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
Zaldi bin buvono,kemudian saksi bersama dengan anggota lain dari Polres Bangka dan di bekapoleh anggota Polisi dari Mapolda Babel melakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa dari penangkapan terhadap terdakwa didapat barang bukti berupa2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis Ektacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratusbutir dengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram Berita Acara TimbangNo: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132
Basuki Rahman ujung Il RT 08 RW 03Kodya PangkalpinangBahwa dari penangkapan terhadap terdakwa didapat barang bukti berupa2(dua) bungkus besar pil yaitu Narkotika jenis E ktacy warna coklat berlogo Hsebanyak masingmasing seratus butir yang keseluruhan berjumlah dua ratusbutir dengan berat bersih masingmasing paket 52,2 gram Berita Acara TimbangNo: 002/Um.170800/2013 tanggal 03 Januari 20132(dua) paket besar Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan beratbersih 0,8 gram Berita Acara Timbang
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 436 K/Padt/20132. Bahwa Para Pelawan tidak pernah mempunyai perjanjian / perikatan apapundengan Terlawan;3. Bahwa Para Pelawan kenal dengan Turut Terlawan karena selaku kakakkandung dan kenal dengan Turut Terlawan Il karena selaku ayah kandung;4.
Putusan Nomor 436 K/Padt/20132.
Putusan Nomor 436 K/Pdt/20132.
61 — 24
Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas namaMesgiyat tahun pembuatan 20132. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 192 M2berada di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Bapak SUT sebelah Timur : tanah milik Bapak SUR sebelah Selatan : tanah milik Bapak SUR sebelah Barat : tanah milik Bapak MUK3.
Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas naaMesgiyat tahun pembuatan 20132.
NADIMAH
Tergugat:
Haris Suwando
101 — 22
., Advokat yang berkantor di Grand Pavilion Nomor 7.Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan 20132 berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagal Penggugat;LawanHaris Suwando, bertempat tinggal di Komplek Villa Jati Mas Blok A/20,Kel.
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno, Bojonegoro;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX.5. b.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 071220156.
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.
TINCE IEK
29 — 17
Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YANCE KOCU berdasarkan AktaPernikahan No. 474.1/279 pada tanggal, 12 Agustus 20132. Bahwa Suami PEMOHON telah meninggal dan sebelumnya bekerja sebagaiPNS pada SETDA Kota Sorong.3.
13 — 2
./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.
berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132
12 — 1
Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2013hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 297 / 35/ VII / 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap diRumah yang di miliki oleh orang tua Tergugat yang ber Alamat di XXXXPamekasan;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak;.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297 / 35/ VII / 20132. tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SIMOKERTO yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;4.
8 — 0
Menyatakan perkara nomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 12 Juli 20132. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MAKHRUS, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.
17 — 11
Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam, sesuai de'lganKutipan Akta Nikah Nomor: 0525/35/XIl/2013 tanggal 23 Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.
12 — 9
Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.
Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.