2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.dengan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun 7 bulan lamanya dan sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2158/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No.2158/Pat. G/2016/PA.

2158/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.004 RW. 002 Desa KalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 207/62/III/2006, tanggal 23Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/62/III/2006 tanggal 23 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Ngj

No:2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Nomor 1844/P/2016/PA.Sr,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/oburuh, bertempat tinggal di Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2158

Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tersebut di atas telahberdasarkan hukum dan beralasan hukum karena telah sesuai denganHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor: 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth.

tahun 1975, pada tanggal 09 Desember2016 dan tanggal 09 Januari 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut olehketua majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 2158

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Anak 1, lakilaki, tanggal lahir 1 Agustus 1999 dan Anak 2,perempuan, tanggal lahir 8 Mei 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 4 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.rumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa

EniKustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2158/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA BinSSN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Belun,RT.001 RW. 001, Desa Balenrejo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili dialamat: Desa Balenrejo,RT.002 RW.001,

Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Belun, RT.001 RW. 001,Desa Balenrejo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal24 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 24 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2158

Bahwa pada tanggal 24 September 1996, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2158/Pdt.G/2018/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/48/IX1996tanggal 25 September 1996;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2158/Padt.G/2018/PA Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 310/48/IX1996, tanggal 25September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2158/Padt.G/2018/PA BjnKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

2158/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKota Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada Maryani Marzuki,S.H

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2158

Akhirnya, pada tanggal 17 Agustus 2019PENGGUGAT dan anakanak meninggalkan rumah kediaman bersamaPENGGUGAT dan TERGUGAT, dan tinggal di rumah saudaraPENGGUGAT sampai dengan sekarang.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG7.Bahwa Sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidaktinggal serumah lagi. PENGGUGAT dan anakanak tinggal di rumahsaudara PENGGUGAT, sedangkan TERGUGAT tetap tinggal di rumahkediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT.

;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.PLG

2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA. TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);3.

aed OlyHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TAkemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TA

2158/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan hak asuh atas kedua anak yang bernama:Hal 4 dari 17 Hal Put No 2158/Padt.G/2016/PA.Sby1. XXXX, Perempuan, Lahir tanggal 16 September 2006 (9 Thn 8Bin)2. XXXX, Perempuan, Lahirtanggal 14 Agustus 2014 (1 Tahun 8 Bin)Jatuh pada Penggugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bulak, Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

IKSANUL HURIHal 15 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 16 dari 17 Hal Put No 2158/Pat. G/2016/PA.Sby

2158/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:oases Penggugat;MELAWANmace nen Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jrmalam harinya merawat orang tua Tergugat dirumah, tetapi Tergugat merasaPenggugat tidak adil dan mementingkan keluarga Penggugat sendiri, padahalPenggugat sudah samasama merawat.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jron= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);a Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM.

Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Jr

2158/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Rt.006 Rw.001 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Slr YM sbnol le rail jlo) ceal 13) op all golall tye bbs oi de all si ee Lelie!

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PMLdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.A.Muthohar,AS.S.H., M.H sertaDrs.H.Ramlan Marzuki,SH.

No 2158/Pdt.G/2018/PA.PML

2158/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :penggugat, NIK , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pacing, RT.011 RW. 003,Desa Pacing, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Desa Kalicilik, Rt.

pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Ngablak, RT.004 RW.001, Desa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2158

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/028/V/2020 tanggal 22 Mei2020 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1.2.BsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2158

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.BjnTtd. Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2158 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2158/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2158/Pdt G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. dan SitiAisyah, S.Ag.

Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/PdtG/2017/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/17/II/2015 Tanggal 10Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1. Ach.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000 yang menetapkan besarnyauang !

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota ttdKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Hakim Anggota IIttdMuhammad Taufig Rahmani,S.Ag.ttdHj. Kun Budiyati, BA. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ................ccccecee cee cee cee cee cee eeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::::eeeeeeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2016/PA.Pt

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak mengetahui keberadaannya dan menurutHal 2 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Ptinformasi yg di dapati Pemohon, bahwa Termohon sudah menikahdengan orang lain yg tidak jelas alamatnya dan pasti di wilayah republikindonesia;8.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXXX RT.XX RW.XX, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediamandi Desa XXXX RT.XX RW.XX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sah, menikah pada tahun 2010 ;Hal 5 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Hingga akhirnya, puncak dari pertengkaran dan perselisihanHal 7 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.2158/Pat. G/2016/PA. Pt

2158/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus danmemilih domisili kepada

Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomorXXXXXXXX, tanggal 11 Oktober 2016, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Sepatan, Kabupaten Tanggerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158

Tergugat sering berprilaku kasar dan sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat, dan sering pula Tergugat melontarkan usirankepada Penggugat apabila bertengkar.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 21 Oktober 2013,Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidaknyaman tinggal dengan mertua, sedangkan Tergugat sudah menjatuhkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Cjrtalak, yang hingga

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Normor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrDrs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHj.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 401.000.Terbilang: (empat ratus satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2158/Pat.G/2016/PA. Cjr

2158/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarj sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamtan Taman KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/08/IX/2009 tanggal 22 September2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarj, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 260.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2158/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2158/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 17 Juni 2019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks.