2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2158/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/17/II/2015 Tanggal 10Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya,telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;Il. SaksiSaksi:1. Ach.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan apabila terjadi pelanggaran ta'lik talak Penggugat akan membayariwadh sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah) dipandang sudah tidak sesuai lagidengan perkembangan, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Menteri AgamaNomor 411 Tahun 2000 tertanggal 4 Oktober 2000 yang menetapkan besarnyauang !

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota ttdKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Panitera PenggantiPerincian Biaya:Hakim Anggota IIttdMuhammad Taufig Rahmani,S.Ag.ttdHj. Kun Budiyati, BA. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Banding tanggal ................ccccecee cee cee cee cee cee eeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::::eeeeeeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2158/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menyatakan perkara nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor :2158/Pdt.G/2014/PA.BLs yo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada EKO CAHYONO,SH.

KecamatanBinangun Kabupaten Blitar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2014, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal. 1 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11/06/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2158

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini menurut hukum ;Atau : Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapatlain mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 07Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak

/Pdt.G/2014/PA.BL tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, dan oleh karenaya permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;hal. 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dikabulkan, maka perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2014/PA.BL. dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan

Menyatakan perkara nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu Tanggal 16 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1435 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. ZAINURI, SH,MH. dan Drs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010 atas nama JI SIN selanjutnya diubah menjadi TJHAI JI SIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan

Dari perkawinan agama tersebut lahirlan pemohon di Singkawang padatanggal 05031991 dan diberi nama Ji Sin (Sesuai akta kelahiran No :2158/DKCS/2010) tanggal 12022010. Bahwa sedangkan dokumen pemohon yang berupa Akta Kelahiran masihmemakai nama JI SIN. Bahwa menurut Administrasi Kependudukan semua warga Negara Indonesiaharuslah sama, karena menyangkut sistem data kependudukan.

Bahwa karena itu) demi tertiod administrasi kependudukan dan tidakmembingungkan pemohon maupun orang lain, pemohon mau menggantiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Skwnama pemohon JI SIN yang tercatat di kutipan Akta Kelahiran Nomor :2158/DKCS/2010 tanggal 12022010 menjadi TJHAI JI SIN dan selanjutnyamemakai nama TJHAI JI SIN dalam semua dokumen Kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang.Untuk hal tersebut berkenan kiranya Bapak memberikan penetapanperbaikan dan menetapkan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin,diberi tanda P3;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimdipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor

mengurus Suratsurat administrasi kepbendudukan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yang menyatakanada perubahan nama dalam kutipan akte kelahiran Pemohon bernama Ji Sinmenjadi Tjhai Ji Sin telah dapat dibuktikan sehingga Pemohon beralasan untukmeminta perubahan nama tersebut untuk kKemudian memohon perubahan namadalam akte kelahiran Pemohon dengan data yang benar sehingga beralasanhukum untuk mengabulkan petitum angka 2 untuk menyatakan perubahannama dalam Akte Kelahiran Nomor 2158

/DKCS/2010 atas nama Ji Sin;Menimbang, bahwa karena perubahan nama dalam Akte KelahiranNomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin maka harus diperintahkan kepadaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN SkwPemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akte Kelahiran PemohonNomor 2158/DKCS/2010 atas nama Ji Sin tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Singkawang untuk membuat catatanpada Register Akta yang berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 2158/DKCS/2010atas nama

2158/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.KbmaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyono, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/05/V/2013 tertanggal 01Mei 2013,Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dhukul)akan tetapi belum dikaruniai anak,3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiselisih terus, tidak ada kecocokan lagi serta sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlebih baik putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugat tidakperduli kepada Penggugat;" Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluarga sudahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Putusan No.2158

SUPANGATPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHI30.000,50.000,210.000,5.000,Rp. 6.000,301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksz ton .SFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 14 November 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Alfiansyah, denganHIm. 1 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksmahar berupa seperangkat alat shalat disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riky dan Arlan.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.HIm. 2 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2158/Pdt.G

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksHim. 14 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

2158/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Penggugat dan rumahorangtua Tergugat selama 11 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK.3504076204xxx002, yang dikeluarkan di Tulungagung tanggal 17012018 Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, Kemudian diberi kode (P.1).;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/ PA.Srg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PASrg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Serang, 16 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2158

Samani bin Sati dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Juned bin Ispar dan Ubed binHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.SrgSyamsyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus Masih memilikiisteri dalam usia 30 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 18tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

berbohong kepada Penggugat dengan tidak memberitahuPenggugat bahwa Tergugat masih memiliki isterib.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 bulanberturutturut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak kurang lebih pada bulan Oktober 2009, Akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2158

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

2158 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wansepta Nirwanda,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1521/PJ./2021 tanggal 5 Maret 2021;Pemohon

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP00376/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 15 Maret 2019 Tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00028/207/13/051/18 tanggal29 Januari 2018 Masa Pajak Juli 2013;4.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021 PPN yang Masih Harus/ (Lebih) Dibayar Rp 127.293.848,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Desember 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 17 Maret 2021 dengan diikuti alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 17 Maret2021;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi Asimah,S.H., M.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H . Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HUntuk SalinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,00 MAHAAKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 a.n. Panitera3.

Putusan Nomor 2158/B/PK/Pjk/2021

2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Mei 1992, NIK : X, No.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2158/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 September 2020 mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2012 tercatat di

pada Penggugat dan sering menyuruhPenggugat pergi dari rumah;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2014 terjadi pertengkaranmasalah yang sama dan Tergugat menyuruh Penggugat pergi dari rumahkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, selama Penggugat di Pati, Tergugat tidak pernahn berusahamenghubungi Penggugat dan saat Penggugat mencoba menghubungiTergugat, Tergugat tidak mau menanggapi;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2158

Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2012, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bekerja, tidakmemberikan belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan tahun 2014sampai sekarang, karena tergugat mengusir Penggugat dari rumahorangtuanya, hingga sekarang sudah lebih 5 tahun;Halaman 4 dari 10 Putusan No.2158

H.Sarwan, M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :oF wn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

2158/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 7 tahun,. dansekarang diasuh Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan telah ternyata tidak datang dan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untukmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui Radio SwaraKendal sebanyak 2 kali yang

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSaksi 1, Dibawah sumpahnya saksi megemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1 (satu)

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 464.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 560.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdl

2158/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2158/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 34 tahun /17 Desember 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.Sby5.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.SbyDikembalikan kepada pemiliknya Saksi MUH. DENNY MARTIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, 10 Oktober 2019, oleh kami, JIHADARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H. SLAMET RIADI, S.H., M.H.

Putusan No. 2158/Pid.B/2019/PN.Sby

2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1058/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202125305820002 atas nama Saini binti Amaq Jas (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra2.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Noor AiniPanitera Pengganti,ttd.Salman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra3. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

2158/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 03 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan April 2018 Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Pemohon, namun sejak saat itu Termohon justrusudah tidak pernah pulang kembali untuk menemui Pemohon.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw

2158/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Tuban pada tanggal 21 PebruariHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 30/29/II/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, tertanggal 21 Pebruari 2003.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, dicatatdalam Register Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor406/20/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbBagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Pengngugat adalah berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (Bidan) yang masih aktif, maka untuk melakukan perceraianPenggugat terikat dengan Paraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2158/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.SbyDengan calon suaminyNama : Irvandi Yulianto bin MudahriNIK : 3528051707990006Jenis Kelamin : Laki LakiTempat/Tanggal Lahir : Pamekasan, 17 Juli 1999Agama : IslamAlamat : Dsn Bunut RT. 00 RW. OO PangorayanProppo, Pamekasan;Selanjutnya di sebut sebagai calon Suami, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan/ belum pernah menikah,dan sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga dan telah akilbaliq;7.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby1.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

No. 2158/Pdt.P/2021/PA.Sby

2158 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/201517.18.18.yang tidak dapat dinilai, namun patut diperkirakan dengan sejumlah uangsebesar Rp5.000.000.000 00;Sehingga jumlah kerugian materiil maupun immaterial menjadi sebesarRp10.000.000.000,00;Bahwa atas' permasalahan tersebut Para Penggugat telah memintamediasi ke Kelurahan Tembalang (Turut Tergugat !)

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015Sehingga baik almarhum Sadjimin bin Doelkarim apalagi Ahli Warisnyatidak mempunyai kedudukan untuk mengajukan gugatan a quosebagaimana dalil gugatan Penggugat, dengan demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);2.

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015P7 berupa C Desa i.c. wajib ipeda atas nama Sadjimin bin Doelkarim Nomor205 persil 60 klas S Ill seluas 2.250 m?

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015lobeda Termohon Kasasi Kasipin Parmi menyebut luas tanah yang diakuseluas 0,224 ha;Bahkan dalam bukti T5 dan T6 Termohon Kasasi melalui kuasahukumnya menyebut tanah Termohon Kasasi seluas 540 m?

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015

2158/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diwon en seen nce nna n neces nen ne cnn nnnneenn cen neenenn Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grobol Petamburan Kota Jakarta Barat, dengan Nomor AktaNikah No. XXXX/05/VIII/2011, Tertanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saatini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jetis Kecamatan Sambirejo KabupatenSragen dengan Nomor: XXXxX.4/403/VI/2020 yang dikeluarkan padatanggal 25 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSORWNP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000, ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. HaryadiHasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan H.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.JS

2158/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANKabupaten Purbalingga, = danselanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSIi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Desember 2014 Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama (i, yang berumur 1 tahun; Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci ieKabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Juli 2013 atau satu bulan setelah pernikahan, terjadipisah kediaman

Penggugat en) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau SUBSIDIAIR : Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor Perkara : 2158

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.260.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H. JAMALICatatan :1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ; 23 April 20152. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan :Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman