2454/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2454/Padt.G/2019/PA.

2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ().4.

Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. Biaya MeteraiHak RedaksiJumlahHj. Siti Hawani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 480.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZz ent 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095803770001, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Maret1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik Salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemilik Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumahkontrakan Milik Ibu Tris), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2454

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 19 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 12 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2454/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXX, tanggal 10 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKecamatan XXXXXKabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama 11tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,TTD TTDDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2454/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. danALPATONI SAIPUL ANWAR, S.Sy., M.H., advokat dari Peradi

Bahwa tanpa sebab yang jelas pada bulan Maret 2014 Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang berada di Kelurahan Karangwaru KecamatanTullunaggung Kabupaten Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA9. Bahwa denagn adanya peristiwa tersebut, maka semakin memuncakpermasalahnnya dimaan sdisebabkan:a. Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah 4,5 tahun ii sudah tidkamemberi nafkah lahir maupun batin kepada Pengugat;b.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar awal tahun 2011;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA2.

SITl ROHMAH, M.Hum.~ sebagai Ketua Majelis,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. GHOFAR RASMIN, M.H. danDrs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. SIT!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.TA

2454/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sor.Situwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat. Saksiadalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Gawi) yang mengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I, perempuan lahirHal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 10 Agustus 2003, ANAK II, perempuan, lahir 25 Desember 2005, dan ANAK III, laki-laki, lahir 08 Juli 2010;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kab.Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

di Kecamatan Asa, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 28September 2017 Nomor 2454/Pdt.G/2017/PACbn yang amanrnya sebagaiberikut;1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahtambahan (Suppletoir) dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atasHal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbnyaitu Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yang saya dalilkan dalamgugatan saya benar adanya2.

Gawi) yangmengasuh dan memelihara anak yang bernama ANAK I, perempuan lahirHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbntanggal 10 Agustus 2003, ANAK Il, perempuan, lahir 25 Desember 2005,dan ANAK III, lakilaki, lahir 08 Juli 2010;5.

Biaya Proses Rp. 40.000,Hal 7 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Cbn

2454/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PY umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSemanding, RT.02 RW. 03, Desa Sandingrowo, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 07 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

RW 02, DesaHal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Sandingrowo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah kostdi Surabaya kemudiantinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.382.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2454 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2454/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Pebruari2015 sampai sekarang. dan Tergugat sering melontarkan kata kata ceraiyang ditujukan pada Penggugat

Tengah Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 2454

THALHAHJUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. H.M.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2454/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671085606790014, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 16 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ...

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

,S.Sy., M.H..Perincian biayaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Tng

2454/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Jalan .......... kelurahan ........... Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiPutusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 14PA.TAterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 3.

Hal ini sejalan dengan qgaidah fiqhiyahyaitu :Lagas) itns Ole oye ed Lalj .e y , . 8 7 s aPutusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2014/ we!

TO'IF, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 14PA.TA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ttd.H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd..Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/201 4/ Halaman 14 dari 14PA.TA

2454/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 2454/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2016/PA.Sby.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2016/PA.Sby.2.

2454/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2016/PA.PrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2454

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2454

atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2454

Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2454/Pat.P/2016/PA.Prg Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2454/Pat.P/2016/PA.Prg

2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwdra 5seAiobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara :Penggugat I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, dahulu

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul't Tergugat (Penggugat Il) atas diri Penggugat(Penggugat I) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/130/VIII/2006 tanggal 31 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Kabupaten Grobogan, tanggal 31 Juli 2006, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Penggugat agar sabar menunggu kepulangan Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil;2.

Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantiH.Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2017/PA.Pwd.

2454 K/Pdt/2014

Nomor 2454 K/Pdt/2014Petok C Nomor 2140, klas D.l, luas 12.400 m? (dua belas ribu empatratus meter persegi) tersebut sampai saat ini dikuasai dan dikelola olehPT. Perkebunan Nusantara XII (Persero) (Bukti PIll);6.

Nomor 2454 K/Pdt/2014 Tanah ex Erpacht Nomor 3985 luas 11.908; Tanah ex Eigendom Nomor 4636 luas 5.600 m?

Nomor 2454 K/Pdt/2014P.

Nomor 2454 K/Pdt/2014dengan adanya surat perjanjian jual beli antara F.

Nomor 2454 K/Pdt/2014Panitera Pengganti.Ttd./Biayabiaya Kasasi: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.1. Meterai .................. Rp 6.000,002. Redaksi..............06 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi... Ro489.000,00 +Jumlah ...............665 Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 2454 K/Pdt/2014

2454/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001RW 004, Dukuh Pejaten, Desa Tlogosari, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumendengan register 2454/Pdt.G/2020/PA.Kom, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan Tergugat pisah tempat tinggal. Kini Tergugat tinggal di rumah SaudaraTergugat di RT 001 RW 004, Dukuh Pejaten, Desa Tlogosari,, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 004,Dukuh Pejaten, Desa Tlogosari, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Kbmorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggIldengan sah dan patut;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.KbmJumlah: Rp 331.000,00PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2454/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dadeko, 18 Agustus 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1435 H., yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Mksdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/08/IV/2014,tanggal 21 April 2014;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain (Sselingkuh) dan Tergugat sering berkata kasar danbahkan pernah memukul Penggugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Faisal, M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H., dan Drs.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00limaratus sepuluh ribu rupiahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Mks

2454/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2454/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2454

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2017 yang mengakibatkan antara PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan Tergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damainamun tidak berhasil;8.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 Putusan No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2454 K/Pid.Sus/2012

No. 2454 K/Pid.Sus/20127. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Mei 2012 sampai dengan tanggal 29 Juli 2012 ;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30Juli 2012 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2012 ;9.

No. 2454 K/Pid.Sus/2012dari mesin XRay, kemudian koper tersebut Terdakwa Fitri Ezady ambil.

No. 2454 K/Pid.Sus/20121. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 885/Pid.Sus/2012/PN.TNG. tanggal 03 September 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

No. 2454 K/Pid.Sus/20121. Menyatakan Terdakwa Fitri Ezady bin Mohamad alias Ben telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;2.

No. 2454 K/Pid.Sus/2012

2454/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana alamat Penggugat serta telah dikaruniai 1 (satu) anakbernama Anak , berumur 9 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.SmgB.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Smg