/ tercantumnya nama Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klod tersebut berdasarkanAkta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998, tanggal 4 Agustus 1998 yang dibuat olehSusanna Siada, SH.

Notaris / PPAT di Denpasar atastanah sengketa ( tanah Sertifikat Hak Milik No. 3175/Desa Sumerta Klodseluas 300 M2 ) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

No. 3175/DesaSumerta Klod ( vide bukti P7.28 ), yang juga tercatat dalambuku catatan milik David Lie lrahatam padatanggal231198 terhadap cicilan ke28 tercatat : "Urusan SertifikatTanah 3 Are di Renon menjadi sertifikat hak milik a/n DewiMonsri No. 3175. kemudian di sisi kirinya tercatat "BEBANTETAP TIMOTHY LEE" ( vide bukti P6.2);pembayaran cicilan ke29 s/d ke42 dikirim melalui BBIsesuail dengan bukti Salinan Permohonan Pengiriman Uang11Valuta Asing BBI ( vide bukti P7.29, P7.30, P7.31, P7.32,P7.33

No. 3175/DesaSumerta Klod (VIDE BUKTI P7.28 ), yang jugasesuai dengan buku catatan milik David Lielrahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadapcicilan ke28, tercatat: "Urusan Sertifikat Tanah 3 Aredi Renon menjadi Sertifikat Hak Milik a/n DewiMonsri No, 3175, kemudian di sisi kirinya tercatat"BEBAN TETAP TIMOTHY LEE ( vide bukti P6.21; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lie Irahatamkepada Pemohon Kasasi, di dalamnya tercatat padatanggal 481998 dan tanggal 2311199813pembayaran hutang tersebut

No.3175/Desa Sumerta Klod ( VIDE BUKTI P7.28 ),yang juga sesuai dengan buku catatan milikDavid Lie Irahatam, bahwa pada tanggal 231198 terhadap cicilan ke28. tercatat; "UrusanSertifikat Tanah 3 Are di renon menjadi SertifikatHak Milik a/n Dewi Monsri No. 3175. kemudian disisi kirinya tercatat "BEBAN TETAP TIMOTHYLEE" ( vide bukti P6.2) ; bukti P6.2 : Buku catatan hutang almarhum David Lielrahatam kepada Pemohon Kasasi, di dalamnyatercatat pada tanggal 481998 dan tanggal23111998 pembayaran hutang

3175/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugattelah menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.PNBP Relaas pertama Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di i Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun KabupatenMalang, kurang lebin selama 2 tahun 8 bulan, Selama pernikahan tersebuthalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan : ANAK , umur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Clppoe) cp as!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal O7 Januari 2012 di hadapan pejabat KUA KecamatanGandrugmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Nomor : 34/34//2012.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi.Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu khulli dari TERGUGAT(Tergugat) kepadaPENGGUGAT(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugatdengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.0004.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT. 002 RW. 002 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor:3175/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3175 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang PPNnya dipungutsendiri 640.738.3532. Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut 0Jumlah Dasar Pengenaan Pajak 640.738.353Pajak Keluaran 64.073.835 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 16.379.904.6652. Dibayar dengan NPWP Sendiri 03. Lainlain 04.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Plaza Menara 2 Lt.30 di Jalan M.H. Thamrin Nomor 51Gondangdia, Menteng Jakarta Pusat 10350), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020

Bahwa kelahiran adik Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175/Ist/2007 tanggal 09 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kepulauan Sangihe atas nama Jeverson Dalinda;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175/Ist/2007 atas namaPemohon yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya didepan persidangan diberi tanda P.1;2.

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganpermohonan Pemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiranmilik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakaniparPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalah namaPemohon, yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan permohonanPemohon mengenai perubahan nama di Akte Kelahiran milik Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan SepupuPemohon;Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai masalahn nama Pemohon,yang salah penulisannya di akta kelahiran Pemohon;Bahwa bernama Jeverzon Dalinda yang lahir di Kauhis tanggal 28Februari 1995;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkan kutipan AkteKelahiran Nomor : 3175

akta kelahiran a quo ditulis dengan nama Jeverson Dalinda(bukti surat P1), Sementara berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat terungkap fakta hukum bahwa Pemohon ingin menggantinamanya oleh karena seluruh surat surat identitas Pemohon sudah tertulisDahlia Jeverson Dalinda (bukti Surat P2), dengan demikian benar telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3175/Ist/2007 milik Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama dalam suatu

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga,

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3175

Pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor201/37/V 1/2002 tanggal 16 Juni 2002) ;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 tahun 6 bulan;.

media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Duren Sawit Jakarta Timur,.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 00033. Nama eseUmur : 46 tahunAlamat : Jakarta TimurPekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 00034. Nama eseUmur : 44 tahunAlamat : Duren sawit, Kodya Jakarta Timur.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 00085. Nama eseUmur : 42 tahunAlamat Kota BekasiPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3275 0864 1174 0016. Nama eseUmur : 40 tahunAlamat : Kec.

Duren SawitAgama : IslamNIK : 3175 0747 0476 0012Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : Islam2. Nama bess,Umur : 39 tahunAlamat : Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 00053. Nama DeeUmur : 38 tahunAlamat :Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001911.4.

Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 0003;153. Nama IUmur : 46 tahunAlam: Jl. Buluh Perindu RT. 016 RW. 006, Kel. Pondok Bambu, Kec. DurenSawit Jakarta TimurPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 0003:4. Nama osUmur : 44 tahunAlamat : PerumPalem Indah Blok. K No.22 A, Rt.002/014, KelurahanPondok kelapa, Kecamatan Duren sawitKodya Jakarta Timur.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 0008;5.

Pisangan Timur, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 000511. Nama coUmur : 38 tahunAlamat : Kp. Tambun Gg. Dukung No. 166 RT. 002/010Kel. Bintara Kec. Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001912. Nama : Turut Tergugat VUmur : 65 tahunAlamat : JI. Swakarsa IB/1 RT.003/003, Kel. Pondok Kelapa Kec.

DurenSawitPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0741 0751 0001Adalah PARA AHLI WARIS PENGGANTI DAN AHLI WARIS YANG SAHDARI (ALMH) binti ;3. MENETAPKAN bahwa harta warisan yang tersebut di atas pada positaangka 19.1 sampai dengan 19.16 adalah harta warisan/peninggalan dari(alm) bin dan (almh) , adalah harta warisan yang belum terbagi dari(alm) bin dan (almh) ;4.

3175/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3175/Pdt.G/2018/PA.

3175/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, NIK XxxxXxxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberkediaman di XxXxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 68 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumengungkit uang yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat ketika berkomunikasi;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun;4.

Putusan Nomor 3175/Padt.G/2020/PA.BL

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3175 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 3175 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ALEX LAOH;2.

No. 3175 K/Pdt/2012Vi.VIL.VIII.bersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan Kwitansipenerimaan uang tunai tanggal 18 Maret 2001;Pada tanggal 27 Maret 2001 sejumlah Rp2.400.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 100 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 27 Maret 2001;Pada tanggal 3 April 2001 sejumlah Rp48.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 2000 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih

No. 3175 K/Pdt/2012Tergugat tersebut maka penggugat menuntut ganti atas bunga yang diharapkanPenggugat sebesar 3% perbulannya yaitu Rp243.200.000, x 3% =Rp7.296.000, setiap bulannya yang dihitung sejak bulan Januari 2004 sampaididaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan pada bulan Oktober 2010 yaitu selama82 bulan menjadi Rp7.296.000, x 82 bulan = Rp598.272.000,, sehingga totalkewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesarRp243.200.000, + Rp598.272.000, = Rp841.472.000, (delapan

No. 3175 K/Pdt/2012ll.

No. 3175 K/Pdt/2012

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgseharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentusementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakyang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya;5.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphkerumah tanpa alasan yang jelas selain itu. Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; Obat merk Carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir; 1 (satu) kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175 VG; Dikembalikan kepada Terdakwa SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SARIMIN; 6.

selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; Obat merk Carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir;e 1 (satu) kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175

cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal darisaksi Taufan Hastomo mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual obatobatan jenis Carnophen di lapangan bola Manuntung, kemudian saksiTaufan Hastomo menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan obatobatan jenis Carnopen sebanyak 70 (tujuhpuluh) butir yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175

VG milik Terdakwa;Bahwa kemudian untuk proses hukum lebih lanjut Terdakwa langsungdiamankan oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa obatobatan carnophen tersebut;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah), obatobatan jenis carnophen sebanyak 7 (tujuh) kepingatau 70 (tujuh puluh) butir, 1 (satu) kantong plastik warna hitam dan 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175 VGyang di perlihatkan

VG yang di perlihatkan dipersidangan Terdakwa mengenali dan membenarkan;wn Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), obatobatan jenis carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir, 1 (satu)kantong plastik warna hitam dan (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175 VG)wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang

3175/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal diPerum Puri Bagus Harmoni Kota No.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.2 Bahwa setelah menikah pada tahun 2013 pemohon dan termohon tingal bersamasebagai suami istri di kecamatan balongbendo kabupaten sidoarjo rumahorangtua termohon, kemudian kost di graham family Surabaya, dan terakhir diperum krian kabupaten sidoarjo3 Bahwa adalah perkawinan antara pemohon dan termohon dikaruniai anak 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 3 tahun4 Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohon hidup harmonis danbahagia

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.berkepanjangan.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)