Ditemukan 583 data
46 — 5
perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan Pembelaansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa tidak bersalah, untuk itu mohondibebaskan ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa TANTAN RUSTANDI bersama dengan ARIES dan DM (keduanya DPO)pada hari Kamis tanggal06 A gustus
untukmenyelamatkan din dan melporkan kejadian tersebut pada pihak berwajb ,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ARIES dan DIKI, saksi MEGAGANTINA mengalmi luka sayat pada jari ketiga tangan sebeh kiri dengan ukuran4 x 1,5 Cm, dan lukalecet pada lutut sebelah kanan dengan ukuran 4 x 0,5 cm yang disebabkan trauma benda keras dan tajamsebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445.92/057/RSUD/KLSB/VIII/2015 yangdibuat oleh Dr.12WILLY HANDOKO dari Rumah Sakit Umum Daerah Majalaya pada tanggal06 A gustus
13 — 5
Ksatria Bay Pass, RT/OiZ RW/004, Keiurahan Wawowanggu,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermonon;Pengadilan Agama Kendari:Telah membaca dan mempeiajari suraisurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Doral 3bDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Kendaii,Nomor : 0436/Pdt.G/2016/PA.Kdi, gustus 2016, mengajukan permohonanberikut:Le me eei.
10 — 6
Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten MalangNomor: 336/47/VIII/2004 tertanggal 19 A gustus 2004 (P.1);b.
62 — 21
Menetapkan supaya won biaya perkara sebesar Rp. 2.000,engadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan=Menimbang, aNputusan orang gustus 2016 Nomor : 618/Pid.B/2016/PN.Pbr yangSagai berikut:amarnya berb1. Men es ferdakwa Saptono Alias Sap Alias Bagong, telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak)>dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanrmainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2.
27 — 10
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Penguasaan Anak antara: gustus 1978, agama Islam, pendidikanXXxxX, tempat tinggal di xxxx, sebagaiMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 13 Desember
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 20 A gustus 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. KHOIRTY AHSYARQOWI, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs.
73 — 21
mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatnnya serta memohon keringan hukuman;Telah mendengar tanggapan/Replik secara lisan dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya danDuplik dari Penasehat Hukum para terdakwa secara lisan jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya;DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan lukamemar pada daerah dahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiriakibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal170 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa II Nurlia SUAT Alias NUR pada hari Jumat tanggal 19 Agustus2011 sekitar pukul 16.00 WTT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan A,gustus
59 — 13
kembali ke Binongko, namun tidak satu rumah denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.KIb2.Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah rumah baik Tergugatmaupun Penggugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak adalagi komunikasi serta Tergugat juga Sudah tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dan Saksi tidaksanggup apabila diminta untuk mendamaikan kembali;Gustus
perselisihandan alasan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah didasarkanpengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung saksi dan bersesuaiandengan materi perkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg.keterangan Saksi Pertama Penggugat tersebut dipandang telah memenuhisyarat materiill kesaksian, maka keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.KIbMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh Saksi KeduaPenggugat yang bernama Gustus
9 — 0
Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509174608570002 tanggal 24 gustus 2012(P.2)3.
17 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggal 09 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putus karena perceraian dengan segala akibat
11 — 8
Juli2006 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat, Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larutmalam,Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat,Tergugat kurang beangung jawab dalam hal nafkah batinPenggugat Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak tanggal bulan gustus
63 — 20
F22 No.23 : 1004RW.006 Kel.Tangkerang tengah K an Marpoyan Damai Pekanbaru ; ~Agama : Islam ; SSPekerjaan : Mengurus hiangga ;Terdakwa ditangkap pada noid gustus 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam n Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik se;j anggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 03Septemb >2.
20 — 24
Pemohon punya 2 (dua) orang anak yaitu Kaylah dan Bryce BimaIndrayana;e Bahwa Bryce Bima Indrayana belum punya akta kelahiran, karena itudiperlukan penetapan Pengadilan;e Bahwa anak terseut dipelihara baikbaik;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi sebagaimana Berita AcaraPersidangan perkara ini dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahmohon agar anak pemohon yang lahir pada tanggal 16 gustus
5 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat berdasarkan syariat islam merupakan pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padal tanggal 29 Juli 2004,dihadapan KUA Mariana Banyuasin I Sumsel berdasarkan Kutipan Akta No.602/37/VII/2004 TERTANGGAL 2 gustus 2004 yang sekaligus disertai denganpengucapan sighot talik talak oleh Tergugat.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Pl2.
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/03/VIII/2009tanggal 7 A gustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ~ ; Kabupaten Wonosobo Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 2 tahun dan tinggalbersama Pemohon tahun 6 bulan sudah mempunyai anak seorang diasuhTermphon. Bahwa mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kini telahhidup pisah 6 bulan.
92 — 69
gustus 2014;Te sap orimbangon Hukum:Menimbane yp permohonan banding dari Pembanding semulaPara Penggugat,A4e ajuserta syarats ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermoho Ks ingjukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caratersebut dapat diterima;imbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat dalammeron bandingnya, pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama, yangtelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakiV/kuasanya, berdasarkan berita acara Pemangilan Jurusita PenggantiTergugat telah dipanggil pada tanggal 8 A gustus 2009, 27 Agustus 2009, tanggal 10September 2009 dan tanggal 08 Oktober 2009 secara patut dan sah serta tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;
75 — 17
Saksi Il para Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Asilulu Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri:Hal 3 dari 8, Penetapan No.138/Pdt.Pi'2016/PA.Ab Bahwa, saksi mengatahui pemohoOn dan Pemohon Il melaksanakanpernikahan di Desa Asilulu pada tanggal 25 gustus 1995:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nia@h sealligis yangmenikahkan
8 — 0
surat Gugatannya tertanggal 01 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:7726/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari Minggu tanggal 18 Agustus tahun2013 dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama (KUA)Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu sebagaimana tercantumdalam kutipan akta Nikah No. xxxxx tertanggal 18 gustus
28 — 0
antaraPemohon dan Termohon terikat perkawinan yangSah; 32 rrrrrrrrr rr rr rr rrrrrrrerreeBahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya sesuaidengan surat keterangan Kepala Desa Tegalrejo KecamatanPutusan nomor 0498/Pdt.G/2011/PA.Tmg.Bulu (P.2), maka pemanggilan terhadap Termohon dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendasarkanpermohonannya pada alasan alasan yang pada pokoknya adalahantara Pemohon dan Temohon sering bertengkar dan berpisahrumah sejak gustus