Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4393/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2019 — - Sarifah binti H. Yahya - Mohamad Heru bin Soemanan
87
  • Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Mdo
Tanggal 27 Desember 2017 — pemohon
4225
  • pengangkatan anak berdasarkan kesepakatan bersama antara orangtua Dimas Anugrah dengan Pomohon dan suaminya saat masih hidup; Bahwa anak tersebut kini sudah berumur 4 tahun; Bahwa Pemohon telah mengasuh/memelihara anak tersebut kurang lebih 3(tiga) tahun dengan baik seperti anak sendiri; Bahwa saudarasaudara kandung Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak oleh Pemohon; Bahwakedua orang tua Dimas menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara oleh Pemohon karena disamping Pemohon tidak mempun
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5728/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Soe 555 obArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas,permohonan Pemohon telah mempun yai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
10
  • (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal.........ecececeeeeeeeeeeeeeeeenenesPutusan tersebut telah mempun yai kekuatan hukum tetap ~ sejakTAN GOAL... eeeece ce cee cece ee ceeteeeeeeeeeeeeeaeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. DedenNazmudin, SH.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat Tergugat
84
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2018 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga, Tergugat mempun yaisifat pencemburu tanpa alasan yang jelas, selain daripada itu Tergugatbersifat temperamental dan suka mengucapkan kata kata kasar.5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukt;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 dan P.2 dikaitkan denganbukti P.3 teroukti banwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 255/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
60
  • dikutip dalampertimbangan ini;Penetapan DISKA, nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, danm P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon diwilayah Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
143
  • perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 23 Agustus 2018 — Perdata
93
  • Agama Wonosari,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Wonosati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempun
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
82
  • pemohondan mengurus akte kelahiran anakanak pemohon, karenanya perlu adanyaperubahan nama tersebut sesuai nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatbukti surat P1, P2, P3, P4, P5 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniaianak Pertama yang bernama ASMA MOHAMED GAMAL ABDEL FATTAHABDEL WAHAB, lahir di Purwakarta tanggal 12 November 2012; Karenapernikahan yang belum tercatat, maka ASMA MOHAMED GAMAL ABDELFATTAH ABDEL WAHAB belum mempun yai akta kelahiran;5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3434/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempun yaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1797/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 14 Agustus 2014 —
101
  • Pemohondan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama REPAN,berusia 7 tahun ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan tahun 2013kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, yang mana permasalahan tersebut dikarenakan sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan bahwa saat ituTermohon tidak menerima keadaan dan kondisi pekerjaan Pemohon,dimana Pemohon pada saat itu sedang tidak mempun
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0166/P/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — para pemohon
85
  • dengan alasan Anak Pemohonbelum mencapai usia sebagaimana yang diaturdalam UU No. 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan daricalon istri bernama Anak Pemohon dengan calon suami bernama Suami AnakPemohon keduanya menyatakan sudah saling mencintai dan ingin melanjutkanhubungannya ke jenjang pernikahan, tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan, Suami Anak Pemohon telah mempun
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Penggugat dan belum mempun*2. Sejak bulan N Tergugat mulai berhubungan/pab Januari 2016 meMenimbang, bah kan fakta hukum sebagai1. Penggugat dan Te r2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
132
  • mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4295/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Persoalan ekonomi yaitu Tergugat mempun yai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehungga nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutang hutang Tergugattersebutb. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;6.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
10769
  • No. 0072/Pdt.P/2017/PA.KdiRano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4. merupakan akta otentik dan sesuaiaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama Taslim lahirtanggal 17 Juli 1999 di Tana Toraja, anak ke 9 dari suami istri Buharis danNurmiati, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
110
  • aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat kediaman para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPemohon dan Termohon dalam sebuah keluarga sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon
132
  • perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun